"Det var egentligen en våldtäkt"

Lägger detta inlägg i jämställdhet och diskriminering eftersom det handlar om synen på män och kvinnor och utövandet av makt.

I en artikel i Expressen berättar en 41-årig Ida att hon hade sex som 16-åring med en ca 30-årig man.

På ett hotellrum hade Ida sex för första gången. Mannen var gift.

Ida har skrivit om detta i sin dagbok.

Långt senare (+20 år) anmälde Ida det som våldtäkt. Fallet lades ned pga preskriptionstiden.

Hon tog upp det i konfliktrådet (som finns i Norge). Där kan BO och GM medla med varandra.

Pudelns kärna: Ida var en osäker 16-åring som var i stort behov av bekräftelse. Så hon övertalar en 30-årig man till att ta henne. Det beskriver hon själv i artikeln.

Nu hävdar Ida att det var våldtäkt.
Mannen borde haft vett att inte ha sex med henne hävdar hon. Han var vuxen och hon barn.

Min personliga åsikt är att Ida är sinnessjuk och det bästa för alla är att hon tar livet av sig. Jag blev verkligen triggad av artikeln. Nu pushar matriakatets diktatur för att kvinnor ska kunna bestämma om det var våldtäkt eller inte 20 år senare.

Personlig reflektion:
Om man nu ska ses som barn vid 16 ska man inte få vara ute efter 21 på kvällen. Man ska inte få handha kontanter eller handla eller kunna använda sociala medier. Inte ens få åka buss om det inte är SKOLBUSS.

Jag har faktiskt egen erfarenhet av liknande händelser med den stora skillnaden att jag backade ut. 16/17-åriga tjejer som ville ha sex och tog kontakt och faktiskt tjatade och hängde efter mig. Satt till och med utanför min dörr och väntade. Det var innan mobilernas och internets tid.

Då var jag inte 30 som mannen i artikeln utan 20.
Jag tackade nej. Till alla erbjudanden.
Tjejer som är 16-17 kan vara otroligt kåta och på, tro mig. Det komiska är att de kan vara tokkära i Lars på fredag och Hans på måndag. Men jag har alltid attraherats av mogna kvinnor tack och lov. Men när jag läste artikeln tänkte jag att hur kunde det gått om jag tackat ja till dessa hormonstinna unga tjejer och hjälpt dem på traven. Om jag faktiskt blivit övertalad om att ha sexuellt umgänge med en hormonstinn 16-åring. Att sedan 20 år senare få höra att det har våldtäkt för att hon var "barn". För att hon haft ångest och ångrar sitt kåtryck 20 år senare. Tack gode gud så har jag aldrig haft coitus med omyndiga kvinnor.

Är det ett sånt samhälle vi ska ha?
Vad är nästa steg? Att det är våldtäkt om man ångrar sig oavsett att det var två individer som var myndiga och båda ville ha sex?

Det som retar mig mest är att en kvinna på 41 vill slippa skuldkänslan över att hon var så oerhört överkåt som 16-åring att hon hade sexuellt umgänge med en 30-åring att hon nu vill att det ska ses som våldtäkt.

Hur ser ni Flashbackare på detta?

Mycket intresserad av att läsa era åsikter.

Precis vad jag sagt i flera år nu.
En 16-åring kan samtycka till sex och gör det ofta.
En våldtäkt sker medelst tvång, det går inte att få ett samtyckligt samlag till våldtäkt genom efterhandskonstruktioner.
Våldtäktsbegreppet är idag så urholkat att man till och med kan våldta virtuellt.
Jag förstår att den övriga världen skrattar åt oss.

Nu är jag inte 100% insatt i lagstiftningen.

Men är man inte byxmyndig i Sverige vid 15?

Moraliskt sett tycker jag att det är förkastligt att ha sex med en 16/17-åring om man är över säg 21 år.

Men föreställ dig att en överjävligt kåt 16-åring tjej vill knulla med säg en 22-åring kille. Hon är inte full eller drogad.
Bara överjävligt kåt och tonårskär.

Ska hon sedan kunna anmäla det för våldtäkt?

En 16-årig tjej kan vara och är ofta en sexuellt medveten individ och ser ut som en vuxen kvinna i kroppen. Mentalt är hon fortfarande mellan barn och vuxen.

Så moraliskt tycker jag det är fel.
Som tur är attraheras jag inte nu eller i min ungdom av "tjejer" utan redan i högstadiet attraherades jag av vuxna kvinnor.

Så jag retar mig mest på att denna Ida ser det som våldtäkt och vill skuldbelägga mannen och att man nu börjar propagera för att det ska vara ångerrätt på sex. Ida vill frånta kvinnor allt ansvar från deras sexuella begär.
16/17-åriga tjejer är extremt kåta och blir kära på en sekund. I ena stunden Lars och andra Hans.

I sak tycker jag att 16-åringar inte ska ha sex utan tvingas vänta tills de är 18. Bästa vore om det var könsåtskilda skolor också.

Min personliga erfarenhet av unga tjejer är att de suttit och väntat utanför bostadsdörren eller suttit på motorhuven och väntat i minus 20 grader för att de varit kära och kåta.

Mycket våldtäkter blir det om killar just fyllt 18 ligger med sin 16-åriga flickvän ska räknas in.

Att Ida vid 41 års ålder tror sig ha hittat ett bra sätt att få uppmärksamhet på.
Ge henne inte det.
Och inte hennes likasinnade heller.

Stackars man, undra hur hans fru hanterar det hela. Närmast sociopatiskt beteende från tjejen i fråga.

Är det så lagstiftningen ser ut idag?

Myndig får inte ha sex med omyndiga mellan 15-18 år?

Så överjävligt kåt som en 16-årig tjej kan vara så blir det nog svårt för en 18-årig kille att tacka nej.

Fler än jag måste ha erfarenheter av unga tjejer som är kära och kåta?
De blir helt radiostyrda. Och ju mer man nonchalerade dem ju mer vart de på.

Men är inte problem att vi män inte vågat ta debatten och nu är vi i ett matriakatets diktatur?
Om debatten bara förs av kvinnor var hamnar vi då?

Ida kanske söker publicitet pga av sin karriär. Men vad är Idas agenda?
Rentvå sig från sin tonåriga kåthet?
Jag håller med om att 30-åriga män inte ska köra kuken i tonåriga tjejer.

Det som retar mig är att man inte vill erkänna att tonårsflickor är överkåta och styrs av sina hormoner.

All skuld ska läggas över på mannen.
Alltid.

Att inte kunna lägga det bakom sig och gå vidare tjugo år senare är bevis på diagnos.

Vad dum jag är. Det är ju en kvinna.
De kan fan inte lägga något bakom sig. De kan älta skitsaker tjugo år senare. Riktiga skitsaker.

Begreppet "hönsgård" om kvinnor med mobbning och rangordning börjar jag förstå mig på bättre dag för dag.

Hans fru läste säkert det där och tänkte om hon skulle kunna tjäna en hacka på att anmäla.

Incitamentet idag för kvinnor att anmäla ligger på 200 000 kronor i skadestånd/ersättning för försäkring?

Det är sjukt. Om en kvinna anmäler att hon blev våldtagen på resan till Kreta så kan hon kvitta ut 200 000 utan bevis eller rättegång. 200 000 loppor direkt in på kontot.

Läste häromdagen en artikel som tangerar detta (minns inte vad artikelns tema var och var jag läste den, men jag upplevde den som ”seriös”).

Där påstod man att bland de saker kvinnor ångrar mest är ”one-night stands”. Kan det finnas ett samband med det som tas upp i TS? Dvs att när man ”nyktrat till” (bildlikt talat) inser vad man har gjort.
Kan det jämföras med det vi män kan känna när man morronen efter vaknar bredvid en ”rugg-uggla”?
Eller är deras reaktioner ”moraliska” (jag ska hålla på mig och definitivt inte ligga med en sådan man)?
Vi män går ju vidare (och på sin höjd undviker rugg-ugglan).

Har sett kvinnor hals över huvud åtrå riktiga idioter och undrat varför de inte tänker efter före.

Anmäla kan man ju alltid göra, sen är det ju inte säkert att rättsväsendet håller med.