Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Debatten understöds av män. Annars skulle inte matriarkatet kunna förbli oemotsagda.
EDIT:
Frågan är ju också dubbelbottnad för oss män.
T ex så tycker nog många (de flesta?) män det är fel av en 30-åring att sätta på en 16-åring, så att karln i det här fallet får löpa gatlopp egentligen känns ganska rätt.
Men visst är debatten generellt obalanserad: 16-åringar ska ha alla rättigheter och bestämma ”allt” men inga skyldigheter och eget ansvar och omdöme.
Om man spetsar till det kan en 16-årig kille åka på ”våldtäkt” för sex med en 14-åring.
Helt plötsligt är 16-åringen (kille) medveten om och ansvarig för sina beslut och handlingar medan den 16-åriga tjejen i TS är förd bakom ljuset …
Det här ensidiga ursäktande av kvinnors val är ju inget annat än ”patriarkalt”; man skyller med andra ord deras tabbar på att de inte begriper bättre …

Det är där det blir ojämlikt.
En 16-åring med kuk ska veta bättre än en 16-åring med vagina.
Kvinnor kan aldrig avkrävas samma ansvar som en man enligt samhällets lagar och normer.
Jo som du skriver är det något fel med en 30-åring som tar oskulden på en 16-åring. Men hon verkar ju ha bett om det, verkligen övertalat honom och han tvekade.
Själv ser jag inte något "varför" att ha sexuellt umgänge med en 16-årig oskuld.
Hon är oskuld och helt oerfaren.
Killen verkar inställd på att det är en engångsgrej. Det är mer som att han tycker synd om henne och ställer upp.
Hon skriver ju det "lilla fula jag".
Hon fick bekräftelse på att en vuxen man ville sätta på henne.
Och sedan hävda att det är våldtäkt.
För en normal 16-åring är helt efterbliven? En 16-årig kille ska inte sätta på en 14-årig tjej, det är straffbart. Men en 16-årig tjej är helt fri från eget ansvar när hon tjatar till sig kuk av en 30-åring?
För en annan blir det så konstigt att föreställa sig att som 30-åring boka ett hotellrum och gå upp och ha sexuellt umgänge med en 16-åring.
Nu finns det ju tjejer som ser ut som 22 när de är 16. Men att som 30 bli intresserad av en 16-åring.
Luktar pervo lång väg.
Men jag tror det mycket handlar om att han gav henne värdelöst sex.
Hade han gett henne orgasm och varit en bra älskare hade vi aldrig läst detta.
Tror han bara köttade in sin prinskorv och sprutade efter två juck.