[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Att det ser skrynkligt och slarvigt ut är främst en effekt av att man med flit monterade isoleringen luftigt - den består av ett stort antal lager och det var absolut essentiellt för funktionen att lagren hade så lite kontakt som möjligt med varandra, givetvis för att minska värmeöverföring.
Tjafsandet om hur det ser ut bevisar bara hur opåläst du är.

Det är avsiktlig viktreducering och prioritering av funktion före form.

Du tjafsar och försöker göra dig lustig över konstruktionen av månlandaren. Har du något konkret att komma med? Exakt vad är det för fel, och varför fungerar inte de felen?

Om man parar proffsfotografernas övertygelse, Armstrong och Aldrins vägran, återinträdet enligt Chris Kraft, Pettits kommentar angående tekniken, Thomas Barons rapport, månbilens roostertails...

Då blir isen tunn.

Och då har man inte ens gått in på dom VERKLIGA problemen med den officiella versionen.

De tre astronauterna som svor på Sibrels bibel, de har väl varit på månen? Visst?

Nej

Men då spelar ju det argumentet ingen som helst roll! Det kvittar om Aldrin hade svurit på det, både för Sibrel och uppenbarligen för dig. Det bara fortsätter, Aldrin och Armstrong gjorde helt rätt i att vägra svära, för det hade inte spelat nån roll.

Och du måste sluta försöka få det till ett argument, för du godtar inget av alternativen.

Idiot.

Snake: Om man vill ha en viktreducerad stark konstruktion, så använder man inte gardinstänger, utan riktiga veckade stålprofiler, med tunn godstjocklek (eller vilket material man än vill).

Den där hoptejpade skrothögen är gjort av några rörmokare.

Du kanske skulle studera ritningar och dokumentation om dess konstruktion istället för att bara titta på en bild. Då skulle du finna att den uppfyller de krav som ställs på den. Något annat vore väl konstigt eftersom då alla med hög utbildning inom mekanik och värme balans skulle upptäcka detta. Vilket skulle omöjliggöra bluffen.

Varför tror du att bilar inte tillverkas med rundrör och spar vikt?? Tydligen bara amatörbyggda gokarts som är spacetech. Folk som gör riktiga konstruktioner vet att det bla är veck och att dimensionera tunn plåt i rätt riktning som gäller för att styva upp och få bra böjmotstånd samtidigt som man spar vikt. Inte rundrör.

Se hur man tänker på en bil.
https://image.shutterstock.com/image-illustration/unibody-car-chassis-frame-isolated-260nw-1579096102.jpg

Mer åt det här tänket, även om bilars konstruktion idag är till för att deformeras vid krock och ta upp kraft. Landaren ser ut som någon tung, klumpigt industrimaskin, där vikten inte spelar någon roll eftersom den ska stå still på ett maskingolv. Sen de där smala stängerna... Och tejpen... Visst håller den att stå (tydligen), men det mesta är dolt av slarvigt fastsatt aluminiumfolie för att dölja....

Varför tar jag mig inte en titt på dokumentation?? Låt oss fråga NASA om teknologin
https://youtu.be/TbUtpmoYyiQ

Tja, du visar bara ännu en gång att du har noll koll på fakta…

Fakta är att en ram med rör, och triangulering, är en mycket välkänd teknik för att göra bilars ramar/chassie lättare och starkare än man normalt kunde med vanlig pressad plåt. Men det var mycket mer tidskrävande och dyrare.

Här kan du läsa på lite, även om jag vet att du kommer att ignorera det. Men andra kan ju läsa och se hur okunnig du är….

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_frame

Här har du en massa bilder på bilar där man använt just rör för att göra det lätt och starkt, tekniken har variant mycket vanlig på bl a exotiska sportbilar, tävlingsbilar etc i en massa år och ända fram till idag. Det är först på senare tid som kolfiber/kevlar har blivit mer vanligt, men även då liksom med plåt, så är triangulering en viktig ingrediens.

https://www.google.se/search?q=car+tube+frame&tbm=isch&ved=2ahUKEwianv2d qY75AhWL5KQKHYCSDZoQ2-cCegQIABAC&oq=car+tube+frame&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3 dzLXdpei1pbWcQAzIECCMQJzIECAAQEzIICAAQHhAFEBMyCAgA EB4QCBATMggIABAeEAgQEzoECCEQC joECAAQHjoGCAAQHhAFOgYIABAeEAhQxAtYmBdgoiRoAHAAeAC AAUyIAY0GkgECMTGYAQCgAQHAAQE&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=94zbYtrGLYvJkwWApbbQCQ&bih=736&biw=1112&cli ent=safari&prmd=isnv&hl=sv

Så, att man på Apollos tid valde att göra månlandaren i dylik rörkonstruktion är inget konstigt alls

Bil? Tänker du att månlandaren är en bil?