Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Var det slik at TH var opptatt i telefonsamtale med politiet både da TEH kom til Sv4 og da TEH dro fra Sv4?
Kom TEH for å hente valpen?

Ja, jeg mente at den helt sikkert er fremlagt ovenfor Den europeiske menneskerettighetsdomstol, som et brudd på straffeprosesslovens paragraf 249 og Den europeiske menneskerettskonvensjonens (EMK) artikkel 6, der en siktet person har krav på at siktelsen avgjøres innen «rimelig tid». Hvis det ikke er utvikling i siktelsen på over ett år vil det normalt regnes som en krenkelse av menneskerettighetene.
Så det er klart det er et problem.
De andre spørsmål har jeg ingen intensjon om å besvare. Jeg blir ikke med i din gjettelek med tilhørende trakassering og kverulering.

Har du klokkeslett for når nødsamtalen startet og sluttet?

Interessant.

Hvorfor er det en krenkelse av menneskerettighetene?

Å være siktet gir TH rettigheter han ikke vil ha hvis han etterforskes uten.

Å klage til EMD er en lang prosess.

Først må alle nasjonale klagemidler være uttømte, som det heter.

Det innebærer at klageren først må fremme klage til alle aktuelle forvaltningsnivåer. Her tror jeg man mener påtaleansvarlig, statsadvokat og riksadvokat.

Så må klagen prøves i alle nasjonale rettsinstanser, tingrett, lagmannsrett og Høyesterett.

Da først kan man klage til den Europeiske MennskerettsDomstolen i Strasbourg.

Må si at jeg har litt vanskelig for å tro at TH kan ha satt i gang en slik prosess.

Såvidt jeg vet fins det ingen opplysninger som tilsier at TH skal ha klagd saken sin inn for EMD.

Han kan vel uansett ikke få prøvd den der før den har vært innom det norske rettsapparatet.

navnet forplikter så han forduftet.

teh er en nøkkel.

Nei, en slik klage må innom forvaltningstrinnene først, og så gjennom rettsapparatet. Noen journalister må ha fått det med seg om TH har startet et klagerush i et forsøk på å få siktelsen henlagt.

Dette er ikke ment til deg, men, til de som klager så voldsomt på politiet. Tar det med her, siden jeg nå allerede skriver et innlegg.

Hvis TH og advokaten hans er så kritiske til politiet arbeid, som enkelte her inne er, så har de altså klagemuligheter. Politiet har plikt til å forfølge alle spor som kan føre til en oppklaring av drapet på AE.

Problemet er vel at alle spor til slutt peker mot TH. Ingen spor leder mot andre mulige GM.

Og, hvis TH og advokaten hans er så misfornøyde med politiets etterforskning, så har de hatt mulighet til å leie private etterforskere.

Det er noe riv ruskende galt her. Klager og klager på politiet, men er ikke villige på noen som helst måte til å bidra positivt selv for å få en oppklaring.

Så, hvis det er noe som helst sannhet i at TH ønsker å ta saken til EMD for å få en henleggelse av siktelsen mot han, så avslører han seg som SKYLDIG. Enda en gang. Skyldig. Skyldig. Skyldig.

Jeg tror også, men jeg kan ta feil. Vi får se.☺️

Det er ikke jeg som mener det er en krenkelse, men jus er jus. 🤔

Jeg tror ikke det behøver å måtte gå mer innom rettsvesenet mer enn det har gjort. Jeg tror også han kommer til å bytte advokat, men det er bare spekulasjon.