Skandiamannen

Jag har skrivit i tråden om Engström "fel" han gör som GM....

Efter det "felet" så blir det lager på lager av saker han gör för att rätta till det...

Jag skulle påstå o erkänna att han har en jävla tur o tillfälligheter på sin sida....Men samtidigt så hade vi inte suttit här 36år senare om han inte haft det ?

Ibland blir det 2st nollor på roulette i rad också....

Men tänk om Ström har rätt då. Att han utöver det som står i PM har mer uppgifter. Tex säkrat upp att JA har sett SE?

Han pratar även senare om att han är hörd av polis.

På vilket sätt tänker de "han som säger han var där kan ju inte vara GM" ? Det är väl raka motsatsen, de misstänker honom ju.

Du och alla andra som tror det är SE borde försöka få till en mindre kritiserad teori. Ni borde ta bort dumheterna att SE är Mårtens Grandman och hela förväxlingsteorin. Mycket av kritiken beror på att teorin som målas upp inte är speciellt trovärdig.

Den tydligaste skillnaden mellan TP:s och din teori är väl det här med vid vilken tidpunkt han lämnar bokhandeln/grandkvarteret.

Det var ett tag sedan jag läste TP:s bok, så du får rätta mig om jag minns fel. Men i den här teorin avbryter han alltså den ursprungliga planen eftersom makarna Palme är i sällskap med Mårten och hans flickvän, och eftersom de fyra ser ut att vilja göra sällskap söderut längs Sveavägen. Lite frusen är han säkert också efter att ha fått stå och vänta länge på att Palme skall komma ut från bion, och sedan skall nu Palme med sällskap dessutom stanna och prata där vid bokhandeln. Irriterad går han bakvägen tillbaka till Skandiahuset för att stämpla ut, och ville han kanske också t.ex. hinna med någon buss nu så bidrog det säkert till att han nog inte direkt drog benen efter sig (här kan man lätt föreställa sig ganska raska steg ungefär som i Folke Rydéns TV-inslag, och kanske också lite sådant klocktittande).

I din teori (om jag minns det rätt) så väntar han väl i stället kvar tills sällskapet till slut delar upp sig och makarna Palme börjar sin promenad söderut utan Mårten och hans flickvän. Då hakar han på makarna Palme och följer efter dem längs Sveavägen. Skillnaden är alltså att i den här teorin blir det naturligtvis svårt att få ihop det här med att den här mannen skulle vara SE, så här får måste vi nog tänka oss att gärningsmannen är en helt annan.

Hur tolkar du ”hörd” av polis?

"Säkrat upp" och så la han materialet på nåt ställe han glömt. Jösses.

Senaste PU har förhört Ström, han hade inget minne av promemorian han själv författat så det var tydligen inga viktiga saker han säkrat upp eller hemlighållit. Han hade ingen aning om varför promemorian skrevs eller på vems uppdrag. Han hade sagt att varken han eller någon av hans kollegor uppfattat Engström som en tänkbar gärningsman. Han blev då upplyst om att Engström i Palmerummet nämnts som möjlig gärningsman redan i april 1986 och att hans chef Nils Linder i januari 1987 ansåg att det var Engström som Yvonne Nieminen hade mött på David Bagares gata. Den där Ström verkar inte vara någon pålitlig typ.

En annan viktig skillnad på de två teorierna du nämner är att min faktiskt tar hänsyn till att Mårten klart och tydligt säger att LOP går innan hans Grandman går. Det är svårt säga att Mårten ser exakt rätt signalement, men har fel med den tydliga uppgiften att LOP lämnar först.

TP väljer att bortse från det vittne han själv tycker är så bra... Ett tydligt körsbär.

Mycket tolkningar nu.. sorry😊

När vi ändå är i farten; hur tolkar du ”såna som vi/oss”?

Vi gick ner på stan.. men inte jag?

De såg oss på stan.. men inte mig?

Jo men dom är poliser o tänjer på fallet mer o har som jobb att vara mer kritiska

Kanske är det för att det finns flera teorier hur han gick till väga...

Men KP var ju iofs mer avskalad