Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
Hvis GM er en anonym leiemorder som også var anonym for oppdragsgiver:
Kan GM bidra til å løse saken uten å selv bli straffet, dersom han kontakter politiet anonymt og forteller alt om hva oppdragsgiver ga av informasjon og instrukser, og dersom GM også forteller til politiet om andre detaljer om forbrytelsen?
Men hvis det ikke var noen leiemorder og noen oppdragsgiver i denne saken, så kunne GM kanskje finne på å dikte opp en slik historie for å ramme en uskyldig person ved å hevde at denne personen var oppdragsgiver.
Angående detaljer om forbrytelsen: Hvorfor har det blitt publisert så mange detaljer fra åstedet og fra trusselbrevet og fra eposter fra Motparten i avisartikler? Hva om noen bruker de publiserte detaljene til å dikte opp en historie der vedkommende feks anonymt kontakter politiet og utgir seg for å være en leiemorder og uriktig beskylder en uskyldig person for å være oppdragsgiver?
Er noen av de publiserte detaljene feil, nettopp med tanke på slike ting?
Det går ikke ann å vitne anonymt i Norge, og der slike opplysninger kan brukes som vitneutsagn i en rettsak. Du kan tipse politiet, og de kan sjekke ut tipset, og det er det hele.
Jeg har vært inne på dette før. Hvis man skulle ramme TH med noe slikt, så ville det vært mye lettere å drepe AE med et våpen som allerede har THs dna på seg, Kniv, hagle, hammer etc. gjemme dette våpenet mellom noe glava på kvisten. Liket lar man bli liggende. Liket blir funnet, politiet tilkalt, og TH vil nekte som en stein på at han har drept henne. Til slutt vil politiet finne dette våpenet gjemt oppå kvisten eller under hytta til TH, og da er det kjørt.
Å ta med seg liket gir ingen mening hvis man skulle ramme TH, siden man vet at de aller fleste drapssaker uten lik blir henlagt.
