Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Kimmo ordnade en lägenhet (i samma hus?) till Lydia, om du tittar igen, så ser du att det är olika lägenhetsnummer.

Menar du att Skatteverket gjort fel? Skulle inte skatteverket ordnat det då, tror du?

Gällande "utpressningen" så är det vad jag skulle kalla det iallafall, det som du och loveangelie samt Lydia, enligt era egna uppgifter, gjort er skyldiga till. I syfte att sabotera och förstöra i sann Lydiaanda

Kanske prata ihop er lite bättre först så era historier passar ihop

Kimmo ordnade en lägenhet (i samma hus?) till Lydia, om du tittar igen, så ser du att det är olika lägenhetsnummer.

Menar du att Skatteverket gjort fel? Skulle inte skatteverket ordnat det då, tror du?

Gällande "utpressningen" så är det vad jag skulle kalla det iallafall, det som du och loveangelie samt Lydia, enligt era egna uppgifter, gjort er skyldiga till. I syfte att sabotera och förstöra i sann Lydiaanda

Kimmo ordnade en lägenhet (i samma hus?) till Lydia, om du tittar igen, så ser du att det är olika lägenhetsnummer.

Menar du att Skatteverket gjort fel? Skulle inte skatteverket ordnat det då, tror du?

Gällande "utpressningen" så är det vad jag skulle kalla det iallafall, det som du och loveangelie samt Lydia, enligt era egna uppgifter, gjort er skyldiga till. I syfte att sabotera och förstöra i sann Lydiaanda

Återigen har du fått riktigt fel info eller också ljuger du. Vilken himla otur för dig att jag vet hur det ligger till då.

Det stämmer att Kimmo ordnade en lägenhet till Lydia, men det var lägenheten som har adress Tjärehovsgatan på Södermalm. Han bodde i huset bredvid.

Kimmo har aldrig bott i Farsta, och han var aldrig inblandad i lägenheten i Farsta.

Ja Skatteverket läste fel på det Lydia skickade in, men det rättades till så fort hon upptäckte det.

Gällande utpressning som du vill kalla det. Du får nog läsa på om detta, var si god:
Utpressning är ett brott enligt 9 kap 4 § brottsbalken och straffet är fängelse i högst två år.
Brottet består i att någon genom hot om våld, skandalisering eller polisanmälan tvingar annan till handling eller underlåtenhet. Beskyddarverksamhet räknas som en form av utpressning. Utpressning skiljer sig från rån genom att hotet vid rån sker vid trängande fara och de facto inte lämnar offret något val.
Och som sagt, jag/vi berättade hur turerna gick till på Bellmans för Skanska. Något dom kände till, till viss del sedan tidigare. De höll på att utreda det bolaget eftersom de arbetade med dom.
Vi krävde absolut inget tillbaka, utan det vara bara information som gick på ett håll. Dessutom var inte någon Loveangelina med på något. Hon var väl däremot där i köket och lyssnade på ett samtal, men inget mer. Så sluta hitta på en massa!
Så kom inte här och anklaga en för utpressning!

Vad har Bellmans med det här brottet att göra, varför blandar du in dom.

Om du läser hela tråden så kan du se att jag bara har svarat på tidigare frågor.
Dom har inget med själva brottet att göra, men när andra har dragit upp olika saker som berör personer i Bellman, och Emils lämnande av Bellmans, så har jag som sagt svarat på frågor och förklarat orsaken.

Tycker det är olämpligt att dra in dom här i denna smörja oavsett vad andra har skrivit

Det har spekulerats mycket här, det mesta ganska osmakligt. Många som säger sig veta än det ena än det andra. Många påståenden och allmänt ganska dassigt trams. Jag känner/kände min bror och kan avfärda det mesta som skrivs, men det gör mig förbannad ändå. Att man tycker att det är en god idé att yttra sig om min bror som person när han inte finns längre, ja varför gör man det? . Det är för mig helt oförståeligt om man inte uttryckt detta när han varit vid livet. Varför vädra det i ett forum som detta när han är död? Strö lite salt i såren på min brors barn och anhöriga? Att uttala sig om hans person, om han är god eller ond, bra eller dålig. Jag tycker man saknar ganska mycket karaktär och omdöme om man i detta livsöde i en tråd som denna tycker att det är rimligt att ge en bild och försöka beskriva en person som klanderlig. Det blir dock tydligt för mig att den kännedom som finns om min bror är ytterst begränsad av det som står att läsa att döma.
Om ni undrar hur min bror var så är det omöjligt att ge en komplett bild av honom som person på det här sättet, men kanske någon form av bild kan ges som är mer överensstämmande med verkligheten än den som vissa klena karaktärer
klåpat till här. På något sätt känns det bra att i alla fall göra ett försök.
Stolta stunder och mindre sådana finns i alla människors liv så också i min brors.
Vi som faktiskt står, eller stod honom nära vet vilken människa någon valt att ta ifrån oss, en fin människa med skavanker som alla. Någon/något som de skulle spekuleras mer om och som kommit väldigt lindrigt undan i denna tråd är B…m.ns och hans tidigare chef P.r. En ganska smutsig historia och en granskning på detta bolag och denna chef skulle jag välkomna. På begravningen var min brors tidigare firmor representerade men inte B…m.ns. En stor skuld till min brors situation, hans mående och utveckling ligger hos människor i berörd verksamhet. Jag reagerade direkt på hur denna relation mellan min bror och L inleddes och blev. Första gången jag klev in i min brors nya hus var de som att komma hem till någon annan.
En hel familj levde där men inte han. Jag blev välkomnad av barn och en kvinna jag aldrig träffat. En surrealistisk upplevelse då det där satt människor och kände sig hemma liksom. Men dem hörde inte dit. En människa, då alltså L, hade hittat sin lösning i att använda sig utav min bror i ett skeende i hans liv där han var som mest sårbar och ensam. Jag kollade genast upp henne när jag kom hem och där visade sig ju hennes ekonomiska status. I samtal med min bror blir det också för mig klart att han misstänker att hennes avsikter inte heller är goda, men rädslan av att vara själv och behovet att känna sig omtyckt gjorde att han uppenbarligen blundade för den instinkten. Det pratas också om min brors missbruk. Inget som någon vinner på att dölja, gör det honom väl inte till en dålig människa? Nej inte för mig iaf.
Har han gjort saker på fyllan som inte är ok? Givetvis! Kan tänkas att ganska många människor kan känna igen sig i det? Är han för det en dålig människa? Inte för mig iaf.
Tyvärr blev missbruket den sista tiden en för stor del av och i hans liv och detta mycket tack vare L som höll honom kvar där. Nej, man kan inte lasta missbruket på någon annan men hon gjorde det omöjligt för honom att förändra det iaf.
Jag har jobbat inom psykiatrin i större delen av mitt yrkesliv och kan tolka och förstå diverse diagnoser ganska bra. Borderline är liksom lite komplext på det viset att dem med denna diagnos oftast inte är så lösningsorienterade. Att tappa kontroll och på så vis förlora uppmärksamhet är liksom det sista dem vill. Sen finns de ju givetvis olikheter. Klassiskt är iaf att man åker in och ut på psyket, man dribblar med mediciner, man intoxar och så vidare. Att hitta andra och se dessa som ansvariga för sin egna misslyckanden osv är mer regel än undantag. Jag brukar för mig själv på lekmannavis göra liknelsen med borderline med dåliga förlorare. Man vill liksom vara i centrum. Och när man får konkurrens gör man oväntade saker för att få tillbaka uppmärksamheten och åter få stå i centrum, många ggr är då självskadebeteende vanligt. Självmordsförsök måste man ta på allvar oavsett vad, trots att avsikten väldigt sällan är sådan. Strävan efter uppmärksamheten och få stå i centrum och vara intressant och få andra människors engagemang är oftast den egentliga. Min känsla var genast den vid första mötet med L att detta är skevt, situationen är mer än märklig och relationen kan inte förstås som annat än destruktiv och gränslös. Vad gör denna människa här när min bror helt uppenbart inte mår bra? Det var och är fortfarande tydligt för mig att hon var där för att profitera på min bror.
Det har ju också spekulerats i min brors ekonomi och låt oss säga att den var god.
Det här med jakt har också omnämnts i denna tråd och nån bild på ett skjutet djur har varit föremål för diskussion. Ja, han hade jägarexamen och ja, han hade ett vapen. Har han någonsin skjutit med det vapnet? Nej, faktiskt inte. Har han skjutit något djur? Det skulle förvåna mig då han var väldigt blödig.
Också omnämnts i tråden är en dålig kvinnosyn. Jag kanske inte är rätt man att uttala mig om detta, men jag tycker inte att så var fallet. Här kanske man inte ska bedömas utifrån hur man gjort eller agerat under tonåren eller på grund av att man inte betett sig helt ok när man varit berusad. Men så tycker jag. Det är min åsikt. Jag har betett mig på sätt mot det motsatta könet i tonåren som jag absolut inte skulle göra som vuxen. Det är väl lite så att man tränar sig där.
Har jag betett mig illa mot en kvinna när jag varit onykter, absolut. Är vi uppfostrade i ett hem med goda värderingar? Utan tvekan.
Jag har sett filmen där min brors sista
fyra minuter i livet finns att se.
Konversationen kan man ju läsa i fup, men känslor och upplevelser är ju alltid ens egna. Det filmen sade mig var betydligt mer än vad som står att läsa konversationen. Jag blev trygg i att veta att min bror inte kan lastas för någonting av vad som sker där. Samma känsla som vid mitt första möte med L infinner sig direkt när jag ser henne ståendes där talandes på ett domderande, befallande och grandiost vis. För mig blir det tydligt att hon vill att han skall var den sämre utav dem båda. Till en början säger min bror till L att gå och lägg dig eller åk härifrån, detta utan någon form av aggression utan endast med uppgivenhet. Det är alltså inte ens så att hon blir utkastad av min bror. Han är trött och vill få ett slut, iaf på den kvällen. Hon kan i sin tur inte låta honom få bestämma och själv förlora kontrollen på vare sig honom eller situationen som helhet. När man ser videon blir det så tydligt hon handlat medvetet och med detta är hon för mig är en genomond människa oavsett vad andra säger. Diskussionen är inte på något sätt hetsig och hon kan välja att göra på flera olika sätt. Det finns gott om tid att resonera med sig själv och detta var det hon kom fram till, dvs att avsluta min brors liv. Under deras samtal, där min bror mestadels är tyst, gör hon flertalet anspråk på att lyfta geväret. Jag räknade till tre ggr där hon är på väg att lyfta upp och skjuta.
När det blir klart för henne att E menar allvar med att hon ska gå och att det därmed underförstått kanske är slut, lyfter hon upp geväret och siktar en bra stund innan hon trycker av. L är vid tillfället endast iklädd trosor vet inte om det gör varken till eller ifrån att berätta, mer än att det hela blir än mer osmakligt än va det redan är. Avsikten min bror hade med inspelningen är vad jag tror att i efterhand
kunna visa L hur hon betett sig dagen efter. Hur hon sprungit runt naken med ett hagelgevär och hotat att skada honom och se till att han hamnade på sjukhus. Ett beteende hon förmodligen aldrig skulle kännas vid om det inte kunnat påvisas.
Läser återigen att man tolkar de lilla som står i fup som sanning i det L påstår. Dessa påståenden sker ju lite väl sent i FUP och till en början var dem enligt henne själv lyckliga och kära. Det är vad som till en början framgår i hennes berättelser. Som sagt, att L skulle leva under en press eller att hon skulle vara utsatt för något, blir tydligt för tittaren i filmen att så inte är fallet. Frustrationen hos L är uppkommen av att E just inte lyder hennes befallningar vilket sedan leder till att L tar beslutet att skjuta honom, helt oprovocerat och kallblodigt. Hon är ingen utsatt kvinna det är min sanna övertygelse. Återigen förstår jag inte vitsen med detta spekulerande riktigt överhuvudtaget, men om det ska skrivas så tänker jag att det är klent att ta bilden av det som L påstår som sanning och använda som en beskrivning av min bror, då den helt enkelt inte stämmer med verkligheten. Dem kvinnor som jag känner och som levt med honom skulle säkert ha en del att säga men avfärdar denna bild som skitsnack. Med dem här raderna har jag fått skriva av mig och med detta försöker jag förhålla mig till den ilska jag känner inför människors dumhet och illvilja. Att orsaka mer smärta än den som redan är, kan inte beskrivas som annat än brutal. Framförallt för hans barn så är detta så fruktansvärt osmakligt och vidrigt.
Min bror och jag förlorade själva vår pappa när vi var barn, så jag vet till viss del sätta mig in i och förstå vilka känslor, frågetecken och sorg samt ilska hans barn kommer växa upp med och bli präglade av. När jag växte upp var jag dock förskonad från ruttna människors idioti på Flashback vilket jag idag känner en enorm tacksamhet över. Jag lider med mina brorsbarn och jag beklagar så att det troligtvis blir svårt för dem att värja sig mot osanna påståenden och osmakliga spekulationer om deras pappa, de så otroligt orättvist blivit fråntagna pga en otroligt självisk kvinnas egoistiska och fullkomligt genomtänkta beslut.

Att ni inte skäms?

Ni sitter alltså i denna tråd och sprider diverse uppgifter om både E och L som ni saknar belägg för?
Det kan jag, som emils senaste x se när jag läser allt som skrivs här
Men det kan INTE andra människor se eller räkna ut.
Jag förstår att människor är nyfikna och ivriga på att få veta sanningen.
Ni är så nyfikna så att man skaffar en profil här där man inte ens vågar framträda med vem man egentligen är (såklart man inte vill eftersom att det man påstår sig veta till 70% är lögner och inbland ännu mindre delar av sanning)

Kan inte förstå att eran ivrighet överväger förmågan att bara känna medlidande för framförallt dom 8 barn som i denna tragiska situation har blivit drabbade.
Våra fantastiska barn som aldrig någonsin igen kommer att få träffa deras fina pappa
Och L:s barn som faktiskt inte kommer kunna ha en närvarande mamma.

Hur tror ni att dom 3 äldre drabbade barnen mår redan som det är?
Och hur tror ni att barnen mår efter att dom läser allt som ni påstår?
Hur tror ni att det kommer att kännas för dom att gå tillbaka till skolan?
När hela skolan "redan vet allt" för att dom också läst på flashback?
När utomstående personer (alltså ni) väljer att skriva ut saker som ni tror eller som ni har hört stämmer.

Det är så fruktansvärt och jag gråter floder över hur ni beter er i denna tråd.

Att vuxna människor inte visar någon som helst respekt för barnen.

Ni kommer aldrig att få reda på hela sanningen i denna tråd. Allt jag läst är spekulationer AV allt och bara små små delar av sanningen.
Jag ber er verkligen att ta er i kragen och sluta med era spekulationer för alla barns skull. Att sluta med eran smutskastning på båda E och L för alla barns skull, inget barn förtjänar att läsa det ni skriver om deras förälder och jag tror knappast att om de va eran familj som hade blivit drabbade av detta så hade ni velat att era barn fick läsa så mycket skit om er.

Uppenbarligen är ingen utav er någon av oss närstående och därför inte heller känner till nästa någon sanningen.
Så snälla, släpp denna tråd och vänta istället på att förundersökningen blir klar och släpps till en offentlig handling. Då kan ni alla beställa ut den och ni alla som nu så gärna vill veta vad som hände kommer att få era svar.
Snälla tänk på alla dom drabbade barnen som älskar sin pappa för den han var för dom och på dom stackars barnen som älskar sin mamma för den hon var mot dom.

PS Jag behöver ju inte skriva ut vem jag är för det vet ni ju redan

Mvh Josefin Lolax

Emils ex har berättat och beskrivit Emil, läs och begrunda.
Två människor som öppnat upp och berättat vad dem vet och upplevt.
Emils bror och exsambo

Du borde ta dina egna ord och följa de "Never Fear Truth"
Jag har också berättat det jag vet, det jag pratat med dom om m.m. Du hittar "hål" i min story säger du, även fast det är sanningen.
Jag hittar "hål" i deras story också.
Men det finns liksom andra än dom som vet saker och upplevt saker.