Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Borde man enligt dig bussa hundarna på alla ålderstigna och dementa när de beter sig irrationellt, eller handlar det bara om Esbjörn?
Är det någon ny variant av ättestupa du förordar för att slippa uppfatta sig själv som ett mähä?

Helt ok att bussa hundarna på vem som helst som ägnat de senaste två åren (nästan) att jävlas med en. Oavsett ålder.

Men det är ju med stämpelavgift mm. på varje ”gåvobrev” 6st värdet låg då på kring 3milj.
Kan ju faktiskt ha gjorts värdering på både BR och sommarstugan då dödsbona skiftades.
Sådan där ortprismetod värdering av både sommarstugans och BRernas marknadsvärde.
Som värderingen 2011/2012 när pantbrev togs, då Esbjörn flyttade till Odalgården från Dalarna.

Nej inte om man betalar de andra dödsbodelägarna likvida medel och köper andelarna.
Nu har sommarstugan troligen utbytts mot BRer och då gäller deras värde som anskaffningskostnad, ungefär som om jag byter in min bil så räknas min gamla bils värde som handpenning.

Som sagt; han har jävlats med henne i snart två år.
När det var två veckor kvar till rättegång skrev hon på en generös förlikning, kanske för att vara snäll med gubben.
Hon hade kunnat kräva sina advokatkostnader och skadestånd, i stället stod hon själv för detta, hon gav dessutom Esbjörn en viss besittningsrätt ett tag.
Esbjörn tackade henne med en käftsmäll.
Han är ett jävla svin.

Det känns lite märkligt att han håller fast i sin BR i Västerås i alla år för att sedan kvitta den mot andelar i sommarstugan.

BR i Uppsala är ju lite udda. Esbjörn är väl fortfarande förvaltare för broderns dödsbo (eller har någon "befriat" honom från det) Det betyder väl att det inte är skiftat och då kan väl ingen ha några andelar av innehållet att byta med varandra (har inte stenkoll på skiften av dödsbon)

varje gång jag läser igenom innehållet i aktbilaga 17 (Den har ju synts tidigare) så sitter jag och småfnissar åt dumheterna.

Sture rabblar upp påståenden som han hittills inte lyckats lägga fram bevisning för blandat med rena falsarier "familjehem", värdet och sjukdomstillstånd.

Detta är alltså en inlaga till UT i förvaltar-ärendet. Där lägger han fram "bevisning" för att fastighetsaffären gått felaktigt till och att Esbjörn "utsatts för stor press" vid undertecknandet av förlikningen.
Samtidigt försöker han bevisa att Esbjörn agerar irrationellt genom att dra tillbaka fullmakter och teckna nya samtidigt
Han försöker dessutom få det att Esbjörn förmåtts att skriva på fullmakter till höger och vänster (det har han ju förvisso rätt i, men de flesta är ju till hans "goda vänner")

Som bevisning så skall han då bland annat ha vittnesförhör med Advokaterna Berg&Behm angående omständigheterna vid förlikningen.

Berg & Behm ska alltså antingen vittna om att de
A) tillsammans med MPL tvingade Esbjörn att skriva på förlikningen trots att de visste att han saknade rättsförmåga
eller
B) beskriva hur det gick till och att de anser att Esbjörn var rättsförmögen vid tillfället
Vad känns mest troligt?

Det blir en delikat uppgift för B&B att reda ut den här soppan

Här är det återstående i målet rörande eftertaxeringen 2502-22.
Tydligen har de varit på hugget redan i juni 2021 och skickat förfrågan till Esbj. (nr 20)
Frågan är om han öht sett den, eftersom det är hans "ombud" MPL som svarat (nr 19) att "fastigheten inte sålts". I övrigt mest bara Stures vanliga lögner.

https://anonfiles.com/r3ge69z3yb/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_19_pdf
https://anonfiles.com/vcgf66zcye/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_20_pdf
https://anonfiles.com/t6ge67zfy7/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_21_pdf
https://anonfiles.com/p7g060z7y7/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_22_pdf
https://anonfiles.com/jeg168z5y6/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_23_pdf
https://anonfiles.com/h2ge61z1y8/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_24_pdf
https://anonfiles.com/nfg768z6y8/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_25_pdf
https://anonfiles.com/fcge67z8y4/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_26_pdf
https://anonfiles.com/l2g566zfy7/Uppsala_FR_2502-22_Aktbil_27_pdf

Jag misstänker starkt att det är en hel del förfrågningar som passerat Esbjörn obemärkt.

Ja, så tror jag också. Han kanske har hört dem i stunden men sedan glömt bort, missuppfattat och rört till det strax efteråt. Det är inte ovanligt bland dementa utan snarare ett kardinalsymptom.

Kan inte Esbjörn stämma Sture för bedrägligt beteende?
Är det ens lagligt det han gjort?

Han har kanske inte ens känt till existensen av diverse försändelser.
Esbjörn bor på odalgården, Esbjörns post kommer till hans folkbokföringsadress. Någon hämtar således hans post.

Det har ju av hans "godhjärtade vänner" antytts att han behöver hjälp med det. Frågan är om han verkligen behöver hjälp eller om de tycker att det är ett bra upplägg så att de kan hålla ordning på vad som skickas till honom (och vidarebefordra till Sture utan att passera Esbjörn)

ett annat symptom för demens, eller rättare sagt Altzheimers som han själv skriver att han lider av är att man har svårt att hitta, tom till ställen man besökt dagligen i hela sitt liv. Trots det lyckades han hitta rätt på akademiska när han skulle dit på återbesök

Esbjörn har förövrigt så sent som förra veckan bevisat att han har rättsförmåga med tanke på att han gett Advokaterna Berg & Behm en fullmakt (som de dessutom accepterat)
Fast vem vet. De kanske tröttnat på Advokatrollen där man är begränsad av god advokatsed och tänker slå sig in på den lite friare marknaden som jurister.