2022-07-20, 09:01
  #63385
Medlem
Det enda B&B kan göra är väl att lägga ner alla överklaganden och försöka rädda det som räddas kan. Om så sker kan väl Esbjörn få ut den deponerade handpenningen. Får man gissa att nästa steg är att bestrida samtliga fakturor från stollige Sture?
2022-07-20, 09:08
  #63386
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IngenHemma
Det enda B&B kan göra är väl att lägga ner alla överklaganden och försöka rädda det som räddas kan. Om så sker kan väl Esbjörn få ut den deponerade handpenningen. Får man gissa att nästa steg är att bestrida samtliga fakturor från stollige Sture?

Det kan ju bli att även brf i Uppsala måste avyttras för att få +på sista raden snart.
2022-07-20, 09:42
  #63387
Medlem
Kämpendahls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Nej inte blir det blir någon ny förlikning inte.
Varför skulle det ingås någon ny förlikning om att försäljningen ska genomföras, då försäljningen redan genomförts, köpeskillingen har betalats, köpebrev/kvitto skrivits och överlåtelse skett för 8-9mån sedan.
Dessutom hur ska en person utan rättsförmåga kunna få den nya ombudsfullmakt han skrivit godtagen och ett nytt förlikningsavtal kunna vara juridiskt bindande enligt svensk lag?
Kanske en förlikning om att den förra förlikningen ska följas?

Jag tänker på punkten att Esbjörn skulle få viss tillgång till fastigheten (vad det nu innebär?) men samtidigt att han förband sig att inte fördröja eller motarbeta fastighetsaffären, vilket han i och för sig gjort.

Jag vet inte varför Esbjörn valde Hestra igen, men de verkar vara de enda biträden som varit seriösa och realistiska i den här härvan. Jag fattar inte vad som drev Esbjörn att anlita Sture, för innerst inne förstår han att han inte blev tvingad att skriva under förlikningsavtalet. Och i efterhand borde det stå klart för honom att det inte är förlikningen som överklagats utan bara stadfästelsen och att tidigare förlikning alltjämt är gällande
2022-07-20, 09:51
  #63388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Kanske en förlikning om att den förra förlikningen ska följas?

Jag tänker på punkten att Esbjörn skulle få viss tillgång till fastigheten (vad det nu innebär?) men samtidigt att han förband sig att inte fördröja eller motarbeta fastighetsaffären, vilket han i och för sig gjort.

Jag vet inte varför Esbjörn valde Hestra igen, men de verkar vara de enda biträden som varit seriösa och realistiska i den här härvan. Jag fattar inte vad som drev Esbjörn att anlita Sture, för innerst inne förstår han att han inte blev tvingad att skriva under förlikningsavtalet. Och i efterhand borde det stå klart för honom att det inte är förlikningen som överklagats utan bara stadfästelsen och att tidigare förlikning alltjämt är gällande

Sture Tersaeus är bara formellt anlitad av Esbjörn. Den som valt ut honom är MM som tidigare sammarbetat med honom. Oärlighet är en gemensam nämnare, lura staten och skattebetalarna en annan.
2022-07-20, 09:52
  #63389
Medlem
Knut-Annes avatar
Vore jag Ebba, skulle jag bussa hundarna på gubbjäveln, om han visade sig på tomten, men hon verkar som sagt vara lite av ett mähä.
Skämt och sido, har hon ingen anledning att ge honom dispositionsrätt, med tanke på hans uppförande.
2022-07-20, 09:57
  #63390
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Kanske en förlikning om att den förra förlikningen ska följas?

Jag tänker på punkten att Esbjörn skulle få viss tillgång till fastigheten (vad det nu innebär?) men samtidigt att han förband sig att inte fördröja eller motarbeta fastighetsaffären, vilket han i och för sig gjort.
Endast indirekt och f-n vet om det var hans avsikt. Enligt förlikningsavtalet skall han inte bråka direkt med lantmäteriet om Ebbas lagfartsansökan och det har han -såvitt jag vet- inte gjort.

Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Jag vet inte varför Esbjörn valde Hestra igen, men de verkar vara de enda biträden som varit seriösa och realistiska i den här härvan.
Sannolikt för att Hestra är så lågt stående inom advokathierarkin att de har landets enda advokater som vill ta i den här smutsiga soppan. Var lugn för att Majkgård och MPL redan när Esbjörn ångrade sig första gången dammsög hela Uppland på en advokat som ville åta sig saken, men fick kalla handen överallt.
2022-07-20, 10:22
  #63391
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rhdf
Inte direkt, rensar man bort allt ovidkommande trams och sedan inlagor som motsäger varandra så blir det rätt enkelt.

Esbjörn kan inte varit rättsoförmögen vid tidpunkten för förlikningen för då hade advokaterna berg&behm aldrig kunnat företräda honom med en fullmakt han själv skrivit under. och OM han hade varit det innebär det att de brutit mot god advokatsed och en hel massa lagar genom att låta en rättsoförmögen skriva på fullmakt, förlikning och ett köpebrev.
Att de nu återinträder bevisar väl på något sätt att de agerade korrekt och nu fått äran att städa upp efter Sture.

Det blir ju annars lite knepigt att de skall driva ett mål i HD som grundar sig i att de själva påstås ha tvingat sin ("rättsoförmögna") klient att skriva på en förlikning

Enkel slutsats, Esbjörn var rättsförmögen vid förlikningen då hans ombudsfullmakt var giltig.
Enklare slutsats, Esbjörn är fortfarande rättsförmögen då även nya ombudsfullmakten är giltig.
2022-07-20, 10:31
  #63392
Medlem
Aktbil 16, 17 och 18 från HD.
Allt i ett och samma dokument denna gång.
Gammal skåpmat.
https://anonfiles.com/t2K82fz2y2/20220720101631363_pdf
2022-07-20, 10:35
  #63393
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Nej inte blir det blir någon ny förlikning inte.
Varför skulle det ingås någon ny förlikning om att försäljningen ska genomföras, då försäljningen redan genomförts, köpeskillingen har betalats, köpebrev/kvitto skrivits och överlåtelse skett för 8-9mån sedan.
Dessutom hur ska en person utan rättsförmåga kunna få den nya ombudsfullmakt han skrivit godtagen och ett nytt förlikningsavtal kunna vara juridiskt bindande enligt svensk lag?

Ska det påtvingas köparen en ny förlikning är det likställt med utpressning mot köparen, så inte säljaren ska fortsätta överklaga och ev. starta tvist trots att säljaren själv genomförde köpeavtalet efter förlikning.
Ne, nog vet leg.advokater bättre än att försöka sig på en Binninge eller använda Sture bevisning.
2022-07-20, 10:47
  #63394
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av braattha
Det kan ju bli att även brf i Uppsala måste avyttras för att få +på sista raden snart.

Mja, har funderat lite på den information Skatteverket fick från lantmäteriet om anskaffningskostnad.
Enligt uppgifterna har Esbjörn betalat ca 1.8 milj för 15/27 av fastigheten.
Då har så kallad kvittning gjort i samband med gåvobrev, annars vore kostnad endast stämpelavgift.
Så kvittade Esbjörn BR i Västerås och andelarna i BR i Uppsala som tillhörde broderns dödsbo?
Tror faktiskt inte Esbjörn äger några BR att avyttra då han kvittat dom mot sommarstugans andelar.
2022-07-20, 11:27
  #63395
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Mja, har funderat lite på den information Skatteverket fick från lantmäteriet om anskaffningskostnad.
Enligt uppgifterna har Esbjörn betalat ca 1.8 milj för 15/27 av fastigheten.
Då har så kallad kvittning gjort i samband med gåvobrev, annars vore kostnad endast stämpelavgift.
Så kvittade Esbjörn BR i Västerås och andelarna i BR i Uppsala som tillhörde broderns dödsbo?
Tror faktiskt inte Esbjörn äger några BR att avyttra då han kvittat dom mot sommarstugans andelar.
Det kan ju förklara lite varför hans andra släktingar inte är där och grottar, dom har ju fått sin del.
Det skulle ju ge ett värde på huset vid skiftet på runda slängar 3 240 000 kan det vara möjligt?
Iofs var ju huset i betydligt bättre skick då, innan Esbjörn började grejja.
__________________
Senast redigerad av braattha 2022-07-20 kl. 11:30.
2022-07-20, 11:46
  #63396
Medlem
WestleyRichardss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Mja, har funderat lite på den information Skatteverket fick från lantmäteriet om anskaffningskostnad.
Enligt uppgifterna har Esbjörn betalat ca 1.8 milj för 15/27 av fastigheten.
Då har så kallad kvittning gjort i samband med gåvobrev, annars vore kostnad endast stämpelavgift.
Så kvittade Esbjörn BR i Västerås och andelarna i BR i Uppsala som tillhörde broderns dödsbo?
Tror faktiskt inte Esbjörn äger några BR att avyttra då han kvittat dom mot sommarstugans andelar.

Bifogar en länk där det framgår att arvskifteslikvid inte skall räknas in i anskaffningskostnaden.

https://www.familjensjurist.se/fraga-juristen/bostad--fastighet/anskaffningsvarde-angaende-fastighet/

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in