[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Mikroskopiska rörelser (om det är några rörelser alls och inte bara filmkomprimeringseffekter) som mycket väl kan uppstått av flaggan själv som varit hårt ihopvikt/ihoprullade under transport, solens uppvärmning som påskyndar flaggans utslätning, att flaggan rörts tidigare och inte hunnit stanna helt eller asteroidnedslag/månbävning.

Och ändå fattar du inte varför flaggan kan röra sig🤣

Snake: Flaggan började röra sig vid vindpustar och varken pålen eller andra referenspubkter rörde sig.

Inget på månen bör rörs sig utan att det påverkas, mer än millimetrar av värmevidgning, som endast sker en kort stund och inte flera ggr.

Du får fortsätta grindvakta om du vill. Det är anledningen till att du är här. Du tittar tydligen inte på materialet som länkas.

Flaggan rör sig ju bara millimetrar (om alls) så det stämmer ju utmärkt. Och det är ju märkligt att du i ena andetaget påstår att kamerorna borde skurit ihop totalt invärtes i betydligt snällare temperaturer men att flaggans metalldelar rubbas så flaggan rör sig någon millimeter kan du inte riktigt acceptera…

Hur vet du det?

Du sitter väl inte och hittar på nu som du gör i andra trådar?

Haha, de italienska modefotograferna igen. Där kom de.

Skillnad på att ett precist maskineri inte tål värmeförändring och skär ihop (vilket det naturligtvis gör). Flaggan rörde sig flera decimeter i sista exemplet, annars har ni inte tittat.

Den hade dessutom stått länge i alla exempel, vilket gör att flaggans temperatur och utvidgning redan är gjord. Mythbusters och ALLA debunkers hävdar att den inte ska kunna röra sig. Ändå gjorde den tydligen det

Ni kan ju bevisa att en flagga kan röra sig pga utvidgning, genom att kyla en flagga och ställa i bastu. Den kommer inte röra sig öht försen ni öppnar fönster, så det blåser.

Tror du på allvar att temperaturen på månen är konstant?? Och som sagt det finns fler möjliga anledningar till att flaggan kan ha rört sig.

Angående dina modefotografer så är det redan bevisat att Mazzucco visade manipulerade bilder för dem och frågade om de trodde de var manipulerade - så vad är problemet utöver att proffsfotograferna inte ens lyckades peka ut den datoranimerade solen eller märkte att det inte är några hårkors på bilderna (3:11 in i filmen)? De tittar alltså på bilder som fullt öppet redogörs för på Nasas hemsida att de är manipulerade…
Se även 2.28 in i filmen när de visar två bilder som de undrar varför det inte är nån strålskada på - där finns inte heller några hårkors vilket de ju just själva förklarat är ett måste på omanipulerade bilder från Apollo 🤣
Jävla pajasar…

Snake: Varför skulle den förändras just under den stunden? Det är sol hela tiden. Blåser varma vindar kanske?

Varför skulle fotograferna få en fråga ställd att besvara, men gnälla på hårkors? Vad de säger stämmer och gäller även de äkta versionerna (vad de än blev visade).

Jag själv tog upp kamerans maskineri samt filmrulle och flagga. Du byter gärna ämne till något du tror att du kan bortförklara.

Kan du länka det beviset?

Och för övrigt sa inte proffsfotograferna att bilderna var manipulerade, dom sa att dom var tagna I en studio.
Och här pratar vi om några av världens kändaste fotografer.

Upphettning i vakuum tar avsevärt längre tid än i stamfar - och flaggan kan vara hyfsat nyligen utplacerad, eller någon av de andra förklaringarna som getts kan vara applicerbar.


De som uttalar sig i filmen sitter och tittar på bilder som Nasa helt öppet sedan åratal förklarat är retuscherade och manipulerade… de kan fokusera på vilken fråga de vill. Men eftersom de tittar på retuscherade bilder, datormanipulerade bilder och fotomontage så blir det ju rätt ointressant vad de kommer fram till…

Så här skriver Nasa själva på sidan "More Creativity - Fun and Inspiration" där Massimo Mazzucco tagit bilden han visade på månlandaren: In early 2008, Ed Hengeveld used portions of AS11-40-5863 to 69 to create a view of Buzz on the porch (4.0 Mb or 0.4 Mb). Neil did not capture the top rear of the LM with these pictures. Journal Contributor GoneToPlaid points out that Ed filled the gap with a portion of AS17-149-22860, which was taken in orbit after undocking.
Är det underligt om ljuset och skuggor konstrarerar när man har klippt ihop olika bilder?? Nej det är det förstås inte…

Jag förstår inte problemet med kameran - varför skulle den hettas upp eller kylas ner mer än astronauterna själva - astronauterna och även kameran var klädda i reflekterande material och de rör sig i ett vakuum - upphettning i vakuum tar tid även i direkt solljus och kommer förstås inte påverka kameran mer än astronauterna…

Det är bland annat fotomontage… se svaret ovan.
Eller gå in på nasas sida för ”morse creativity and fun” själv och se förklaringarna, eller här: http://www.moonhoaxdebunked.com/2014/07/532-how-come-famous-photographers-claim.html?m=1


Nasa: https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html