Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
EU fetischiserar de gränser som råkade finnas i Europa just i det ögonblick när man själva hade kommit in på banan som "union". Man struntar både i historien och, i längden, i demokratin.
Nej man utgår från världsordningen från 1945 att man inte skall ändra gränser med våld eller inlemma nya territorier i sitt land. Det beteende som orsakade de stora krigen i Europa. Sovjet respekterade det; deras anfall mot olika Östeuropeiska stater införlivade dem inte i Sovjetunionen vilket Ryssland gjort med Krim. Ryssland har gjort fel enligt dessa principer och det är därför de får så svalt stöd även i de flesta diktaturer för de vill inte heller att man skall kunna ta delar av deras länder.
Ryssland har efter självständigheten från Sovjet 2 gånger accepterat att Krim tillhör Ukraina. Helt frivilligt och t.o.m. varit en garant för de gränserna. Sedan på 10-talet så ändrade sig Ryssland. man kan inte ha en världsordning där varje ny president bryter sitt lands alla avtal och ockuperar delar av andra länder. Då kan man inte skriva några fredsöverenskommelser eller avtal i över huvud taget för de blir ju helt meningslösa om de bara gäller tills nästa diktator. Det är också talande att kraven på Krim kommer just efter att Ryssland blivit en enpartistat med en evighetspresident.
Som tur är så är detta en enorm förlust för Ryssland oavsett hur kriget slutar så det blir ju en läxa att erövringskrig slutade 1945. Gör man det idag så går det som för Ryssland.
