2022-07-19, 21:50
  #23989
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eidetiker
Månlandningen är en Gigantisk LÖGN som man fortsätter att underblåsa till Absurdum.

Om man tittar på Månen i Dagsljus så ser vem som helst att den är Genomskinlig vilket

endast kan betyda att Månen är ett Hologram. Att landa en Farkost eller att Gå på Månen

är lika omöjligt som att Gå på Regnbågen.
Genomskinlig? Dags för en kurs i optik tror jag.
Citera
2022-07-19, 22:03
  #23990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eidetiker
Månlandningen är en Gigantisk LÖGN som man fortsätter att underblåsa till Absurdum.

Om man tittar på Månen i Dagsljus så ser vem som helst att den är Genomskinlig vilket

endast kan betyda att Månen är ett Hologram. Att landa en Farkost eller att Gå på Månen

är lika omöjligt som att Gå på Regnbågen.


Ett väldigt falskt påstående. Jag kan inte se att månen är genomskinlig och det gäller nog fler än mig.

Har du någon slags undersökning som ger stöd för din "forskning"? Är vi typ 1, 10 eller 99% som inte upplever månen som genomskinlig?

Vidare undrar jag vad evidensvärdet ligger i ditt påståeende. Att kreti och pleti upplever att de ser i syne säger faktiskt inte så mycket.
Citera
2022-07-19, 22:47
  #23991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kaisersmamma
Hoppar in här.

Det är väl numera ganska säkert att månlandningen aldrig har ägt rum. Det är ju nästan för stolligt att tro på den med alla bevis som framkommit.

Men vad är det mest avgörande beviset? Att NASA erkänner att dom ”tappat bort” teknologin? Eller att ”Någon” filmar när månlandaren flyger tillbaka upp i rymden och således lämnar kvar kameramannen? Eller att man då 1969 råkade ha extrema hastigheter på sin radio? Eller att presidenten ringde till raketen med sin vanliga telefon? (LOL)

Vilket är det bästa beviset?

Jeg har vært voksen noen titalls år, og sluttet for mange år siden å tro på løgnene om at de var på månen.
Det er alt for mange tydelige indikasjoner og avsløringer som bekrefter mitt syn.

Men poenget med at president Nixon ringte "til raketen med sin vanliga telefon" er en dum greie å henge seg opp i.
Om business4profit-selskapet NASA hadde kontakt med månelanderen, så er den forbindelsen naturligvis koblet slik:
Månelanderen/månen - NASA - NASAs sentralbord - offentlig/privat linje til Whitehouse - Whitehouse sentralbord - Nixons telefon.

Kanskje er folk så hjernevasket at de tror en telefon har direkte (magisk) forbindelse til andre enden, men det er mange ledd på ferden, på samme måte som Nixon... ... ... ... ... Månen ville ha vært.
Sentralbord er ingen ny oppfinnelse, men på 60-70-tallet ble det automatisering i stedet for damer som plugget snorer...
Citera
2022-07-19, 23:06
  #23992
Medlem
Wille och Tobbex: Ehh nej. Flaggan blåser utan att astronauter är där och påverkar flaggan/flaggpålen.

Dra åt skygglapparna ni. Får är får.
Citera
2022-07-19, 23:49
  #23993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raggarsvin90
Wille och Tobbex: Ehh nej. Flaggan blåser utan att astronauter är där och påverkar flaggan/flaggpålen.

Dra åt skygglapparna ni. Får är får.

Möjliga förklaringar till att flaggan rörde sig kan vara
Statisk elektricitet
Utblåsning från rymddräktens kylnings aggregat

Att det skulle blåsa på flaggan är inte en möjlig förklaring. Det syns på andra saker i filmen som att dammet befinner sig i vakuum och i mån gravitation. Och även efter att pålen har rörts så kommer flaggan att röra sig en tid
Citera
2022-07-20, 00:01
  #23994
Medlem
Jfri: Se videon, så får du se att de tar upp dina förklaringar och dementerar med resonemang, som delvis kommer från NASA själv.

Ingen är i närheten av flaggan, när den börjar röra sig helt plötsligt. En vindpust Nevada desert?
Citera
2022-07-20, 00:05
  #23995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raggarsvin90
Jfri: Se videon, så får du se att de tar upp dina förklaringar och dementerar med resonemang, som delvis kommer från NASA själv.

Ingen är i närheten av flaggan, när den börjar röra sig helt plötsligt. En vindpust Nevada desert?

Vilken video ?
Definitivt inte någon vindpust i Nevada öknen.
Citera
2022-07-20, 00:15
  #23996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raggarsvin90
Jfri: Se videon, så får du se att de tar upp dina förklaringar och dementerar med resonemang, som delvis kommer från NASA själv.

Ingen är i närheten av flaggan, när den börjar röra sig helt plötsligt. En vindpust Nevada desert?
Jag har förklarat för dig. Vad är det du inte förstår? Flaggan kommer in i bild och det gör omgivande mark med, alltså är det filmen som buggar. Inte flaggan som rör sig. Är du blind?
Citera
2022-07-20, 00:55
  #23997
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jfri
Vilken video ?
Definitivt inte någon vindpust i Nevada öknen.

Korsdrag i filmstudion
Citera
2022-07-20, 07:49
  #23998
Medlem
Jfri:Se från 2:08:00
https://m.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY&feature=youtu.be

Kan du förklara varför flaggan rör sig, utan astronauternas påverkan?
Citera
2022-07-20, 11:55
  #23999
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raggarsvin90
Jfri:Se från 2:08:00
https://m.youtube.com/watch?v=KpuKu3F0BvY&feature=youtu.be

Kan du förklara varför flaggan rör sig, utan astronauternas påverkan?

Det gör den inte - astronauten står ju och joxar med flaggan hela tiden när den rör sig. De fick problem när flaggan skulle monteras med att röret i flaggans överkant inte helt fälldes ut och därför stod han (Aldrin) och joxade med flaggan…
Citera
2022-07-20, 11:59
  #24000
Medlem
Snake... Delen med den blåsande flaggan varar i typ 7 minuter och bör ses med dokumentärens resonemang....för att senare besvara frågeställningarna.

Från 2:08:00
https://youtu.be/KpuKu3F0BvY

Vilka jäkla flödesscrollare ni är, som bara har uppmärksamhetsspann på 5 sekunder....

Från 2:16:50 intervjuas dessutom fotoexperter, som använt samma typ av kamerautrustning under sin proffskarriärer. De ifrågasätter fotograferingen starkt och menar att det är omöjligt pga månens påstådda temperaturförändringar och radioaktivitet.

Filmrullarna skulle spricka som glas i kylan och en kameras fina kugghjulsmekanism skulle skära ihop i betydligt snällare temperaturer (vilket de fått erfara), då metall expanderar och minskar i volym.
__________________
Senast redigerad av raggarsvin90 2022-07-20 kl. 12:59.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in