Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du hänvisar till "forskning" när det redan har avhandlats 1000 gånger tidigare i tråden att det inte finns någon forskning på dumpen. Om jag har fel vänligen länka till den här

Men vad finns det egentligen kvar att förstå gällande dessa gäddors agerande? Vad är det du vill förstå mer av dessa gäddors agerande? Jag tror Sjöberg och Sara på Dumpen har tröttnat på detta eviga ”vi ska förstå oss på förövarna”-jargongen. Man sätter hårt mot hårt istället, skämmer ut och förlöjligar sexualförbrytare som inte har några som helst problem med att förgripa sig på andras (och inte så sällan deras egna) barn. Det är nog med daltandet med förövare. Varför ska man inte förnedra dessa förövare som själva går igång på att förnedra och sexuellt exploatera barn? Mycket bra att dessa sexualförbrytare hängs ut så att allmänheten kan skydda sina barn mot dessa 👍

Och anledningen till att den här invändningen är helt efterbliven har också avhandlats tidigare tråden. Men av någon anledning vill du inte ens bemöta det.

Är du en sådan som kör utan bälte för att det inte finns någon forskning som visar att det är farligt att köra utan bälte i just den bilmodellen som du äger?

Jag har gjort det, därav mitt inlägg.

Att någon kallar mig för peddokramare stör inte mig, men om jag helt fritt fick välja så skulle jag gärna kallas för rättssäkerhetskämpe.

Edit: Ändrade från rättssäkerhetsriddare eftersom att jag inte vill bli sammanblandad med vita riddare.

Finns det forskning på dumpen menar du? Det har jag missat. Du har inte möjlighet att länka till den då?

Om du nu skulle värna om rättssäkerheten skulle du reagera på att förberedelse till grooming inte är ett brott. Men jag antar att det är lättare att hata på Dumpen.

Om du nu skulle värna om rättssäkerheten skulle du reagera på att förberedelse till grooming inte är ett brott. Men jag antar att det är lättare att hata på Dumpen.

Förstår du att forskning på de metoder Dumpen använder går att använda för att dra slutsatser om effekterna som Dumpens arbete ger, även om den forskningen gjordes innan Dumpen existerade?

Jag förstår att du vill det men det spelar ingen roll vad du vill.
Forskning består av att bestämma en modell och samla data och sen dra slutsatser. Om man ändrar modell och data är slutsatsen inte längre sann.

Grooming är förvisso ett brott, men vad har det med rättssäkerhet att göra?

Edit: Såg att du editerade ditt inlägg. Förberedelse till grooming är inget brott, och att anklaga människor för det är därför inte rättssäkert. Om man vill att förberedelse till grooming skall vara ett brott så är det en politisk och inte en juridisk fråga.

Så med andra ord litar du inte på att det är farligt att köra utan bälte i en Volvo 850 om det inte gjorts någon forskning om just den bilmodellen?
Du får hemskt gärna gå in på det. Om den forskningen är bristfällig så är det väldigt relevant i den här tråden.