Skandiamannen

Jo då framgick det ju att ett antal personer bevittnade själva mordet . Det car också då SE bestämde sig för att han måste agera då delar av signalemenet stämde med hans eget signalement. Det var ju därför SEs chans var att själv bli ett vittne. För att etablera sig som ett sådant använde han sig av media.

Givetvis väldigt riskabelt också såklart han kunde ju inte veta hur bra vittnen sett honom, hade nån sett mördarens ansikte tex?.

Jag tror också att han inte kunde välja tyst bara sitta stilla i båten, hans behov av att synas och få uppmärksamhet , att vara lite viktig tig överhanden lite. Detta i kombination med din för att åka dit han måste göra något för att förbättra sina odds.
Det var kanske inte de mest rationella sakerna han gjorde dock det är helt sant

Ja o vi skrev att han kan ha hört det på vägen tillbaka...


Sen säger väl väktarna det flera månader senare ?

Lätt att blanda ihop när Engström säger alla saker när han träffar dom varje dag..

Ok. Jag omformulerar, eftersom att SE tydligen är helt ovettig... En mördare som på morgonen vet att han mördat statsministern inför över 10 vittnen ställer inte upp på bild i media. För då har man ingen hjärna alls. Och det hade väl SE?

Nej där är vi överens att det inte är mordkläderna..

Men grejen

Han träffar dom inte varje dag.

Han hörde det från vittnen som inte såg honom?

I kombination med många andra faktorer .
Extremt dåligt vittne, så dåligt att det nästan är uteslutet att det car det han var jag kan dock inte helt utesluta att det var det han var .
För mig finns är det dock ofattbart hur någon kan tro att det var det han var ett vittne. Läser man min genomgång ( som jag publicerade här i ja vintras antagligen,)till varför han inte kan vara ett vittne så kan ingen person med någorlunda normal läskunnighet och förmåga att ta till sig fakta tro att han var ett vittne ( han kan ha befunnit sig på långt avstånd flera tiotalet meter , det skulle kunna förklara hur otroligt dålig koll han hade på vad som hände på platsen . Det betyder heller inte att SE per automatik är GM han kan tex ha gått ut från Skandia 1,5 minut före mordet och gått norrut tex. Osannolikt men inte omöjligt.

Ok, förklara det hela. Vad är det med grejen.

Han är ett sent vittne, det är en klar bild för mig.

Du tycker inte det är märkligt att han tar på sig sina kläder från mordplatsen o börjar spekulera om att det är en ensam man som blivit kränkt ?

Ja o vi skrev att han kan ha hört det på vägen tillbaka...


Sen säger väl väktarna det flera månader senare ?

Lätt att blanda ihop när Engström säger alla saker när han träffar dom varje dag..

Nej, och du borde inte heller tycka det är ett sätt att erkänna, för det var ju inte mordkläderna menar du.

Nej jag tycker inte det är konstigt att han spekulerar om Christer Petterssons motiv. Alla diskuterade CP och motivet saknades ju i CP-sagan.

Du funderar rätt bra ...men just den här meningen, ovan, är för mig märklig. Det låter som du säger att Engström ljuger om polisens bryskhet mot LP, men samtidigt säger du att Göstas uppträtt brysk mot LP. Hur går det ihop? Då är det väl ingen lögn?