Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hmm….
Blir lite mycket olika mål på samma gång att hålla reda på nu.
Vilket mål var det Esbjörn skulle lämna yttrande över senast 19/7?

han kanske hoppas på att förvaltningsrätten inte skall orka kolla igenom allt dravel han skickar in.
Skatteverket körde ju på och pekade med hela handen på vad lagen säger. De har ju även lagt fram obestridliga fakta om fastighetsaffären.

Huruvida Esbjörn haft förvaltare och en demens/altzheimersdiagnos sedan 2010 borde de kunna kontrollera och avfärda i en handvändning. Om inte annat får väl "någon" skicka in protokollet från MUF till dem

Tror nog Skatteverket kollat ordentligt och fått sig tillsänt lite av varje, även sekretessbelag del av förlikning.
För Skatteverket råder nämligen ingen sekretess, dom frågar och alla visar dokumenten dom vill se.
Men jo nog borde MUF protokollet tillsändas Skatteverket, dom tar gärna emot och läser alla tips.

Sisådärda.
Bara att tappa hakan och trilla av stolen en gång till.
Fullkomligt sanslöst !
Aktbil 13 kommer senare i maskat skick, jag har även begärt ut nr 16 -18.

https://anonfiles.com/daz8m1z8y1/HD_1537-22_Dagboksblad_2022-07-19_pdf
https://anonfiles.com/f2z4mfz5yb/HD_1537-22_Aktbil_11_Anm_lan_om_nytt_ombud_f_r_Esbj_pdf
https://anonfiles.com/jfz5m9zfyf/HD_1537-22_Aktbil_12_R_tteg_ngsfullmakt_Esbj_rn_Bo_pdf
https://anonfiles.com/h1z3m0z6ya/HD_1537-22_Aktbil_14_Underr_ttelse_f_r_k_nnedom_e_pdf
https://anonfiles.com/l4z0m0z5yc/HD_1537-22_Aktbil_15_Underr_ttelse_f_r_k_nnedom_e_pdf

Jo jag noterade det med.
Lite svårt att hålla isär dem när det skickas in samma handlingar i alla 4
Men jag tolkar det som att mål 3507-22 och 2502-22 egentligen rör samma sak. (därav att de är sambandsmål) dvs Hans överklagande av skatteskulden, och överklagande av taxeringen som gjode att denna skuld uppkom.

Sen har vi ju förvaltarskapet och prövningstillståndet i HD

Förvaltningsrätten kollade med ÖFN 2022-05-04 och fick svar med vändande post

2502-22 är överklagandet av taxeringen.
3507-22 begäran om anstånd med betalningen.

Vad i Glödheta......

Så advokaterna som i överklagan till SH beskylldes för tvång vid förlikning och stadfästelse skall alltså företräda Esbjörn i HD i ärendet där denna stadfästelse överklagas...
Detta dessutom efter att man skickat in Esbjörns tillbakadragande av deras fullmakt.

Föreligger det inte en jävssituation här?

Jepp. De skall alltså företräda Esbjörn och se till att få stadsfästelsen undanröjd därför att de själva "tvingat" Esbjörn att skriva på en förliknkning.
Katrin har underrättats om bytet av ombud. Frågan är om hon slår näven i bordet eller om hon bara sitter hemma på kammarn och fnissar, samtidigt som hon filar på en anmälan till advokatsamfundet för att Berg & Behm bedriver inavel med sig själva i ett och samma mål.

Men gu i helvete va de här egentligen! Jag har nu ramlat av stolen…
Va, återigen riktiga advokater som kan röja upp i Sture sjörövares oreda.
Dom vet dessutom hur det ekonomiskt ser ut och att Esbjörn har rättsförmåga.
Nu jädrar Sture sjörövare blir du riktigt avpolletterad!
Intressant att sen få läsa alla Stures inlagor han skickar fast han inte är ombud

[quote=ksitpeks|80949121]Sisådärda.
Bara att tappa hakan och trilla av stolen en gång till.
Fullkomligt sanslöst ![quote]

ÖHH VA!
VAD ÄR DET SOM HÄNDER EGENTLIGEN!

Ja alltså Berg & Behm kommer ju ha svårt att driva spåret att han saknade rättsförmåga.

Kan det vara så att "Team Esbjörn" egentligen är 2 team. När Binninge klyddat till det så började det brännas i kretsen runt Esbjörn. Så då plockar man in Piff & Puff för att få ett avslut och sedan kunna begrava allt i glömskans arkiv. Men sen så kommer någon på den "geniala" idén att plocka in en ny kludd och överklaga stadfästelsen.

Nu börjad det brännas igen så då får man åter igen kalla in räddningspatrullen