Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Alibiet består av at TH ringer samtidig ned at helseappen viser bevegelse på AEH sin telefon.

er du hjerneskada eller? at telefonen beveger på seg når TH ringer er da ikke ett vanntett alibi..

Er det ikke dette som er det beskrevne alibiet?
"Opplysninger til VG: Slik er Tom Hagens video-alibi
Tom Hagen skal ha et alibi som trumfet spor på åstedet i Sloraveien 4. Dette var en medvirkende årsak til at den drapssiktede milliardæren ble løslatt. Det får VG opplyst.
Et videoopptak av Tom Hagens bil, kjørende inn på Hagens arbeidsplass Futurum den 31. oktober, er et avgjørende bevis i drapssaken mot ham nå."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWeXnl/opplysninger-til-vg-slik-er-tom-hagens-video-alibi

"

I tillegg så møtte han kollegaer og ringte.

Hvorfor nekter han for å ha ringt før kl 12. Er det bevitnet at han ringte under møtet

Jeg har et spørsmål om dette:

"Et videoopptak av Tom Hagens bil, kjørende inn på Hagens arbeidsplass Futurum den 31. oktober, er et avgjørende bevis i drapssaken mot ham nå.
Etter det VG får opplyst har opptaket gitt ham et alibi: Hvis man skal legge dette opptaket til grunn, og at det er Tom Hagen som kjører bilen, er han ikke til stede i Sloraveien når den kriminelle handlingen mot kona trolig finner sted."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWeXnl/opplysninger-til-vg-slik-er-tom-hagens-video-alibi
Hva betyr dette? Betyr det at de ikke er sikre på at det var TH som kjørte bilen?

9:14.samtalen varte i 2 minutter:

Tom Hagens alibi er bygget på både egen forklaring, videobilder og vitneobservasjoner. Ifølge RBs opplysninger jobber politiet nå på spreng med å ettergå vitneforklaringene som plasserer Hagen på jobb da Anne-Elisabeth forsvant. Til tross for at politiet i snart 20 måneder har hatt Tom Hagens bevegelser 31. oktober 2018 som et helt sentralt element i sin etterforsking, får Romerikes Blad opplyst at jobben med denne tidslinjen er intensivert etter at 70-åringen ble pågrepet i slutten av april.

Det skjønner Tom Hagens forsvarer, Svein Holden, lite av. Han er klar på at Hagen – som nekter straffskyld for drap eller medvirkning til drap på Anne-Elisabeth Hagen – har et bunnsolid alibi.

Nye vitneavhør

Politiet bekrefter at de fortsatt mener at telefonsamtalen Anne-Elisabeth Hagen hadde med et familiemedlem klokka 09.14 forsvinningsdagen er det siste sikre livstegnet etter den savnede trebarnsmoren.

Nye vitneavhør

Politiet bekrefter at de fortsatt mener at telefonsamtalen Anne-Elisabeth Hagen hadde med et familiemedlem klokka 09.14 forsvinningsdagen er det siste sikre livstegnet etter den savnede trebarnsmoren.

Telefonsamtalen varte i 92 sekunder, ifølge Romerikes Blads opplysninger.

Denne dagen reiser Tom Hagen på jobb noe senere enn vanlig, og han skal ha ankommet arbeidsplassen på Futurum en gang mellom 09.10 og 09.15.

Da Hagen i Eidsivating lagmannsrett ble løslatt fra varetekt, var det blant annet på bakgrunn av videobevis som plasserer Hagens bil utenfor Futurum-bygget i tidsrommet, har VG tidligere omtalt.

Senere på formiddagen ringer Hagen til kona hele åtte ganger, uten å få svar, før han drar hjem ved 13.30-tiden. Ved 14.10-tiden ringer han politiet.

Spørsmålet politiet ønsker svar på er: Befant Tom Hagen seg i Futurum-bygget i de drøye fire timene, som han selv har forklart, eller kan han på et tidspunkt denne dagen ha vært et annet sted?

Ifølge RBs opplysninger har personer som oppholdt seg på arbeidsplassen den 31. oktober 2018 tidligere avgitt forklaringer som er med på å gi Tom Hagen alibi.

Nylig er flere av disse vitnene kalt inn til nye avhør, får RB opplyst. Der skal politiet ha gått hardt til verks for å ettergå alibiforklaringene og stilt spørsmål ved flere av observasjonene av Hagen den 31. oktober 2018.

Ifølge RBs opplysninger, er årsaken til de nye vitneavhørene at politiet ikke er trygge på Tom Hagens alibi.

Da Hagen i Eidsivating lagmannsrett ble løslatt fra varetekt, var det blant annet på bakgrunn av videobevis som plasserer Hagens bil utenfor Futurum-bygget i tidsrommet, har VG tidligere omtalt.

Senere på formiddagen ringer Hagen til kona hele åtte ganger, uten å få svar, før han drar hjem ved 13.30-tiden. Ved 14.10-tiden ringer han politiet.

Spørsmålet politiet ønsker svar på er: Befant Tom Hagen seg i Futurum-bygget i de drøye fire timene, som han selv har forklart, eller kan han på et tidspunkt denne dagen ha vært et annet sted?

Ifølge RBs opplysninger har personer som oppholdt seg på arbeidsplassen den 31. oktober 2018 tidligere avgitt forklaringer som er med på å gi Tom Hagen alibi.

Nylig er flere av disse vitnene kalt inn til nye avhør, får RB opplyst. Der skal politiet ha gått hardt til verks for å ettergå alibiforklaringene og stilt spørsmål ved flere av observasjonene av Hagen den 31. oktober 2018.

Ifølge RBs opplysninger, er årsaken til de nye vitneavhørene at politiet ikke er trygge på Tom Hagens alibi.

1) Jeg har heller ikke lest noe om det, bortsett fra dette som er fra da TH nylig hadde kommet til Futurum:
Klokken 09.14. Elektroniske spor fra basestasjoner gjør at politiet plasserer ektemannens mobiltelefon på arbeidsplassen.
https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-anne-elisabeth-hagen-savnet/tidslinje
2) Jeg kan ikke se hva det skulle være å tjene på å slette de anropene.

Ifølge Nasjonal kommunikasjonsmyndighets (NKOM) oversikt, er det åtte basestasjoner i nærheten av Futurum-bygget.
Nkom opplyser at totalt er ca. 100 basestasjoner i området rundt Futurum-bygget, langs Strømsveien og huset til Anne-Elisabeth og Tom Hagen og videre i retning Lillestrøm.
https://www.nrk.no/norge/dette-er-politiets-digitale-spor-i-forsvinningssaken-1.14384994

I området rundt Sloraveien i Lørenskog, hvor ekteparet Hagen bor, er det 68 basestasjoner.
https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-de-ubesvarte-sporsmalene-i-anne-elisabeth-hagen-saken/3423674405.html

Om THs alibi:



Fra ditt innlegg: "Spørsmålet politiet ønsker svar på er: Befant Tom Hagen seg i Futurum-bygget i de drøye fire timene, som han selv har forklart, eller kan han på et tidspunkt denne dagen ha vært et annet sted?

Ifølge RBs opplysninger har personer som oppholdt seg på arbeidsplassen den 31. oktober 2018 tidligere avgitt forklaringer som er med på å gi Tom Hagen alibi.

Nylig er flere av disse vitnene kalt inn til nye avhør, får RB opplyst. Der skal politiet ha gått hardt til verks for å ettergå alibiforklaringene og stilt spørsmål ved flere av observasjonene av Hagen den 31. oktober 2018.

Ifølge RBs opplysninger, er årsaken til de nye vitneavhørene at politiet ikke er trygge på Tom Hagens alibi."

Dette er nok fra den artikkelen som jeg lette etter for noen måneder siden.



.

Takk skal du ha Z, det er som jeg har sagt hele tiden, alibiet er bunnsolid, selvfølgelig, eller så hadde TH sittet i fengsel.

Men jeg tror du snakker for døve ører, halvparten vil ikke vite om det, vil helst at alibiet skal holdes hemmelig så de kan fortsette med meningsløse beskyldninger mot TH.
Den andre halvparten er for dumme til å forstå hva et alibi er.

Jeg liker ikke å kalle folk dumme, det handler som regel om kunnskapsløshet, at det er mulig å komme gjennom med fakta og argumenter, men i dette tilfelle er det snakk om dumskap.

Her har de fått det med teskje men det biter ikke.

Ja du har rett i at alibiet er bunnsolid.
Og hvis TH eventuelt har medvirket ved feks å være bestiller, så må vel politiet både finne bevis for hvem som er GM og finne bevis for at TH har bestilt drapet eller har medvirket på andre måter før TH eventuelt kan tiltales for å ha medvirket?

er du hjerneskada eller? at telefonen beveger på seg når TH ringer er da ikke ett vanntett alibi..

Hvorfor nekter han for å ha ringt før kl 12. Er det bevitnet at han ringte under møtet. Hadde også dårlig samvittighet for ikke å ha ringt tidligere.

Hvorfor nekter han for å ha ringt før kl 12. Er det bevitnet at han ringte under møtet. Hadde også dårlig samvittighet for ikke å ha ringt tidligere.