2022-07-19, 00:42
  #181
Medlem
EBTs avatar
Har för mig att Peterson dels bott i Ryssland och har sin svärson som är Ryss.
Citera
2022-07-19, 00:51
  #182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EBT
Har för mig att Peterson dels bott i Ryssland och har sin svärson som är Ryss.
Framför allt är Peterson konservativt kristen. Och detta är ju värderingar som dagens Ryssland står för i betydligt högre grad än vad Väst gör.

Jag tror att det är där skon klämmer. Det är anledningen till att han tar parti för Ryssland.
Citera
2022-07-19, 01:04
  #183
Medlem
Faceless-Voids avatar
Kan man tro på gud kan man tro på vad som helst, samma med Ben Shapiro. De dikterar sin sanning medans de tror på jultomten, hur kan ni ta deras logik seriös?
Citera
2022-07-19, 01:55
  #184
Medlem
Förstår inte riktigt poängen?

Ja vi i väst är i krig med Ryssland kan man säga, men USA (Nato) kommer såklart inte anfalla ryssarna.
Alla krig går ut på en sak och det är pengar (makt). USA tjänar pengar på att det är krig i Ukraina, lika mycket som dem tjänade pengar på Afghanistan, Mellanöstern eller vilket krig som helst.
Kort och gott så är Ukraina en kassako för väst kan man säga, men visst får den vanliga befolkningen ta smällen med högre priser och allt som tillkommer.
Citera
2022-07-19, 02:00
  #185
Medlem
ArgusOnes avatar
Då är JP en av förlorarna. Hur mår han då han inser det?
Citera
2022-07-19, 03:52
  #186
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shimona
Jordan Peterson varnar att väst är i krig med Ryssland men att västs ledare försöker förneka det.
We are now several months into the conflict with Russia. I say “we” because we are all pretending here in the West that the real war is between Russia and Ukraine but (nod nod wink wink) if we clandestinely,
in some sense, provide full support to Ukraine then maybe the Russians, foolish and backward as they are won’t notice and we can simultaneously pretend that we aren’t flirting with the prospect of a long, arduous
and inconceivably destructive war
Han varnar väst att det finns inget att vinna i detta krig som kan bli kärnvapekrig till slut och att det är naivt av väst att tro att de kan besegra Ryssland. Han frågar varför väst bryr sig så mycket om Ukraina.
But one of the primary justifications for a war, perhaps, is that we have something to gain. I see that we have little to gain in the current situation, and certainly much we could lose. Russia is a nuclear power,
and we run the very real risk of backing them into a corner. And that, bad as at is, is only one of many the options for disaster that currently face us.

The Russians are a nuclear power. The Russians have a sphere of influence. The Russians are already integrated into the world economy in a manner that cannot be compromised without devastating global consequences. And, all protestations to the contrary: none of us give a damn about Ukraine and never have (remember the Holomodor?
I cannot see how we can defeat the Russians, in any real sense, because they will not allow themselves to lose; because the consequences even of an overwhelming military victory for “our side” will be internationally disastrous; and, finally, because the quarrel that lies at one part of the bottom of this war will not disappear at all and may even worsen even if the Russians somehow “lose.”
It is not obvious that while that war of ideas continue that the Russians will even allow a prosperous Ukraine, allied more closely with the West, on their border. And it’s wishful thinking to imagine that this war will end with the ignominious departure of a Putin in disgrace. Not only is he popular, but he is arguably much less terrible than almost any leader that has preceded him for a century in Russia. That may be damning with faint praise, but it’s something necessary to understand in relationship to the promulgation of any naïve and foolish optimism.
Han frågar hur det kan bli fred, genom att Ukraina inte joinar Nato bland annat.
Han kritiserar även sanktionerna, dessa har bara skapat ekonomiskt kaos i väst, de kan i sin tur leda till svält och miljoner flyktingar pga högre kostnader för olja och gas, han varnar därför att
flyktingströmmar från Afrika, Mellanöstern kan komma till europa redan till vintern.
Perhaps the declaration of Ukraine as a neutral state for a minimum period of twenty years.
First: Skyrocketing energy prices: I firmly expect oil prices to hit $300 a barrel, or worse, in the upcoming year or two.
Second: Severe food shortages or even famine for a minimum of 150,000,000 people, and substantial pressure on the price of basic necessities even in the developed countries (as, for example, Ukraine alone produces 20% of the world’s high-grade wheat and will soon be unable to ship that food, or to store what will be this year’s much diminished crop).
Mass migration: the countries most affected by the aforementioned food shortage will be precisely those North African and Middle Eastern nations from which the last mass migration that so stressed Europe (to say nothing of the emigrants themselves). Expect immense mass movements of desperate people by November of 2022 and all the exacerbation of religious and nationalist tension and internal polarization along political fracture lines that accompanies a sudden and uncontrollable influx of people.
Peterson menar också att väst behöver samarbeta med Ryssland.
We cannot do without the Russians on our side here in the rest of the Western world. The Chinese communists loom, too (remember them? We haven’t even discussed this side of the problem).
Artikeln är mycket längre och kan läsas här
https://allnewspress.com/deutsch/peterson-russia-vs-ukraine-or-civil-war-in-the-west/
Finns också som video här
https://www.youtube.com/watch?v=JxdHm2dmvKE


Håller ni med Peterson, är väst i krig mot Ryssland? Vad tjänar väst på kriget och stödet till Ukraina?
Kommer vi se mer flyktingströmmar pga sanktionerna?
Bör väst skapa fred så fort som möjligt eller ska väst fortsätta kriget även om det kan bli kärnvapenkrig av allt tillslut?
Någon annan intressant fråga ni tycker man kan diskutera med artikeln?

Jordan Peterson är kanadick, så förstår att han inte bryr sig om att Ryssland anfaller ett Europeiskt land. Jag är Europe och jag bryr mig, vi måste hjälpa Ukraina.
Citera
2022-07-19, 03:56
  #187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenHookad
Förstår inte riktigt poängen?

Ja vi i väst är i krig med Ryssland kan man säga, men USA (Nato) kommer såklart inte anfalla ryssarna.
Alla krig går ut på en sak och det är pengar (makt). USA tjänar pengar på att det är krig i Ukraina, lika mycket som dem tjänade pengar på Afghanistan, Mellanöstern eller vilket krig som helst.
Kort och gott så är Ukraina en kassako för väst kan man säga, men visst får den vanliga befolkningen ta smällen med högre priser och allt som tillkommer.

Snälla förklara hur USA tjänar pengar på kriget i Ukraina. Alla förlorar pengar pga det.
Citera
2022-07-19, 04:01
  #188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaptenHookad
Förstår inte riktigt poängen?

Ja vi i väst är i krig med Ryssland kan man säga, men USA (Nato) kommer såklart inte anfalla ryssarna.
Alla krig går ut på en sak och det är pengar (makt). USA tjänar pengar på att det är krig i Ukraina, lika mycket som dem tjänade pengar på Afghanistan, Mellanöstern eller vilket krig som helst.
Kort och gott så är Ukraina en kassako för väst kan man säga, men visst får den vanliga befolkningen ta smällen med högre priser och allt som tillkommer.

Och Afghanistan också? Jag trodde i min navietet att USA blödde miljarder dollar i Afghanistan under en närapå 20årsperiod där, men du menar att den meningslösa närvaron där skapade pengar för USA? Hur? Jag ser bara den röda delen i bokföringen, berätta vilken knäpp konspirationsteori man ska tro på för att få det till ett svart plus.
Citera
2022-07-19, 04:03
  #189
Medlem
Slackoffs avatar
Här diskuterar den pseduintelektuelle Alexandr Dugin.
https://www.youtube.com/watch?v=SsoVhKo4UvQ&t=2s
41;13
__________________
Senast redigerad av Slackoff 2022-07-19 kl. 04:08.
Citera
2022-07-19, 04:11
  #190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AjdeAna
Och Afghanistan också? Jag trodde i min navietet att USA blödde miljarder dollar i Afghanistan under en närapå 20årsperiod där, men du menar att den meningslösa närvaron där skapade pengar för USA? Hur? Jag ser bara den röda delen i bokföringen, berätta vilken knäpp konspirationsteori man ska tro på för att få det till ett svart plus.

Någon sålde alla dyra vapen och fick många miljarder skattepengar. Förmodligen kompisar till de som tyckte art kriget var nödvändigt.
__________________
Senast redigerad av larsjohansson 2022-07-19 kl. 04:17.
Citera
2022-07-19, 04:26
  #191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Någon sålde alla dyra vapen och fick många miljarder skattepengar. Förmodligen kompisar till de som tyckte art kriget var nödvändigt.

Ok, miltary-industrial complex alltså? De säljer ju vapen till sina kompisar i pentagon hela tiden, behövs inget krig för det. Hur tjänar de på Rysslands invasion av Ukraina menar du?
Citera
2022-07-19, 04:30
  #192
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AjdeAna
Ok, miltary-industrial complex alltså? De säljer ju vapen till sina kompisar i pentagon hela tiden, behövs inget krig för det. Hur tjänar de på Rysslands invasion av Ukraina menar du?

De får sälja många fler vapen även om dessa inte används direkt i krigföring.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in