Västvärlden är dom stora förlorarna med sanktionerna

Vi har fortfarande inte sett några som helst belägg för TS (FB) Konspirationer och alternativa teorier-dravel.
https://english.alarabiya.net/News/w...administration
Däremot ser det aningen mörkare ut för Ryzzland i nuläget... "S-sanktionerna har i-ingen effekt!!!" var det, va?
(FB) Avskaffa sanktionerna mot Ryssland!
(FB) Rubeln tillbaka på samma nivåer som innan sanktionerna
(FB) Kommer sanktionerna att fungera? Det verkar inte som det.
Lol.

Så länge har inte ens Ryssland funnits.

Du tog ställning för NATO när du var 9-10 år gammal? Snacka om lillgammal

I Italien kämpar man hårt med inflationen.

‘Economic suicide’: Italians struggle to pay electricity bills as sanctions backfire

https://rumble.com/v1ccr9f-economic-...ctions-ba.html

EU-ledarnas besatthet av Ukraina ger upphov till politiska kriser på hemmaplan. De verkar förvänta sig att vi skall uppoffra oss. De är tydligt att de har tappat kontakten med vanligt folk. Och att de struntar i oss.

EU leaders' attention riveted to Ukraine leads to more trouble at home

As the Ukrainian crisis occupies the minds of EU leaders these days, the focus appears to be backfiring on them, exacerbating their domestic troubles.

https://rumble.com/v1cgzzl-eu-leader...e-at-home.html

Har det varit upplopp eller varubrist i några Europeiska affärer än? Kan ni isåfall möjligtvis ge några exempel och bestyrka dessa...?
https://www.ndtv.com/world-news/russ...-viral-2835769

Verkar f.ö. också gå så där för de ryzka ockupationsstyrkorna nu när Ukraina fått tag på lite bättre artilleri-materiel (HIMARS):
I ett land byggt på korruption, och där man absolut inte får säga något Dear Leader inte vill höra så är det svårt att komma med oönskade nyheter som olyckligtvis är fullkomligt sanna och korrekta: Det är då lättare att bara säga att S300- och S400-systemen klarar av precis vad som helst (kanske rent av förfalska lite testresultat så man har något på fötterna) och köpa yachter för alla skattemiljoner som rullar in!
https://www.reuters.com/article/us-r...74N1YX20110524

T.o.m. Saudiarabien importerar olja från Ryssland!
https://www.reuters.com/business/ene...on-2022-07-14/

Officiellt fick Biden gå tomhänt från Saudi men i praktiken får USA den olja de behöver.
https://businessinsider.com/saudi-ar...-visits-2022-7

Det är Europa som lider av sanktionerna.

Olaf Scholz deklarerade i en tidningsartikel han skrev häromdagen att om Ukraina skulle sluta fred "på Rysslands villkor" (det betyder i praktiken: med någon form av eftergifter) så kommer EU att hålla kvar sanktionerna. Donquijotteriet kan inte gärna bli tydligare. Scholz signalerar helt enkelt till Kiev och Moskva: om ni skulle sluta en fred där Ukraina t ex avträder Krim samt förbinder sig att inte gå med i NATO; så kommer EU och NATO helt enkelt inte att erkänna innebörden i detta fredsfördrag utan fortsätta låtsas att Ukraina är i samma läge som 2020,och har samma gränser.

EU-ländernas och USA:s egna gränser, den territoriella utsträckning de har idag, vilar på en ändlös serie av gamla krig, omflyttningar, ombyten av territorier och fredsfördrag som ofta (helt eller delvis) har varit "på segrarens villkor". Utan dessa krig, fredsförrdrag och gränsförflyttningar hade i stort sett inga av västvärldens stater existerat så som de ser ut på kartan idag, Och de flesta av dessa krig och förändringar var inte konforma med vad som idag kallas för "internationell rätt". EU agerar Pangloss i den här frågan och låtsas att de statsgränser som råkade finnas i Europa omkring år 2000, när EU själva kom in på banan i sin nuvarande form, skulle vara huggna i sten för all framtid.

EU;s ambition att "det ska aldrig mera löna sig att starta ett krig i Europa - tiden för sådant är över" kan ytligt sett låta nobel, men eftersom EU skiter i en levande demokrati och har kopplat loss från Europas folk, så betyder detta i praktiken: vem som helst som har lyckats tillträda som regering i ett europeist land, och som spelar enligt EU:s, WEF:s och USA:s regler, har också rätt att göra i storr sett vad som helst, agera hur oansvarigt eller skitnödigt som helst, så länge de formellt följer Bryssels regelbok. Ingen annan har rätt att göra några justeringar i en sådan situation, annat än via EU eller möjligen ett enhälligt beslut i FN (det senare i praktiken omöjligt i de flesta fall).

Detta är verkligen inget annat än ett fikonlöv för "Nej, rubba inte mina cirklar!" (Arkimedes' sista ord).

Så om Ukraina och Ryssland till slut kommer överens om hur Donbas skall skötas tänker Scholz fortsätta sanktionerna. Vi är körda!

Det bor ju nästan bara ryssar på Krim. Krim var en gåva från Ryssland till Ukraina på 50-talet, inom Sovjetunionen. Samma verkar gälla Donbas (de vill inte vara under Ukraina längre), men dit vågar inte EU skicka valobservatörer.

Scholz avslöjar att det enda EU vill är krig, och tvinga de europeiska länderna på knä med självförstörande sanktioner.

Instämmer, och dessutom: EU hävdar själva att de är ett fredsprojekt. Unionens självbild är att de utgör en förutsättning för fred i Europa, nu och i framtiden, Ändå har de ingenting alls att säga om att risken för kärnvapenkrig (som skulle kunna ödelägga Europa, eller hela världen) ökar genom att man inte kan hantera sådana här regionala konflikter, eller genom NATO:s upprustning och framflyttade positioner.

Hyckleri? Ja, för fan.

Speciellt amerikanernas massakrer och krig mot indianerna tycker jag Scholz skall rikta all kraft på att ogiltigförklara. All mark i USA tillhör indianerna.

EU är inte kloka. De kommer att fortsätta de självförstörande sanktionerna även om Ukraina och Ryssland till slut tar sitt förnuft till fånga och kommer överens om hur Donbas skall skötas.

Vi är körda!