SD publicerar en vitbok om partiets förflutna: "obehaglig ideologisk bakgrund"

Trovärdigheten får anses låg gällande innehållet i boken. Förstår att de själva vill ta tag i historiebeskrivningen.

Samtliga partier i Sveriges riksdag har politik och program för att avgöra "vilka som anses svenskar och inte".

SD har en något snävare tolkning av detta men de ligger inte så långt från de uppfattningar som till exempel S ochM har.

Kanske är Vitboken början på en trend?

https://twitter.com/katjanouch/statu...AghX9d7U7oFm0Q

Whataboutism på hög nivå

Ja visst har Tina varit känd för de flesta som vet något om SD och starten för det partiet. Ändå finns det folk som verkar tro at SD inte var nazistiska i början.

Andra nyckel personer i Sd vi kan nämna som du säkert kanske menar är ny nazisten Robert Vesterlund som var ordförande för SD:s ungdomsförbund när det bildades.

Här har vi ändå ett parti där den första partiordförande Anders Klarström välkomnar VAM i sina demonstrationer och som också tidigare varit aktiv i Nordiska rikspartiet.

Om nu inte SD skulle varit nynazister så kryllade det av nynazister i och runt partiet.


Om du inte tycker att SD ändrat sig speciellt mycket kan du knappas tänka på många av deras viktigaste frågor, EU, aborter och dödsstraff som de turligt nog har ändrat sig på.

Fast för min del hade jag tyckt det vart fint om de inte svängt i kärnkraft frågan.

1996 förbjöd man medlemmar att bära SS uniform, inte många partier som behövt införa det förbudet.

Tina har varit känd för alla som inte bor under en sten. Ingen nekar till att personer med nazisympatier har förekommit i partiet de tidiga åren innan de förpassades ut ur partiet. SD som parti har aldrig varit nazistiskt eller fört en nazistisk politik. Det har även funnits personer som inte varit nazistiska men väl radikala på andra sätt och som velat radikalisera partiet på olika områden utan att lyckas vilket bl.a. ledde till att vissa medlemmar lämnade och tillsammans med andra uteslutna bildade Nationaldemokraterna.

Det är en riktigt fet lögn du kommer med här. 1996 förbjöd man "uniformsliknande klädsel" på sina möten och sammankomster för att man ville bli av med svansen av skinnskallar med deras bombarjackor och kängor som gjorde minst sagt dålig PR för partiet. SD har aldrig sagt att man förbjudit SS-uniformer eller liknande för behovet att stävja sådan skit har aldrig funnits. Det hittar du på själv. Idiot.

Okej Fjodor1000, du har 30 cm kuk, några tusen högskolepoäng (orkar nog inte räkna mer än så) och ett skapligt jobb.

Själv har jag ett pedonamn på internet och pratar med folk som öser ur sig glåpord och känsloargument.

Det är ett tecken på att man är nöjd med sin tillvaro faktiskt, genom att ösa ur sig elakheter på internet och lägga vikt i andras användarnamn som argument tyder det på att man mår ruskigt bra!

Nu ska jag antasta barn och försöka räkna ihop till dina högskolepoäng så kan du fortsätta med din viktiga skällsordskamp som kommer ge oss en Sverigedemokratisk regering! Tack

Fast nu uteslöts ju inte Tina Halgren ur partiet utan hon valde själv att lämna partiet.

Ja, då känner du till det i alla fall. Liksom du känner till Tina Hallgren och att hon uppträtt och fotograferats i SS-uniform samtidigt som hon fortfarande var aktiv inom SD, detta skedde 1996 samma år som man förbjöd medlemmar att uppträda offentligt klädda på detta vis. Men du kan inte se kopplingen?

1996 firade hon Hitlers födelsedag i Karlskrona tillsammans med Nationalsocialistisk Front, NSF. Då var hon fortfarande aktiv i Sverigedemokraterna. På mötet deltog även hennes dåvarande man Jan Bengtsson, som även han suttit i Sverigedemokraternas partistyrelse. Mötet ägde rum på Anders Westergrens arrenderade mark. Han var då andre vice ordförande i Sverigedemokraterna. Westergren syns även på bilder från nazistmötet som ägde rum.
Jan Bengtsson och Tina Hallgren Bengtsson var båda ikläda nazistuniformer. Efter NSF-mötet gick de med i organisationen, samtidigt som de var med i Sverigedemokraterna. De lämnade dock partiet kort efter.

I SD-Bulletin avtackades Tina Hallgren Bengtsson för sin tid i Sverigedemokraterna.

(http://www.sdarkivet.com/publikation...1996_06-07.pdf Sida 6 kan du läsa detta tack.)

”Tina berättade att hon inte kommit i kant med partiet eller något liknande. Saken är bara den att kommunfullmäktige uppdrag tar mycket tid i anspråk. (..) Detta i kombination med att hon motsatte sig vår mildare framtoning gjorde att hon valde att lämna partiet (…) Riksorganisationens styrelse vill tacka Tina Hallgren-Bengtsson för åren som gått och det ovärderliga arbete hon lagt för vår sak. Vi önskar henne all lycka i framtiden.”

Tidigare har Jan Bengtsson och Tina Hallgren Bengtsson tagit avstånd från sina tidigare politiska åsikter. Men Jan Bengtsson har återigen gått med i Sverigedemokraterna och fått en position SD-Höörs styrelse.

Jan Bengtsson sitter som suppleant i Höörs styrelse. Hans ordförande är Anders Westergren.

https://expo.se/2013/04/sd-h%C3%B6%C3%B6rs-bruna-arv

Tror du gillar min källa!

Hon lämnade före hon hann uteslutas vilket var utmärkt för då gick processen fortare. Hon har beskrivits som en dubbelnatur medan andra menar att hon infiltrerade partiet.

Tina har inte fotograferats i någon SS uniform, den uniform hon fotograferats i på ett NSF möte liknar kanske mest någon SA eller HJ uniform men är väl något eget hopkok.

Det finns ingen koppling och jag aldrig hört talas om att någon visat sig på ett SD möte i SS uniform eller motsvarande. Det är belagt att förbudet mot "uniformsliknande klädsel" riktade sig mot, som jag tidigare sa, den svans av skinnskallar med sina bombarjackor och kängor som man inte ville ha att göra med. Du verkar å din sida inte känna till dessa saker alls utan verkar läsa på lite eftersom från diverse sidor som inte är så noga med sin fakta.

Kan inte bry mig mindre men jag undrar fortfarande var du hittade påståendet att SD 1996 förbjöd medlemmar att bära SS uniform? Det påstår inte ens Expo även om de brukar vara kreativa med sina antydningar. Men du kanske bara antog eller kanske hittade något på IRM eller vilken motsvarande obskyr sida du nu läser på?

Vad är Karlsson och Åkesson för idioter som släpper en dylik vitbok nu? Precis före valet? Vad trodde man skulle hända? Att msm skulle köra en tokspinn på vitboken är förväntat?
Vem kom på den här idiotiska idén?

Det kanske är enda chansen för SD att få lite mediautrymme.
I så fall kanske det inte är så tokigt.

Pinsamt att se hur Åkesson försöker få Sd att bli ett lite lätt invandringskritiskt parti som kan småpyssla med skattepolitik i borgarblocket. Om något borde han respektera att de som grundade partiet ville ha ett svenskt Sverige. Åkesson kan bli bilda ett eget parti med sin lilla klick nyrika karriärpolitiker. Han borde aldrig ha släppts fram som partiledare. Sd skulle ha lika många röster med en mer radikal framtoning. De som röstar på Sd vill ha ett svenskare Sverige.

Samtidigt är det provocerande att se hur massmedia menar på att det enda Sd kan göra för att visa att de menar allvar med sin vitbok är att byta politik. Det vill säga att de sluter upp bakom massinvandringslinjen. Vilket i sådana fall skulle göra Sds grundande till helt onödigt.