Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du säger ju inget annat än att människan orsakar uppvärmning därför att temperaturen ökar.

Jag säger att
1. CO2 är teoretiskt förutsagt borde ge uppvärmning. Detta kom man fram långt innan man hade mätt upp någon uppvärmning eller ens visste om CO2-halten steg.
2. Man mäter en uppvärmning
3. Man kan inte komma på någon annat som skulle orsaka denna uppvärmning

Så fungerar vetenskap. Är det något speciellt du skulle vilja se som bevis, kläm fram med vad det skulle vara.

IPCCs rapporter för beslutsfattare kan vara ett bra ställe att börja, då de är anpassade för vanligt folk/icke-forskare då de använder ett lättbegripligt system för gradering av hur underbyggda/säkra olika prognoser är: extremely unlikely–extremely likely.


Deras senaste Synthesis Report inleds så här:


https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf

Undrar du vad de baserar detta på så är det en sammanställande översikt av den befintliga forskningen de utgår från.

Är inte smältande glaciärer ett faktiskt bevis?
Jag tror däremot inte tempen har ökat så mycket på sommaren, men att vintrarna är mildare med mer regn som får glaciärer att smälta allt snabbare.

Jaså du.

Det är inte bevis. Det är påståenden. Det är än mindre bevis på att din sort sitter här och påstår att det finns påståenden om klimatförändringar som dessutom ska vara något dåligt med.

Världens befolkningar ska mjukas upp med hotbilden så att makthavarna som nu i Nederländerna kan ge sig på jordbruket. Vi ska bli undernärda! Det är som i vilket sovjet-system som helst.

Men snälla rara, jag trodde att det var ett känt faktum vid det här laget att sammanfattningarna för beslutsfattare är opålitliga, bland annat då de tenderar att vara mer alarmistiska än själva rapporterna.

Har du läst granskningar om IPCC och deras metoder, t.ex när det handlar om peer review-förfarandet, utbildningsnivån på lead writers (rätt term?) och så vidare? Eller har du också gått på den myten om ”världens främsta” ditten och datten?

-
100%
Klimat kommunismen rullas in för att ta ditt skit.

Har du läst granskningar av vilka det är som påstår detta, eller rapar du bara upp vad du läser från olika lobbygrupper?

Arktis har inte haft så mycket is i mitten av juli månad sedan 2009.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Femtio år av forskning är inte bevis utan påståenden? Dags att landa i verkligheten nu tycker jag.


Jag har inte sett någon substantiell kritik mot IPCC eller deras metoder. Men jag känner till att det finns många osakliga aktörer som försöker så tvivel mot forskningen med alla till buds stående medel.

Det finns starka intressen som försöker vilseleda okritiska, lättledda segment i befolkningen att det finns anledning att misstro forskningen, och de hugger på allt. Se Cancerogens inlägg på förra sidan, och "studien" hen länkar till. "Studien" är ganska typisk för denna rörelses taktik. Vid en första anblick kan det se ut som något substantiellt. Det är till formen likt det vi förknippar med saklig diskussion och akademisk formalia, men om man bara skrapar på ytan så visar det sig att det är helt osakligt, sammanställt för att driva en på förhand bestämd tes, och inte för att ta reda på eller sakligt beskriva verkligheten.

Finns det några uppgifter hur det såg ut efter den förra istiden? Jag kollade på ett diagram över de senaste 450 000 åren och det var inte lika kallt i den förra istiden, samt att mellanistiden var varmare än i dag. Det kanske inte ens fanns några glaciärer under den tiden.

Kolla bilden i avsnitt 6.

Glacial-Interglacial Cycles

Allra varmast (2-3 grader varmare än nu) var det under atlantisk tid för sådär 6000-8000 år sedan. Fram till äldre bronsåldern låg trädgränsen i fjälltrakterna 300-500 meter högre upp.
Stubbar och hela träd har konserverats i myrar högt i fjället. Dessa fynd har kunnat dateras med C14-metoden, att vara många tusen år gamla. Glaciärer i svenska fjällen fanns inte under denna tidsperioden.

https://www.fjallklubben.se/fjallet/artiklar/2-04art2.htm