Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

TE:s inlägg handlar om den åsiktskorridor och tystnadskultur som orsakat så stor skada och så stora problem i Sverige. Medier som DN och Expo är drivande aktörer och nu upprepas samma mönster. Det är oerhört tydligt för alla som satt sig in i orsakerna till dagens samhällsproblem, inklusive psykiatrin och socialtjänsten, i Sverige. Det är uppenbart att DN, Expo m.fl. försöker framställa mordet som ett högerextremistiskt och antisemitiskt terrordåd.

Inlägget du hänvisade till, var alltså detta:

(FB) SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Det var väl det vi diskuterade, och hans syn på judars inflytande över psykiatrin? Inlägget handlar inte om någon åsiktskorridor eller tystnadakultur, det handlar om judars (”de”) inflytande i olika delar av samhällskroppen, samt om en falangstrid inom SD som rasade för några år sedan.

Eller menar med ”TE:s inlägg” (plural) att han i andra inlägg skriver om åsiktskorridor och tystnadskultur? Det är möjligt att du har rätt i det, men jag tror inte att det är där motivet till gärningen går att finna.

EXPO och DN försöker framställa det som ett terrordåd? Om man i bevakningen nämner:

- Rubriceringen. Det vill säga terroristbrott genom mord och förberedelse till mord.

- MGM:s bakgrund som antisemit och inom våldsbejakande högerextremism.

…så är det, tror jag, oundvikligt att det framstår som möjlig högerextrem terrorism. Det är inte på grund av DN:s eller Expos rapportering, utan på grund av vad som faktiskt har hänt och på grund av MGM:s faktiska bakgrund.

Har vi nu slutat diskutera MGM:s syn på psykiatrin? Det känns som du släppte den tråden.

Det jag skrev var genitiv och singular – alltså det inlägg som TE skrivit och som vi diskuterar: ”Så det gynnar istället den sverigevänliga rörelsen att böja sig inför de som uppenbarligen inte får kritiseras? Något vi får bevisat även här i denna diskussion då alla försök att lyfta frågan möts med intellektuellt ohederliga oneliners om antisemitism, d.v.s. just det maktspråk judarna instiftat för att skydda sig själva. Man ska alltså inte heller tala om […]”

Att plocka ut ett fragment från denna kontext och sedan skapa en ny kontext av det fragmentet är ohederlig cherry-picking. Det är som att göra en halmgubbe.

Vi vet att medier, politiker och makthavare inom offentliga sektorn försöker tiga ihjäl allvarliga samhällsproblem. De som invänder bemöts med rena mobbarmetoder och maktmissbruk. Ing-Marie Wieselgren hade ett mycket viktigt uppdrag men hon var också en del av tystnadskulturen. Fokus borde ligga på denna problematik och inte på halmgubbar.

Att Teodor gör kopplingar till Sverige och till nutid stöds av den fantastiska litania Nordfront publicerat av Teodor, där han behandlar Förintelsefabeln och Gaskammarmyten:

För att inte tala om hur psykiskt sjuka behandlas i USA än idag, där många psykiskt sjuka förvaras under horribla förhållanden i isoleringsceller i fängelser, för småbrott relaterat till deras obehandlade psykiska ohälsa, eller för den delen hur de behandlas i Sverige, där psykiskt sjuka slängs ut i rännstenen i den såkallat rika humanitära stormakten.

Nog är det något med nutida svensk psykvård som tryckte Teodor. Om inte någon sionistisk grupp infiltrerat Nordfront och manipulerat texten förstås. På tal om halmfiguranter.

Alla som vet hur den svenska psykiatrin (inte) fungerar VET att där finns mycket stora problem. Det framgick också tidigt att dådet vände sig mot psykiatrin.

Det är stor skillnad på motiv om dådet vände sig mot psykiatrin eller orsakades av antisemitism.

Kontexten för inlägget är en diskussion om fallangstriden i SD. I den diskussionen är det en användare som postar ett inlägg om att man kanske inte bör tala så mycket om ”judiskt inflytande” (citat i original).

Svaret på det blir den retoriska frågan om man bör böja sig för ”de” som kritiseras, och att detta ofta möts med ohederliga anklagelser om antisemitism. Han syftar här inte på en generell åsiktskorridor, utan på just den ”åsiktskorridor” som leder till anklagelser om antisemitism. Därefter argumenterar han att ”de”:

Gav oss mångkulturen
Gav oss kommunismen
Mördade åt kommunismen
Gav oss kulturmarxismen
Perverterade vår psykiatri
Styr över media

Efter varje anklagelse följer ett antal personer med judisk bakgrund, som han menar är skyldiga till respektive anklagelse.

Det känns faktiskt som du helt har missuppfattat honom. Läs inlägget igen:

(FB) SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Han lär nog vara borta från pappan mycket länge. Pappan är död. Han dog i slutet av förra året. Nov-dec 2021. Vad han dog av vet jag inte. Läste det nånstans.

Det är rätt uppenbart för de flesta, tror jag, att antisemitismen genomsyrar GM:s världsbild såpass mycket att det inte går att skilja de båda åt. Psykiatrin har perverterats av, och är förmodligen bara ett kontrollverktyg åt, judarna.

Avseende motiv till dådet finns det nog mer info att hämta där i listan över övriga tilltänkta måltavlor, som vi inte har tillgång till ännu.

Man kan ju vara motståndare till psykiatrin av olika skäl, man kan ha olika ideologiska utgångspunkt.

- KMR, som har ett scientologiskt perspektiv

- En antisemitisk kritik, där man menar att judar perverterat psykiatrin

- Vänsterkritik (typ David Cooper)

Men naturligtvis går det också att se psykiatri som en isolerad fråga, utan att ha någon vidare ideologisk utgångspunkt.

Du har inte sett filmen som TE länkade till och du tycks inte veta något om psykiatrin. Det blir bara en meningslös rundgång.

Ja, det ska bli intressant att följa fortsättningen.

Jag är helt ointresserad av filmen. Jag konstaterar att han anklagar ”de” (judarna) för att ha perverterat psykiatrin, liksom han anklagar judar för en hel del annat. Det är relevant i diskussionen om MGM och i förlängningen i diskussionen om motivet.

Därmed inte sagt att det bevisar att motivet var i särskilt hög grad antisemitiskt. Personligen är jag inte alls säker på det.