Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Teodor har berättat för oss vilka det var som "perverterade vår psykiatri". Mer i detalj hur psykiatrin styrs enligt Teodor får vi kanske veta längre fram. Var han funnit vägledning och inspiration får vi titta på.

Du kan inte räkna med att synen på det ena inte kan färga synen på det andra hos en dimmig tänkare som Teodor. Att han exponerat sig för en våldsideologi gör det inte lättare för honom. Du får vara öppen för att du inte vet än. Det är din kamp.

Hur judarna perverterade vår psykiatri kommer in i konflikten mellan Sverigedemokraterna och SDU är fantastisk. Hur nutida svensk psykvård kommer fram genom Nordfront-texten om den groteska förintelsebluffen är också talande för hur tankematrisen byggts.

Det är oerhört märkligt hur du hänger upp dig på ett ord samtidigt som du inte tar del av materialet som ordet länkar till. Du avvisar den information som han själv har gett.

Förhoppningsvis framkommer mer detaljer längre fram. Oavsett vilket så finns det väldigt mycket i psykiatrins historia som är fullständigt vedervärdigt. Verbet pervertera är inte helt utan fog även om det är ett ord som inte jag skulle använda.

Vilket ord är det du menar jag hängt upp mig på? Jag läser inlägget i sin helhet.

Ordet ”perverterade” som är länkat till denna film: https://altcensored.com/watch?v=CuXIozVW5e4

Hans skrivelser om just psykiatrin i aktuellt inlägg är ju uppriktigt sagt ganska kortfattat. Någon mening. Tycker därför han får tala för sig själv, och ”perverterade” är det ord han använde.

Men jag lägger ingen större vikt vid det. Kan faktiskt tänka mig inte heller han gjorde det, kanske hade han lika gärna kunnat skriva förstörde, degenererade, förvandlade till oigenkännlighet eller något annat. Jag vet inte.

Klart är i alla fall att han menar att judarna har sabbat psykiatrin, exakt hur (perverterat, monterat ned, saboterat…) spelar mig ingen roll. Det är på sin höjd olika nyanser av antisemitism, fast kanske inte ens det.

Vilken vikt han själv lägger vid ordet ”perverterade” vet jag inte. Han kanske valde det av rent språkliga skäl.

Namn och händelser som han tar upp är ju historisk fakta såvitt jag begriper (jag tänker inte faktakolla hans inlägg). Många personer, säkert även inklusive judar, har gjort dåliga saker inom psykiatrin. Det är bara han själv som kan förklara om han skyller dagens problem på judar. Jag finner dock ett sådant resonemang mindre troligt. Men som sagt – det är bara han själv som kan ge svaren på hur han tänker.

Jag har dock funnit en intressant formulering av honom här (fetad av mig):

[…] För att inte tala om hur psykiskt sjuka behandlas i USA än idag, där många psykiskt sjuka förvaras under horribla förhållanden i isoleringsceller i fängelser, för småbrott relaterat till deras obehandlade psykiska ohälsa, eller för den delen hur de behandlas i Sverige, där psykiskt sjuka slängs ut i rännstenen i den såkallat rika humanitära stormakten. Tar någon av de självgoda anklagarna ansvar för eller avstånd ifrån det som pågår idag kan man ju då undra, eller det kanske hör till de där ”utmaningarna”? Där ”utmaningar” som alltid är ett politiskt kodord för aldrig, men där avsändaren inte har ryggrad nog att erkänna bortprioriteringen.

https://nordfront.se/ett-bemotande-av-emerich-roths-groteska-bluffhistorier

Ing-Marie Wieselgren pratade ofta om ”utmaningar” och så vidare.

Han har redan skrivit att ”de” ligger bakom kommunismen, kommunismens mord, den perverterade psykiatrin, med mera. Med reservation för att han förstås kan ha ändrat sig sedan han skrev inlägget. Jag håller det för hyfsat sannolikt - kanske övergett eller tonat ned en konspirationsteori (antisemitismen) och ersatt med någon eller några andra. Skulle han hålla fast vid sin antisemitism och sina NMR-sympatier tycker jag han borde fortsatt skriva inlägg med samma användare, så har inte skett.


För att vara uppriktig är ju ”utmaning” i de här sammanhangen ett annat ord för ”problem”. Min upplevelse är att det är ett begrepp som det bland makthavare strösslas med ganska friskt.

Här har du faktiskt i grunden fel. Problemen inom psykiatrin och socialtjänsten är så stora och djupgående att de är olösliga med nuvarande samhällsmodell och lagstiftning. Den som tror något annat är grundlurad. Det visar hur medier, politiker och andra makthavare, inklusive Ing-Marie Wieselgren, har fört folk bakom ljuset under många år. Det ligger givetvis i de ansvarigas intresse att fortsätta med lögnerna. Därför passar det så bra att avfärda mordet som ett antisemitiskt terrordåd.

Ok, trodde Stefan Engström var farsan men om pappan är död så… Vem är Stefan?

varför, i helvete, knivade han inte en jude då?

Här har jag faktiskt i grunden rätt, och det du skriver motsätter inte i sig det jag skrev.

Som nazist kan man ha synpunkter på många delar av samhällskroppen. Däribland psykiatrin. Men det går förstås att angripa psykiatrin också från andra håll. Hur det var för MGM, hur hans motiv såg ut, är en öppen fråga.

Jag själv lutar åt att hans besök i Almedalen inte enbart syftade till att angripa representanter för just psykiatrin, utan kanske också representanter för andra delar av samhället. Inte ministrar eller så, utan på liknande nivå som I-MW.