Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Eller så inser man att ett fullskaligt krig kommer att kosta mer än tiotusentals liv. Helt utan kärnvapen.

Hur långt in pratar vi nu? Det är lite av en avgörande faktor.

Ok, låt gå för det, statskuppen var inte en statskupp. Här är lite bilder från den demokratiska regimväxlingen: https://www.businessinsider.com/photos-of-euromaidan-riots-in-ukraine-2014-1?r=US&IR=T
(Hoppas du inte tycker Business Insider är alltför pro-Putin)

Förmodligen så har man försökt göra om en S300 till en drönare vilket naturligtvis sket sig. Sen gjorde man om samma misstag tre gånger till eftersom man är födda i Ryssland. Boeing byggde sin första 1988 och man vill ju för fan inte vara sämre än USA.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Condor

Ja, jag vet att den inte var för militärt bruk men gör en replika och tejpa fast en gaffel i nosen vettja. Mer vicious än ingen drönare alls vilket tycks vara nuvarande status hos denna framstående armé.

Knappast Krim bron, någonstans skall väl "ryss-trogna" evakueras ur landet. Först.

Ja jag håller med om att Ukrainas allierade bara stöder ett försvarskrig givetvis. Men om vapnen ska sättas im mot Ukraina så försvarar man sig även om det skulle råka vara på andra sidan gränsen. Så har ju Pentagon sagt. Men de vill nog inte ge UAF värre vapen än Himars. Iaf inte mot landmål.

Frågan är nog om någon sida vill ha djuppenetrerande missiler. Ukraina har inte vare sog manskap eller råd att försöka sig på att anfalla Ryssland.

Kan vara så, olika "hembyggen" och improviseringer.


Men Ryssland skjuter ju långt in i Ukraina, varför skall inte Ukraina skjuta långt in i Ryssland? Kräver Ryssland att länder inte får försvara sig utan då startar de kärnvapenkrig? Om USA anfaller Ryssland så kan de kräva att Ryssland inte får använda vissa vapen annars använder USA kärnvapen? Om Ryssland har den synen så måste de ju förgöras, det går ju inte ha ett sådant land i världen som kräver att få bomba sönder länder utan motstånd annars startar de kärnvapenkrig.


För att Ryssland attackerar från ryskt territorium. Deras flyg som mördar barn står parkerade i Ryssland.

Jag har väldigt svårt att tro att ryssarna skulle ha lagt rabarber på en HIMARS-pjäs utan att bombardera twitter och telegram med bilder på flinande ryska soldater bredvid en sån trofé.

Hur vassa och kompetenta HIMARS än är lär 4 pjäser inte få mycket annat än symbolvärde på slagfältet, även om de såklart kan ge ryssarna smärtsamma nålstick. Fyra HIMARS räcker inte långt men kan säkert uppmuntra Ukraina att offra sig lite till i USA:s proxykrig.

Ska f.ö. bli intressant att se hur långlivade HIMARS-systemen blir. Jag ger dem max två veckor med tanke på att de är högprioriterade mål för ryssen. Ryssarna lär sätta in allt de har - robotar, drönare och flyg - för att slå ut dem. Mest för att ge Washington en symbolisk smocka på truten.

Hur skulle det gå till? De flyttar sig snabbt och skjuter på så pass långt avstånd att ryssarna har svårt att nå dem. Jag tror inte de kommer förstöras om inte ryssarna får in en lycko-träff

Klart att det inte är konstigt, kriget handlar ju om USA mot Ryssland. Vilket det har gjort från första början.

De verkar ha attackerat Belgorod, 30 km från gränsen. i Början attackerade de en flygbas också, jag minns inte hur långt in det var. Ukraina har stora robotar från sovjettiden men de har ju mycket sämre precision, liksom de ryska.