Morö backe, Skellefteå: 9-åriga Luna utsatt för våldtäkt och mordförsök (2022-07-07)

Hej , på Vindstigen 26 bor Ab*as LW*ng*
( *1.B, *2.A)
Dömd för våldtäkt , sexuellt ofredande, lagning, friades från försök av köp sv sexuella handling av barn;
DOM B876-16
Riktigt otäck människa.

våldsnegern gick till angrepp förra året, i samma område, mot en vuxen kvinna. han ska enligt uppgift ha försökt släpa in en flicka på skoltoaletten. alla som känner till honom och hans olika äventyr i skellefteå verkar ense om att det här bara var en tidsfråga. förstås är det en stor slump att han befann sig i det absoluta närområdet till BO? och hans medgivanden är kanske resultatet av språkförbistring?

om det här er sossetrolls nya strategi i tråden kommer ni bli ledsna i ögat. negerns DNA kommer naturligtvis ha säkrats på flickan, eftersom han verkar både besinningslös och lågintelligent. åter till "socioekonomiska faktorer" då, gissar jag.

I ”följde sina lustar” räknade jag in hela övervåldet! Jag tror inte det handlar om att han bara följde sina sexuella lustar i den mening att påtvinga sig sex utan det extrema våldet var en del av hans lustar

Nu är jag emot slagsmål på skolgården eller slagsmål överhuvudtaget men jag kan förstå din tanke. Problemet i det här fallet är ju att ingen annan pojke i åk 5 som det handlade om här när han tafsat på skolan hade haft en chans att ge sig på den här pojken med tanke på hans storlek. Är väl lite det den som startade den här diskussionen menade antar jag att han aldrig provat på att vara på den ”förlorande sidan” så att säga

Ok. Men det gör det ännu svårare för oss andra att förstå. Övervåldet blir som ett "Lustar 2.0", ännu mera skruvat än "Lustar 1.0". När Eklund slog ihjäl Engla förklarade han övervåldet inte med lust utan som "försvar" mot att hon mopsade sig. Jag tror att den här pojken också använde övervåldet som ett "försvar". Men "oinformerat" då.


Ja, och där kan jag se ett problem med hans skolplaceringar, att han hela tiden fått vara största fisken i dammen.

Du antar, att den utvecklingsstörde GM är fullt införstådd med att han begått ett allvarligt brott - vilket är ett förhastat antagande.

Det är tvärtom mer regel än undantag, att GM med en kognitiv funktionsnedsättning inte förstår var gränserna går.

Dom har tagit rätt GM, och det har ingenting att göra med BOs pappas tidigare brott... så ta nu av dig foliehatten och gå och lägg dig.

- Läs på om fallet innan du postar dynga!

Empatistörningen eliminerar inte förståelsen för vad våldet eller övergreppen innebär för offret och hur hon upplever det. Det eliminerar bara den empatiska och emotionella uppfattningen om varför han ska bry sig. Med andra ord ungefär som psykopater.

Det som jag tycker är märkligt är bara att pojken hade noll synliga spår på sig efter att han misshandlat flickan så grovt.. Något borde väl ha märkts på hans kläder eller armar/händer?

Sen gällande det många skriver att skolan borde ha gjort orosanmälningar. Problemet är att trots om de hade gjort mängder så hör soc NOLL. Jobbar själv inom skolan, vi hade en pojke 10 år som misshandlade elever i skolan, uttalade våldtäktshot, mot flertalet tjejer, hoppade på elever och matade slag, tog stryptag, mm. INGEN av orosanmälningarna ledde till utredning eller åtgärd. Socialtjänsten i Sverige är ett vansinnigt skämt….
Denna pojke var alltså 10 år!

Inte alltid blod syns tydligt för ögat, tex på mörka kläder.
Han kan ha tagit av sig kläderna innan?
Han kan gått hem och bytt? Var ju borta ett tag från brottsplatsen när han bl. annat ledde hennes cykel tillbaka till skolområdet.

Jag utgår ifrån att polisen har bra koll på att det har rätt kille och att teknisk bevisning kommer att bevisa det utan minsta tvivel.

När det gäller diskussionen om socioekonomiska faktor kopplat till brott i stort så är det faktiskt så att man BÅDE kan fatta att det har en stor påverkan på barn hur de växer upp (det VET vi om vi tittar på vetenskapen) OCH samtidigt tycka att varje individ ändå har ett eget ansvar.

Om två barn växer upp med exakt samma socioekonomiska förhållanden (med andra ord stora problem socialt) så kan det ena välja att bli polis och det andra välja att bli knarkkung. Den fria viljan att fatta beslut finns alltid!

Men tittar vi i ett större perspektiv så kan vi se att sannolikheten att en individ väljer brottets bana är större i ett socioekonomiskt utsatt område. Vad spelar då det för roll? Jo vill vi som samhälle att färre ska välja brottets bana (om inte annat så för vår egen skull för att vi inte ska råka ut för deras brott) så måste vi lära oss av det och sätta in insatser för att försöka förhindra det. Tex så finns ju i skolan åtminstone i Skellefteå kommun en pot med pengar som fördelas till skolorna bla utifrån socioekonomiska index, så att mer pengar fördelas till dessa skolor så att man tex kan sätta in en extra resurs. Där för övrig Moröbackeskolan inte till hör en av de skolor som ligger i sämst område. De skolor som har sämsta socioekonomiska området är Boliden,
Jörn, Bure, Lövånger, Byske och Skelleftehamn.

Så summa sumarum: Individen har ALLTID ansvar för sina handlingar!

Preventivt är det viktigt att samhället tittar på socioekonomiska faktorer för att stötta upp och hindra en del från brottets bana!

I det här fallet tror jag inte att det spelar in överhuvudtaget!

Helt sant! Det beror naturligtvis även på graden av intellektuell funktionsnedsättning men det ryktas/verkar som att MGM ska ha en lindrig intellektuell funktionsnedsättning. Är han 15 så ska han definitivt dömas i en domstol. Generellt kan omognaden/problemen vara mer framträdande när lindrigt intellektuellt funktionsnedsatta är i yngre tonåren men när de blir vuxna så är de definitivt med i skallen och ansvariga för sina handlingar.

Autism i sig (om han nu har det) kan medföra exempelvis raseriutbrott och svårigheter med empati (men de kan ha en kognitiv empati: förstå ”om jag gör så mot den blir den ledsen för jag skulle bli ledsen om den gjorde så mot mig” eller ”när jag grät var jag ledsen, den andre gråter så då är den ledsen, eftersom jag vill att den ska vara glad tröstar jag den som någon annan en gång tröstat mig”. En autist med raseriutbrott men som har empati kanske slänger stolar omkring sig i klassrummet eller ger sig på andra saker. Men någon utan empati kan säkerligen ta ut sitt raseri på djur och människor.

Det är tydligen vanligt med ”komorbiditet” (samsjuklighet) mellan intellektuell funktionsnedsättning och autism. Men om det finns en psykologisk förklaring så är det definitivt empatistörningen. Händelseförloppet var så utdraget att ett enstaka raseriutbrott inte förklarar gärningarna.