Global svält hotar. Bör vi mäkla fred? Även om det innebär att Ryssland vinner?

Vilken formulering syftar du på? Om jag väljer barnen eller Ukraina-vinst? Om det är den frågan som du syftar på så tycker jag att jag svarade på den.

Du menar dina "dokumentärer" du sett på foliehattssidan Bitchute gjorda av rysstroll? Ja, dom, ja...

Så kort och gott:
Ryssland håller utvecklingsländerna som gisslan. Väst får snällt lägga sig ner och ta emot den i bakändan och le under tiden.

Okej.. fine!

Men då skall vi också planera Rysslands totala utplåning från planetens yta inom de närmaste 10 åren. För den här typen av våldtäkt är f*****imej inte okej på något plan överhuvudtaget.

Min familj först.

Antag att du är en världsledare (och då menar jag inte Putin). 500,000 barn kan leva eller dö och Ukraina kan vinna eller förlora kriget. Väljer du barnen eller ukraina-vinst?

Eller du var OK med min fråga, men jag gissade fel om positionen?

Ok jag ställer mig den frågan då. Vad kan vi göra för att få Ryssland att förlora kriget?

Vad har vi gjort hittills? Vi har infört sanktioner. Vi har exproprierat den del av Rysslands valutareserver vi haft möjlighet att lägga vantarna på. Vi håller Ukraina under armarna ekonomiskt. Vi har skickat vapen till den milda grad att flera länder i NATO nu säger att dom börjar få ont om materiel i dom egna lagren. Vi har (med begränsad framgång) försökt få till ett oljeembargo.

Jaha. Vad kan vi göra mer?
Vi (NATO) kan ju såklart börja kriga själva. Ska vi det? Kan vi det? Finns det folkligt stöd för att eskalera till ett nytt världskrig för Ukrainas skull?

Kan vi försöka få igång ny "färgrevolution" i Georgien eller nån annanstans? John Bolton erkände ju alldeles nyligen i en intervju att det är lite av hans paradgren. Så han kanske kan vara behjälplig här?
https://www.reuters.com/world/us/former-senior-us-official-john-bolton-admits-planning-attempted-foreign-coups-2022-07-12/

Eller så kan USA skicka iväg lite nukes. Dom kan säkert hitta på nån ursäkt till att trigga sin "first strike"-doktrin:
https://www.veteranstoday.com/2019/03/29/us-confirms-first-strike-policy-with-nukes/

Är det en bra idé? Jag försöker gå dig till mötes här. Vad tycker du själv?

Eller så harvar vi bara på i samma hjulspår. Fortsätter skicka en rännil av X miljarder dollar i månaden och nya fina "supervapen". Det verkar ju tyvärr inte ha gått helt lysande hittills.

Det för oss vidare till nästa fråga:


En självklarhet att Ukraina kommer fortsätta tappa territorium? Nä det skrev jag ingenstans, så varför frågar du?

Däremot så är sannolikt att det kommer bli så, om ingenting drastiskt inträffar. Så ur Ukrainas perspektiv är det ju definitivt ett vågspel att fortsätta kriget i förhoppningen att krigslyckan helt plötsligt ska vända. (Eller att kriget eskalerar till öppen konflikt med NATO, dvs världskrig.)

Man kan ju kanske ändå konstatera att om Ukraina hade fredsförhandlat på allvar i början av kriget så är sannolikheten större att Ryssland hade nöjt sig typ med Krim och erkännande av självständigt LPR och DPR. Om fredsförhandlingar skulle inledas idag så har ryssarna en betydligt bättre förhandlingsposition. Om inga fredsförhandlingar inleds, och trenden fortsätter i nuvarande riktning så kommer Ryssland vara i en ännu bättre förhandlingsposition i höst osv.

Det är inte väsentligt för mig att Ryssland ska vinna. Däremot vill jag inte ha världskrig eller hungersnöd eller ett fattigt och kaotiskt EU utan gas och olja. Även om jag hade hyst ett glödhett hat mot Putin och Ryssland så hade jag inte tyckt att fortsatt krig var värt priset av någon av de saker jag just räknade upp.

Men du verkar tycka det. Eller var går gränsen för dig?


Upp till dig. Jag hyser inget agg mot dig iaf. Du verkar som en rätt harmlös typ.

Du förstår nog inte riktigt min poäng. Vore jag en världsledare, vilket jag inte är, hade jag stått fast vid min ståndpunkt att det är upp till Putin vad som händer med barnen, och att han och Ryssland ska ställas till svars för resultatet av deras beslut. Att begära någonting av Ukraina är att skylla situationen på offret.

altså - barn döda = tråkigt, men Puttes beslut.

Kriget borde ha undvikits från början. CIA provocerade fram det men det gick inte att knäcka Putin så enkelt som man förväntat sig.

Judelakejen i Ukraina bör lägga sig på sina bara knän och be Putin om nåd. Det blir bäst för världen på det viset.

Vad vinner du på att ljuga?

Fakta är fakta...........

Vi vet att USA och UK genomförde statskuppen med hjälp av C14.

"If not for nationalists the whole thing would have turned into a gay parade"

Watch Yevhen Karas the leader of Ukraine's neo-Nazi terror gang C14's
https://www.youtube.com/watch?v=DOBntnuYCMA

I och med att de säger det rakt ut, så kan du lägga ned ljugandet......

Den viktiga frågan är varför de förstör jordbruksmarken.....

Luhansk och Donetsk saknar också juridisk status och legitimitet. Ändå är väst beredda att förhandla med Ryssland och kommer göra det förr eller senare, eftersom väst eller det internationella samfundet inte har något val. Samma sak var det med Cypernfrågan. Att ständigt dra det där "internationella samfundet säger si och så"-kortet håller inte.

Men vad bra att du kan erkänna att turkcyprioterna inte var emot själva invasionen i sig. Så vad är det du försöker säga? Det är egentligen inte konstigt alls att turkcyprioterna hellre lever med grekcyprioterna under en gemensam statsbildning, men då måste grekerna också vara beredda på att ha den statsbildning som man hade på Cypern innan de grekiska militärkupperna och behandlingen av turkar som andra klassens medborgare. Med andra ord är det inte den turkiska statens närvaro i norra Cypern per sé som turkcyprioter beklagar sig över, men det faktumet att man lever skilt från grekerna. Det är knappast så att turkcyprioterna hellre hade levt under ett grekiskstyrt cypern om du tror det.

Såsom den cypriotiska statsbildningen var innan den grekiska militärkuppen så fick inte Cypern ingå i organisationer där både Grekland och Turkiet inte var representerade. Därav är det illegitimt av ett hypotetiskt helgrekiskt styrt Cypern att vara med i EU från första början. Så ditt dravel om "rättssäkerhet" kan du stoppa upp i anus. Varför går grekerna helt enkelt inte med på att ha samma statsbildning som man hade innan där man hade en grekisk president och en turkisk vicepresident med vetorätt? Det är helt uppenbart att du försöker spela ett idiotiskt spel genom att hänvisa till att "självklart ska turken också ha rätt" men på villkoret att grekerna ska styra allt. Hur dum tror du att folk är? Turkiet lämnar den dagen grekerna går med på att återupprätta den statsbildning som fanns innan den grekiska militärkuppen. Svårare än så är det inte.

Dessutom, varför gick inte grekcyprioterna med på att förena hela Cypern 2004 på FN:s initiativ? Varför var bara turkarna för en sådan förening? Och du säger att det är turkarna som vill ha Cypern uppdelat? Hade Turkiet "ockuperat" norra cypern så hade väl Turkiet till att börja med inte gått med på de folkomröstningarna som hölls i båda delarna som syftade till att förena ön?

Är inte du för NATO?

Oooh vad arg jag blir när jag läser vad du skriver, Neville.

Ibland måste man vara beredd på att slåss för att säkra freden. Hur tycker du den politiken du förespråkar fungerade med Hitler?

Ser för många paralleler med 1939 i det som sker nu. Min ståndpunkt är snarare att Ryssland måste stoppas till varje pris och de ska t.o.m bestraffas för vad dom gjort, de ska absolut inte belönas (landavträdelser för Ukraina) för då är risken för stor att dom tycker det är värt att försöka igen om några år när man laddat om.