Citat:
Ursprungligen postat av
smokeonthewater
Men det var hennes eget val, inte hennes mamnas.
Är det verkligen för flickans skull? Det känns ju mest som att folk inte vill att andra ska se hur illa däran hon är på grund av honom och vad han faktiskt utsatt henne för. Allra mest när man ser hur vissa försöker relativisera dådet och ta gärningsmannen i försvar dessutom. Det är inte första gången "någon annan" än berörd person beslutar att visa bilder på det här sättet. Media använder sensationsbilder för jämnan för att väcka reaktioner i form av bilder på krigsoffer, döda människor, flyktingar osv när de vill engagera folk i olika frågor och aktuella händelser. Vem har gett det medgivandet?
Nej, mamman kanske inte vill att hela Sverige, allra minst pöbeln på flashback, ska sprida bilderna vind för våg. Men hon var nog medveten om att viss spridning kan ske när man delar dem, så initialt ville hon kanske väcka uppmärksamhet till viss del och visa hur verkligheten ser ut och vad monstret gjort mot hennes oskyldiga flicka. Hennes dotter som såg fram emot ett sommarlov med bad och bus, men istället fick erfara det värsta man överhuvudtaget kan föreställa sig på grund av detta monster som många redan tar i försvar. Vem vet hur de tänkte just då, det är lätt att vara efterklok.