Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Återkommande sedan jag började ta ställning mot Dumpen och Patrik Sjöbergs metoder för ungefär 1.5 år sedan är privata meddelanden från personer som blivit utsatta för övergrepp som barn. Personer som inte vågar skriva att de håller med mig öppet för att någon de känner kanske ska se vad de skriver och försöka ta reda på vem förövaren/förövarna var och hänga ut dem. Men framförallt personer som inte vågar skriva att deras liv inte blev förstört, i vissa fall att de inte ens upplevde övergreppen som speciellt traumatiska och inte mår dåligt av dem idag. För det har blivit en sanning att RIKTIGA offer vill se förövaren hatad och dödad, RIKTIGA offer blir aldrig hela igen, RIKTIGA offer kan inte försöka förstå hur pedofili vs sexuella övergrepp på barn förhåller sig eller se objektivt på frågan. Nej RIKTIGA offer kan inte vara fyllda med annat än hat mot pedofiler och en vilja att alla dem ska avrättas omgående.

Detta gör att många offer nu tystnar. Deras erfarenhet av att läka och kunna ha bra liv, deras erfarenhet av att finna omgivningens reaktioner värre än övergreppen eller deras syn på hur vi kan motverka att barn utsätts vill allt för många helt enkelt inte höra. Till den grad att folk öppet och hånfullt ifrågasätter våra erfarenheter för vi tycker fel, och då kan vi nog inte ha varit utsatta trots allt. Detta är retorik som frekvent förekommer hos Dumpen och även Patrik Sjöberg har öppet hånat offer för sexuella övergrepp i barndomen för att de försökt resonera emot honom.

Hur debatten kring sexuella övergrepp mot barn ser ut är så otroligt skadlig eftersom den skapar ett klimat där det är fullständigt okej att ifrågasätta offers berättelser, och ännu värre anklaga utsatta för att själva vara pedofiler om de tycker "fel". Att klimatet ser ut såhär, ivrigt påeldat av Dumpens fans som kallar folk pedofilkramare, pedofilbeskyddare eller pedofiler när effekten av uthängingar kritiseras är något man MÅSTE ta in i bilden när man deklarerar sig vara för eller neutral till Dumpen. Jag förstår att frågan om sexuella övergrepp på barn väcker känslor. Desto viktigare blir det att lyssna till forskningen istället för att kalla det en åsiktsfråga när vi har facit...

Att vi menar att det kan vara kontraproduktivt beror på följande fakta:

Alla pedofiler begår inte sexuella övergrepp mot barn. Och alla sexuella övergrepp mot barn begås inte av pedofiler.

En pedofil är en person som har en sexuell dragning till pre-pubertala barn. Det innebär inte automatiskt att den personen kommer att förgripa sig mot barn, även om det självklart är en stor riskfaktor. Det finns alltför många pedofiler som utsätter en stor mängd barn för övergrepp. Därför samarbetar vi med polisen för att hitta sätt att snabbare identifiera och lagföra dem. Men genom att utmåla alla pedofiler som förövare riskerar man att minska deras benägenhet att söka hjälp för att inte begå övergrepp. För i motsats till vad många tror finns det faktiskt pedofiler som vill ha hjälp för att inte utsätta barn för övergrepp. Det ser vi bland annat i ett pilotprojekt som vi genomför i samarbete med Karolinska institutet: Forskningsprojekt som arbetar förebyggande mot potentiella förövare – World Childhood Foundation

Forskning visar också att stigmatisering och social exkludering av pedofiler snarare ökar än minskar risken för att de ska begå övergrepp. Det gör också att de i högre grad söker sig till grupper med likasinnade där övergrepp mot barn blir normaliserat och accepterat.

Och när samhället sätter likhetstecken mellan pedofil och förövare så skapas en falsk, ofta stereotyp, bild av vem en förövare är. Vi vet att sexuella övergrepp mot barn i stor utsträckning begås av någon i barnets närhet som inte är pedofil, men som begår övergrepp av andra skäl. Andra minderåriga begår ungefär en tredjedel av övergreppen.