Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag slänger ibland ut små häftstift i tråden för att se om du trampar på dom och det var exakt vad som hände här nu.
Om pedofilerna ändå inte kan söka hjälp faller ju hela ditt upplägg att man inte ska stigmatisera dom och då är det ju fritt fram för Dumpens metoder. (ursäkta för sent edit tappade nätverk)

På ett sätt är det bra för gäddorna som nu kan gömma sig i stimmet av alla andra gäddor. Vem kommer tex ihåg dom allra första gäddorna som fastnade i dumpens nät? https://dumpen.se/page/27/

Hehe, jag skojade faktiskt lite med dig nu. Jag är inte bara en utsökt debattör jag har även god känsla för humor.

Du hade tyvärr fel på de flesta punkter och det grundar sig mest i att du inte klarar av att fånga diskussionens essens. Jag tänkte förklara det för dig, men jag låter dig ta några varv till för att se om det lyckas lossna för dig. Jag kan inte handmata dig med lösningar, då kommer du inte utvecklas känner jag.

Det var nog det som hände här

Trodde vi hade pratat om det där med din små försök till härskartekniker. Det är onödigt och du borde stå över sådant och lita på att dina argument bär istället. Faktum är att jag tappar lite respekten för dig nu.

Risken att bli ertappad när man om tio år vill starta om på ny ort ökar givetvis mångfaldigt då det att tid är nån som upptäcker innan skvallret är igång.

Ah, ingen fara alls. Pedofilerna kan alltid söka hjälp men ju högre grad av stigmatisering och utfrysning desto större motstånd till att söka hjälp. Det är en gradient, inget absolut värde. Det finns tex pedofiler som går på karolinskas botemedelsprogram (eller vad det nu kallas) så bevisligen söker människor hjälp. Anledningen till att childhood inte ville samarbeta med dumpen är eftersom deras retorik "kill your..." verkar kontraproduktivt då det ökar graden av stigmatisering vilket i sin tur minskar... wait for it... deras benägenhet att söka hjälp. Dumpens metod att hänga ut pedofiler minskar även det benägenheten hos dem att söka hjälp. Vi vill ju att deras benägenhet att söka hjälp skall öka, inte minska, för barnens skull.

Jo, porr har onekligen en dålig påverkan på många människor men det är ingen ursäkt till att kontakta barn och söka upp dom i sexuellt syfte. Du tror att dessa män som kommer till platserna inte har för avsikt att utnyttja de dom trodde var barn dom chattade med sexuellt eller? Jag snackar inte om dom med skeva sexuella fantasier som runkar vid datorn utan dom som agerar på det. Du tror ju det bara är de som utbildar sig till förskolelärare och smyger med det som är dom farliga. Sen hade Ted Bundy samma syndabock som du nämner, porren..

Pedofilerna/Gäddorna har alltså inget eget ansvar.

Det är ingen ursäkt, det är en förklaring. Det är lite tjatigt att se hur uppenbart porrskadade individer blir stämplade som peddo när de har ramlat in på barn under ett kåtrus. Som jag ser det så kunde de lika gärna ha ramlat in på något annat perverst, något som vi för övrigt ser bevis på i chattarna i form av exempelvis bajs och hundar. Beträffande Ted Bundy så har jag inte mycket att säga. Han tittade säkert på porr och det kan ha påverkat honom, men det ursäktar inget.

Jag tror att en hel del av de som har stämt träff faktiskt hade hittat på någon skit om det hade kommit ett barn eller en ungdom, men det spelar ingen roll för mig. Det går inte att veta vad som hade hänt, och vad jag eller någon annan tror är helt ointressant.

Jag tror inte att det bara är de som utbildar sig till dagispersonal som förgriper sig på barn, men jag tror att det finns en stor överrepresentation i den gruppen. Man läser lite då och då om domar mot den typen av personer, men jag har hittills inte sett någon dom där Dumpens scenario har resulterat i något verkligt brott. Jag har skrivit det innan, men du får gärna länka till en sådan dom om den existerar.

Hur kom du fram till den slutsatsen?

Fiskas det inte längre?

Om du litar blint på tystnadsplikten så är du väldigt naiv.