Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja friskt är det inte. När man ser hennes "avslöjanden" så tittar man ju på två störda parter.

Precis. Dessutom har det varit flertalet gånger det varit samma person dom fått kontakt med igen. Så dom slutar aldrig.

JA! Hopplösa fall! Aldrig fattat iden med att rädda alla och hela världen.
Vissa är för trasiga i hjärnan! Självklart ska vi som samhälle hjälpa människor med svårigheter!
Har själv blivit utnyttjad när ja va 9-10 år Men jag har ALDRIG ens reflekterat över att röra ett barn på de sättet! Har du gått över den gränsen att du med uppsåt utnyttjar ett barn de minsta lilla sexuellt, då har du fan tappat dina rättigheter!!

Har så svårt att tänka mig att de som argumenterar emot Dumpen aldrig blivit utsatta själv?
En teori! Motbevisa gärna! Har bara svårt att tänka mig att de är så många som blivit utnyttjade som barn sympatiserar med förövaren i vuxen ålder?

Forskningen visar att det är precis tvärtom. Om man blandar in barn, djur, fisting, och mammor i en enda röra så är man uppenbart porrskadad. Om man däremot håller käften om sin dragning till barn och samtidigt utbildar sig till dagislärare eller liknande, då är man seriös i sitt barnletande.

Källor på det? Dra inte in porr och skyll inte på det heller. Hur kan du påstå att man inte är seriös i sitt barnletande när man bestämt träff med ett vad man tror är barn och dyker upp på platsen för att förverkliga det man chattat om? Den sista idioten är ta mig fan inte född.

Jag är emot Dumpen på grund av deras metoder och har verkligen ingen sympati med de som gjort sig skyldiga till övergrepp mot barn. Att vara emot Dumpen kan ha flera olika skäl och innebär inte automatiskt att man sympatiserar med förövaren så dra inte alla över en kam! Däremot har jag naturligtvis sett att en del kritiker i tråden yttrat vissa åsikter som kan tolkas som detta och det tar jag starkt avstånd ifrån. Men du har rätt i att jag inte själv blivit utsatt, däremot har jag egna barn och vill naturligtvis deras bästa i alla lägen så jag förstår ju så klart hur starka känslor det väcker.

Jag är även för strängare rättsliga straff och detta oavsett om det i längden verkar avskräckande eller inte då jag anser att det är ytterligare en form av övergrepp mot offret att ge förövaren ett otillräckligt straff, ett hån mer eller mindre.

När det kommer till Dumpen tar jag själv ställning emot främst för att jag tror det riskerar skapa farligare förövare efter uthängningen. Jag tror inte heller förövaren kommer sluta om denne verkligen har en störning och det inte rör sig om drogpåverkan eller annat. Och efter uthängningen kommer gäddan bli totalt isolerad med förlorat jobb och eventuell partner/familj. Då är risken stor att denne inte längre bryr sig då han inte har något att förlora, söker sig till likasinnade och blir ännu mer fast i sina tankegångar. Han vill ju inte åka fast igen och hittar då på nya, effektivare sätt att grooma barn på, antingen på andra sätt via nätet eller IRL.

Söker jag på nätet kring detta så ser jag flertalet sakkunniga som skriver att stigmatisering riskerar öka risken ytterligare för utsatta barn då den forskning som gjorts på området verkar visa detta. Jag kan ju säga att jag lyssnar hellre till sakkunniga och den forskning som gjorts än på anonyma skribenter på olika forum.

Sen är jag öppen för att jag kan ha fel i min bedömning. Men jag vill i så fall kunna hitta åtminstone någon expert på området som inte dömer ut Dumpen och som har bra argument för att det de håller på med kan göra gott i slutändan. Och nu har jag i princip bara nämnt ett problem med Dumpens verksamhet, det finns mycket mycket mer att ta upp.

Det finns inga förmildrande omständigheter för dessa ”gäddor”. De är pedofiler allihop och istället för att faktiskt söka hjälp, så sitter de och söker upp barn (antagligen runkandes under tiden).
Lås vad de skriver, så kommer man in en liten liten bit indeltas hjärnor.
De söker bekräftelse sexuellt, och får detta genomfart skriva till och träffa barn.

Läs vad de skriver i konversationerna. När man har gjort det så finns INGEN sympati kvar.
Dessa äckliga avarter är sjuka men söker inte hjälp. De gör samhället en tjänst i händelse av att de tar livet av sig.

Noll sympati, inte någon.

Det finns ju ganska många, men du kan ju börja med att läsa https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-009-9574-7. Om du vill veta mer så kan du gärna gräva igenom några av de 1134 citeringar som pappret har i skrivande stund. I forskningen beskrivs bland annat hur överdrivet porrtittande kan resultera i hypersexualietet, vilket bland annat kännetecknas av dålig impulskontroll, diverse parafilier, trångstankar, dåligt humör, m.m. Låter ganska likt de som blandar barn, djur, kiss, bajs, fistning, m.m. om du frågar mig.

Jag har kollat en del av filmerna och det gör mig bestört att dom lyckats få ihop c:a 150 personer om man går på numeringen... Tänk så många konversationer det då måste finnas som leder till sexuellt utnyttjande.

Hur många ungdomar antar du att en genomsnittlig person som hängs ut har träffat?

Ingen aning, men för många antagligen då dom förmodligen inte fångas upp på första försöket

Så du antar med andra ord bara att det är många. Jag är personligen ganska säker på att antalet ligger nära noll, något som jag bland annat baserar på att vi hittills i tråden inte sett en enda dom där någon har dömts för ett sexbrott som har följt Dumpens scenario.