2022-07-11, 19:15
  #1837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
"Det finns inget värde i Bitcooooiiiin!!!!!1!!!1"

https://edition.cnn.com/2022/07/10/china/china-henan-bank-depositors-protest-mic-intl-hnk/index.html


Detta är ett ytterst bra argument för bitcoin. Pengarna är inte säkra på banken, i synnerhet inte när det blåser upp till någon form av kris eller krig.

Att pengarna inte är säkra på en kryptobank heller torde vara uppenbart efter de senaste veckornas stök i den branschen, om man inte tyckte att det var klart redan innan, a priori.

Att inte en guldbank är lösningen, exemplifieras nu senast av hur Euro Pacific International Bank går omkull efter omfattande trassel med myndigheterna, se

https://abcnews.go.com/International/wireStory/peter-schiff-save-puerto-rico-bank-probe-86071560

Tidigare har Goldmoney och Liberty Dollar gjort liknande försök som har krossats av myndigheterna.

Bitcoin, med kontroll över sina nycklar, är faktiskt det enklaste och kanske enda sättet att ha säkra besparingar, göra säkra transaktioner på distans och fly med sina besparingar utomlands. Med Bitcoin finns risken för kurssvängningar, men man blir åtminstone inte barskrapad, som kan bli genom att i kristider ha pengarna på en bank.
2022-07-11, 20:13
  #1838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Jag tycker att det funkar utmärkt, för du blir motbevisad gång på gång.

I det här fallet spelar det ingen roll hur etablerad din coin är så länge den funkar att göra transaktioner med. Kineserna hade kunnat köra ethereum eller vad fan som helst egentligen.

Bitcoin är det överlägset starkaste och mest decentraliserade nätverket. Om du t.ex. som dissident eller stor kapitalägare väljer en liten altcoin i stället så finns till och med en risk att myndigheterna framgångsrikt attackerar nätverket eller utövar påtryckningar på någon eller några nyckelpersoner för att göra dina tokens obrukbara, även om jag inte vet om detta har hänt någon gång hittills. Dessutom är risken för kurssvängningar ännu större med en altcoin än med bitcoin.
2022-07-12, 11:57
  #1839
Medlem
benjaminjuhlins avatar
Länge sedan man läste en artikel i genren "den här snubben hade turen att tjäna jättemycket pengar på krypto". Nu berättas andra historier i stället. I Guardian idag: ‘They couldn’t even scream any more. They were just sobbing’: the amateur investors ruined by the crypto crash.

Dessutom har Aftonbladet en ny artikelserie på gång under namnet Baksidan med Bitcoin. Första artikeln var om Bitcoins klimatpåverkan, vilket jag personligen inte är så oroad över. Hoppas att kommande artiklar avhandlar alla kryptofluerare som helt sanslöst hajpat Bitcoin och fått svenskar att förlora miljontals kronor på kryptovalutor. Det är konstigt att alla är överens om att en figur som Ibra Kadabra är en skojare men att ingen ifrågasatt de svenska kryptoprofiler som hetsade om Bitcoin $100K EOY 2021 och så vidare.
2022-07-12, 15:02
  #1840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av benjaminjuhlin
Länge sedan man läste en artikel i genren "den här snubben hade turen att tjäna jättemycket pengar på krypto". Nu berättas andra historier i stället. I Guardian idag: ‘They couldn’t even scream any more. They were just sobbing’: the amateur investors ruined by the crypto crash.

Dessutom har Aftonbladet en ny artikelserie på gång under namnet Baksidan med Bitcoin. Första artikeln var om Bitcoins klimatpåverkan, vilket jag personligen inte är så oroad över. Hoppas att kommande artiklar avhandlar alla kryptofluerare som helt sanslöst hajpat Bitcoin och fått svenskar att förlora miljontals kronor på kryptovalutor. Det är konstigt att alla är överens om att en figur som Ibra Kadabra är en skojare men att ingen ifrågasatt de svenska kryptoprofiler som hetsade om Bitcoin $100K EOY 2021 och så vidare.

Om du får 3 gissningar, kan du gissa varför tror du?
2022-07-12, 22:53
  #1841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av benjaminjuhlin
Länge sedan man läste en artikel i genren "den här snubben hade turen att tjäna jättemycket pengar på krypto". Nu berättas andra historier i stället. I Guardian idag: ‘They couldn’t even scream any more. They were just sobbing’: the amateur investors ruined by the crypto crash.

Dessutom har Aftonbladet en ny artikelserie på gång under namnet Baksidan med Bitcoin. Första artikeln var om Bitcoins klimatpåverkan, vilket jag personligen inte är så oroad över. Hoppas att kommande artiklar avhandlar alla kryptofluerare som helt sanslöst hajpat Bitcoin och fått svenskar att förlora miljontals kronor på kryptovalutor. Det är konstigt att alla är överens om att en figur som Ibra Kadabra är en skojare men att ingen ifrågasatt de svenska kryptoprofiler som hetsade om Bitcoin $100K EOY 2021 och så vidare.
Bitcoin var uppe på 68% av $100k i höstas. Varför ska någon "ifrågasättas" som i den vevan trodde på $100k när det såg ut exakt som att den kunde nå $100k? Inget fel med det alls. Nu kommer $100k lite senare. Antingen i slutet av året eller nästa år. Varsågod och ifrågasätt
2022-07-13, 15:33
  #1842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av benjaminjuhlin
Länge sedan man läste en artikel i genren "den här snubben hade turen att tjäna jättemycket pengar på krypto". Nu berättas andra historier i stället. I Guardian idag: ‘They couldn’t even scream any more. They were just sobbing’: the amateur investors ruined by the crypto crash.

Dessutom har Aftonbladet en ny artikelserie på gång under namnet Baksidan med Bitcoin. Första artikeln var om Bitcoins klimatpåverkan, vilket jag personligen inte är så oroad över. Hoppas att kommande artiklar avhandlar alla kryptofluerare som helt sanslöst hajpat Bitcoin och fått svenskar att förlora miljontals kronor på kryptovalutor. Det är konstigt att alla är överens om att en figur som Ibra Kadabra är en skojare men att ingen ifrågasatt de svenska kryptoprofiler som hetsade om Bitcoin $100K EOY 2021 och så vidare.

Ett rätt så sanslöst påstående i Aftonbladet-artikeln som pockar på att bemötas: "De [Naturvårdsverket] menar att elen [från Norrland!] skulle kunna användas exempelvis som export till Polen..."

Vi har ju inte ens förmåga att skicka elen från Norrland till södra Sverige. Därtill kommer energibortfallet om man transporterar el över ledning ända ner till Polen, om man nu skulle bygga ut ledningsnätet någon gång i framtiden. Nej, då är förstås bitcoingrävning en effektivare användning av den norrländska elen.

Däremot håller jag med om att det är motbjudande och troligen samhällsskadligt att erbjuda datacenter mycket billigare el än privatpersoner och andra företag får. Det är korrupt, men handlar om att regeringen ville subventionera Google m.fl., och enligt domstolsbeslut fick man med bitcoingrävarföretag på köpet.

Jag antar att det är viktigt för regeringen att gynna Google, så detta lär inte ändras i första taget.
__________________
Senast redigerad av Stopp.Belagg 2022-07-13 kl. 15:40.
2022-07-13, 19:17
  #1843
Medlem
benjaminjuhlins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Bitcoin var uppe på 68% av $100k i höstas. Varför ska någon "ifrågasättas" som i den vevan trodde på $100k när det såg ut exakt som att den kunde nå $100k? Inget fel med det alls. Nu kommer $100k lite senare. Antingen i slutet av året eller nästa år. Varsågod och ifrågasätt
Det var ganska uppenbart att $68k var en ohållbar nivå, med en betydligt större nedsida än uppsida. Att då säga att priset på Bitcoin, alltså en tillgång utan substansvärde, med säkerhet skulle gå till $100k (vilket ger ett marknadsvärde på två biljoner dollar) får mig att tänka på Ibra Kadabra.
2022-07-13, 20:29
  #1844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Ett rätt så sanslöst påstående i Aftonbladet-artikeln som pockar på att bemötas: "De [Naturvårdsverket] menar att elen [från Norrland!] skulle kunna användas exempelvis som export till Polen..."

Vi har ju inte ens förmåga att skicka elen från Norrland till södra Sverige. Därtill kommer energibortfallet om man transporterar el över ledning ända ner till Polen, om man nu skulle bygga ut ledningsnätet någon gång i framtiden. Nej, då är förstås bitcoingrävning en effektivare användning av den norrländska elen.

Sverige exporterar el till bland andra Polen och Tyskland. Det är delvis därför svenskarnas elkostnad stigit så mycket. För efterfrågan i Tyskland och Polen är hög när de inte får gas från Ryssland och har stängt ner sina kärnkraftverk. Då blir det att köpa el från Sverige. Och Sverige säger inte nej utan skickar elen till högst betalande vilket gör att priserna i Sverige ökar.

Du menar att det inte går att skicka el till Polen eller Tyskland?
2022-07-13, 20:31
  #1845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HAJST
Sverige exporterar el till bland andra Polen och Tyskland. Det är delvis därför svenskarnas elkostnad stigit så mycket. För efterfrågan i Tyskland och Polen är hög när de inte får gas från Ryssland och har stängt ner sina kärnkraftverk. Då blir det att köpa el från Sverige. Och Sverige säger inte nej utan skickar elen till högst betalande vilket gör att priserna i Sverige ökar.

Du menar att det inte går att skicka el till Polen eller Tyskland?

Du får rätta mig om jag har fel, men det är väl från södra Sverige vi skickar el till kontinenten. Elen som produceras i Norrland kan bara i begränsad mängd skickas till södra Sverige, ty det fattas ledningar. Därför är elen mycket billigare i Norrland än i Sydsverige.
2022-07-13, 21:42
  #1846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av benjaminjuhlin
Det var ganska uppenbart att $68k var en ohållbar nivå, med en betydligt större nedsida än uppsida. Att då säga att priset på Bitcoin, alltså en tillgång utan substansvärde, med säkerhet skulle gå till $100k (vilket ger ett marknadsvärde på två biljoner dollar) får mig att tänka på Ibra Kadabra.
Om Bitcoin inte har något "substansvärde" varför är den just nu värd $19 700/BTC? Valutor har det värde som marknaden anser att de har och det är likadant med Bitcoin. Uppfinningen Bitcoin är mycket smartare än uppfinningen traditionella pengar/mynt/sedlar som har urartat fullständigt sedan flera decennier. US FED har tryckt in flera trillioner dollar i ekonomin helt utan någon annan grund än att de kan göra så utan att någon agerar. Har du missat quantitative easing? Ändå är det detta alternativ du sitter och försvarar med näbbar och klor? Varför? Försök köra samma bedrägeri med Bitcoin - det går inte Folk kommer till slut att lära sig och förstå skillnaden på bedrägeripengar och riktiga pengar som inte kan förfalskas eller styras av politiker. Det är helt oundvikligt som jag ser det.
2022-07-13, 22:07
  #1847
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stopp.Belagg
Bitcoin är det överlägset starkaste och mest decentraliserade nätverket. Om du t.ex. som dissident eller stor kapitalägare väljer en liten altcoin i stället så finns till och med en risk att myndigheterna framgångsrikt attackerar nätverket eller utövar påtryckningar på någon eller några nyckelpersoner för att göra dina tokens obrukbara, även om jag inte vet om detta har hänt någon gång hittills. Dessutom är risken för kurssvängningar ännu större med en altcoin än med bitcoin.
Nej, Monero är mer decentraliserat än Bitcoin. Ett nätverk som inte är helt anonymt kan inte vara helt decentraliserat.
2022-07-13, 22:28
  #1848
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av benjaminjuhlin
Det var ganska uppenbart att $68k var en ohållbar nivå, med en betydligt större nedsida än uppsida. Att då säga att priset på Bitcoin, alltså en tillgång utan substansvärde, med säkerhet skulle gå till $100k (vilket ger ett marknadsvärde på två biljoner dollar) får mig att tänka på Ibra Kadabra.
Med facit i hand är det ju lätt att säga det ena eller andra.

Men att säga 100k när vi står på 68k är väl inte värre än de som säger att vi skall ner till 10k från dagens nivåer?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in