Citat:
Till alla i denna tråd
Valfusk i USA är väldokumenterat i många (de flesta?) val sedan åtminstone 1960-talet, det enda som ältas är omfattningen och huruvida det har påverkat utgången.
Oftast har det varit lokala företeelser där t.ex. republikanerna systematiskt sett till att svarta väljare i sydstater inte har kunnat rösta, eller demokraterna i städer som Detroit och Chicago som på olika sätt vägt upp delstatsrösterna med "urbana" röster.
2020-valet är speciellt så till vida att här har vi nu ett exempel på fusk på en sådan nivå så att det är påvisbart statistiskt, och till demokraternas fördel. Tyvärr så är inte detta användbart i rätten om man skulle vilja driva det där, och heller inte enstaka fall av påvisbart valfusk (som t.ex. 2000 Mules) eftersom domstolar inte kan (eller vill) fälla domar om valutgångar.
Den enda vägen för republikanerna i denna situation är att gå vägen via media och skapa en nationell debatt kring valsystemet som gör det möjligt att förskjuta ett nationellt val till demokraternas fördel genom att fuska i en handfull folkrika valkretsar, och därigenom kanske få till stånd en förändring.
För den intresserade så går fusket till så att i vissa valkretsar så låter man röstlängden växa obegränsat (kolla upp ERIC-systemet) och sedan skickas det ut valsedlar för post-röstning till alla dessa väljare (som inte finns i verkligheten). Sedan samlas de utskickade valsedlarna upp av aktivister hos olika organisationer mer eller mindre knutna till DNC som sedan (vid behov) fyller i dessa med rätt val, för att sedan leverera valsedlarna till postlådorna.
Oftast räcker detta till för att säkerställa utfallet i olika val, men av allt att döma så räckte detta inte till 2020, utan man var tvungen att ta till olika typer av "plan B" för att lyckas i dessa olika valkretsar.
2000 Mules berättar endast en del av historien.
Valfusk i USA är väldokumenterat i många (de flesta?) val sedan åtminstone 1960-talet, det enda som ältas är omfattningen och huruvida det har påverkat utgången.
Oftast har det varit lokala företeelser där t.ex. republikanerna systematiskt sett till att svarta väljare i sydstater inte har kunnat rösta, eller demokraterna i städer som Detroit och Chicago som på olika sätt vägt upp delstatsrösterna med "urbana" röster.
2020-valet är speciellt så till vida att här har vi nu ett exempel på fusk på en sådan nivå så att det är påvisbart statistiskt, och till demokraternas fördel. Tyvärr så är inte detta användbart i rätten om man skulle vilja driva det där, och heller inte enstaka fall av påvisbart valfusk (som t.ex. 2000 Mules) eftersom domstolar inte kan (eller vill) fälla domar om valutgångar.
Den enda vägen för republikanerna i denna situation är att gå vägen via media och skapa en nationell debatt kring valsystemet som gör det möjligt att förskjuta ett nationellt val till demokraternas fördel genom att fuska i en handfull folkrika valkretsar, och därigenom kanske få till stånd en förändring.
För den intresserade så går fusket till så att i vissa valkretsar så låter man röstlängden växa obegränsat (kolla upp ERIC-systemet) och sedan skickas det ut valsedlar för post-röstning till alla dessa väljare (som inte finns i verkligheten). Sedan samlas de utskickade valsedlarna upp av aktivister hos olika organisationer mer eller mindre knutna till DNC som sedan (vid behov) fyller i dessa med rätt val, för att sedan leverera valsedlarna till postlådorna.
Oftast räcker detta till för att säkerställa utfallet i olika val, men av allt att döma så räckte detta inte till 2020, utan man var tvungen att ta till olika typer av "plan B" för att lyckas i dessa olika valkretsar.
2000 Mules berättar endast en del av historien.
Jag har inte sett filmen och är inte intresserad av filmen. Däremot så undrar jag att om man har bevis för valfusk så fanns ju möjligheter att lyfta detta långt innan 6e januari. Det enda som påtalades var hörsägen och inga faktiska bevis.
Det är mycket som händer mellan valet och att en ny president ska invigas. Valet avgörs ju som sagt i respektive delstat som delar ut deras röster.
I delstater där republikanerna har en majoritet kunde man ju inte ens bevisa valfusk.
Men frågorna som behöver ställas är:
Enda fusket verkar vara, enligt er, presidentposten? Alla andra politiker i representanthuset och i senaten (demokrater och republikaner) var okej? Inget fusk där?
Hur kan en del republikaner mena att det fuskades i valet 2020, men deras valframgång var samtidigt helt okej?
Om nu demokraterna fuskade. Hur har de sån liten majoritet i senaten?
Nä, Trumps ego är så skört. Och ni är på riktigt patetiska som tror på detta. Hur håller man sig ens frisk när man måste använda så mycket hjärngymnastik för att få det att verka rimligt.
