Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Det var invändningar. De kan besvaras utan att de formuleras som frågor. Men låt mig underlätta för dig…


Hon var psykiater, vad menar du med ”psykolog”? Men det var inte i egenskap av det som hon mördades, det var som representant för psykiatrin i Sverige, håller du med om det? Om nej, vad är din invändning?

Inte heller det innebär ju terrorism, men sett i sin kontext (som vi inte vet så mycket om) så misstänker säkerhetspolisen terroristbrott. Håller du med om det? Om nej, vad är din invändning?

Jag skiter väl i om hon var psykolog eller psykiatriker, det blir inte terrordåd bara för att en psypatient dödar henne. Ingen har heller kommit med uppgifter som skulle motivera att kalla det för terrordåd. Som sagt, bara vänsterdårar som vill hitta någon som stödjer NMR som utfört ett brott för att kunna klassa det för terror. Mer befogat att kalla det vänstern gör för terror.

Exempelvis att säkerhetspolisen misstänker terroristbrott. Jag tror inte att du har tillräckligt på fötterna för att ifrågasätta att den misstanken är befogad.

Du verkar heller inte i dina inlägg ta hänsyn till att MGM har en historisk som extremist, associerad till en våldsbejakande rörelse. Det innebär i sig inte att motivet är terrorrelaterat, men allt annat lika så ökar det sannolikheten. På samma sätt som om en tidigare IS-sympatisör gör sig skyldig till ett grovt våldsbrott, så ökar det sannolikheten för terrorbrott, i jämförelse med om hen har en historik i exempelvis Skattebetalarnas förening eller Fältbiologerna.

Först gick polis ut med att inget tydde på terror brott att det var en psyksjuk gärningsman. Sen ändrar ÅKLAGAREN rubriceringen till terrorbrott för att fler saker har kommit till bordet. Men du påstår att det bara är en galning som vill hämnas på psyk. Du har redan bestämt att första uppgiften är den enda sanningen. Du har ingen aning om vad polisen kommit fram till vad han planerat och varför. Ändå tror du att du vet att det inte är ett terrorbrott. Du ser bara det du vill se.

Nu är det ju du som sitter och gissar här men lyckas inte ens komma med en gissning om vad som skulle göra det till terrordåd.


Jag anser att sossarna är terrorister men det innebär inte att alla mord som begås av en sosse-väljare är ett terrordåd.

Det är inte terrordåd ”bara” för att någon har ihjäl en representant för psykiatrin. Det är heller inte terrordåd bara för att någon hugger personer med kniv.

Men det kan vara det, beroende på kontext. Att säkerhetspolisen i det här läget inte publicerar förhör med MGM på nätet och annat de kommer fram till är inte förvånande. Det innebär inte att de inte har fog för sina misstankar.

Så länge annat inte visats får man anta att det är motiverat. Men det är förstås en öppen fråga vad det landar i i slutändan.

Som sagt, du har inte ens en gissning om vad det skulle vara som gör det till ett terrordåd.

Vad som antagligen spelat in är graden av planering samt att han enligt misstankarna hade planer på ytterligare mord. Men exakt vad det är Säkerhetspolisen kommit fram till, eller vad de undersöker, det vet jag inte - och vill heller inte gissa.

Planering gör det inte till ett terrordåd, planering gör det till mord.
Som sagt, du har bara okritiskt köpt vänsterdårarnas propaganda.

Om polisen misstänker att en person är mördad, men vill inte gå ut med exakt hur, avkräver du då en ”gissning” av hur personen dog?

Jag respekterar de som på Flashback gillar att ägna sig åt gissningslekar, för att sedan när facit kommer i form av FUP eller dom se hur rätt man hade.

Men för egen del ser jag inte mycket poäng med det. Jag nöjer mig med att konstatera att säkerhetspolisen misstänker terrordåd, sedan vad dessa misstankar grundar sig i - det får visa sig tids nog.

Jag skrev inte att det ensamt gör det till ett terrordåd, jag skrev att det sannolikt spelar in.

Nej planering är kriteriet för mord.