Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Prejudikat skapas av domar i högsta domstolen och de har inte varit inblandade här. Vad media skriver får man ta med en nypa salt. De vill sälja lösnummer, hjälpa fram en vänsterregering i valet om två månader och så vidare och så vidare. Finns ingen kritiskt tänkande människa som tar det dagens vänstervridna media och vänster -politiserade myndigheter yttrande ad notam

Att vänstern klassar högern som det största inhemska hotet mot Sverige är inte så konstigt men det blir inte korrekt bara för att de säger så. Sveriges undergång beror på att vänsterdårar styr och massimporterar kriminella. Problemet är snarare alltså att det inte finns en höger som stoppar detta.

En psykstörd person som dödar en psykolog är inte terrorism och det är tyvärr heller ingen moteld mot de hundratusentals islamister som finns i landet. Skulle behövas lika många Breivik för att få en terrorbalans men nu får tyvärr islamisterna styra fritt.

Psykiater, inte psykolog. Men det var inte i egenskap av det som hon mördades, det var som representant för psykiatrin i Sverige.

Inte heller det innebär ju terrorism, men sett i sin kontext (som vi inte vet så mycket om) så misstänker säkerhetspolisen terroristbrott.

Ja vänstertrams förstås, de vill så gärna hitta en högerextrem terrorist för att kunna säga att inte alla är importerade vänsterterrorister.

Det är ju vad media skrev. En psykstörd person som dödar en "psykolog". Efter utredningens gång har det kommit nya uppgifter. Du köper väldigt selektivt vad media skriver. Du har ingen aning om vad han planerade att göra eller i viket syfte. Tiden och platsen har hela tiden talat för att det är politiskt. Ville han skada tanten finns det betydligt enklare tillfällen.

jag tror att du kan ha rätt. vad vi vet är som sagt att en psyksjuk med kniv dödade en psykiatrisamordnare. omöjligen ett terrordåd. då påstår dom att den psyksjuke hade en "dödslista" och siktar därför på terrorism-rubricering. men han dödade inte fler än IW, så rimligen borde det vara mord och, i så fall, försök till terrorism? men inte ens det funkar för han försökte inte något annat än att fly efter knivdådet. jag anar ugglor i sosse-mossen.

Jaså det säger du, vilka uppgifter från media menar du att jag selektivt har köpt och vilka uppgifter tyder på terrorbrott annat än att vänsterdårar påstår det?

Jag väntar med att uttala mig med större säkerhet innan jag läst FUP.

Jag förstår inte vad i ditt inlägg som besvarade vad jag skrev. Kan du utveckla?

Du ställde ingen fråga.

Varför behöver man vara en ”vänsterdåre” för att beteckna detta som ett terrordåd?

Terrorism är våld för att uppnå politiska mål genom skräck. Det har inget med vänster eller höger att göra. Denne man gav sig på den här kvinnan av politiska/institutionella skäl. Ja, mycket av motivbilden visar att detta skulle kunna klassas som terrorism. Terrorism har inte med en specifik religion eller ideologi att göra. Det verkar dock vara något som känselspröten här inne fått för sig eller vill få det till. Terrorism uppfanns inte 2001-09-11. Att NMR-anknutna personer ligger närmare till terroristhandlingar än en moderat eller sosse borde de flesta fatta oavsett politisk färg eller detta psykfalls politiska tillhörighet begripa.

Du glömde besvara frågan jag ställde, vill du försöka igen?
"vilka uppgifter från media menar du att jag selektivt har köpt"