Hatet mot Damfotbollen

Svårt att alltid minnas namn vissa kommer man ihåg lättare än andras. Men att döma någons intresse efter vilka namn man känner till på fotbollskommentatorer är rätt lågt och fult. Trodde det var uppenbart nu att jag inte är en han, så där måste du fått något om bakfoten.

Då kan jag glädja dig med att Hammarby har över 2000 i snitt hittills i år på hemmamatcherna. Dessutom ca 4700 sålda till nästa hemma match, derbyt mot djurgården, som spelas om en dryg månad.

I övrigt håller jag med. Många (de flesta) lag har väldigt dåliga publiksiffror. Ska damfotbollen lyfta på sikt så är det där grunden måste läggas.

Damfotboll kan lyftas av att det blir underhållande också! Och det är det inte eller kanske på sin höjd komiskt roligt när tjejerna gör sådana felaktiga beslut att det blir komiskt men ur fotbollens synvinkel är det en bedrövlig underhållning! Att man lyckas få 2000 pers ligger nog mer i kärleken till ett klubbmärke än att man går för att se bra fotboll.

Din sista mening gäller ju i hög grad Allsvenskan (för män) i Sverige. Det är ju klubbmärket, inte prestationen, som lockar folk i mängder. Att stödja laget och att få vara med när laget segrar, oavsett hur det ser ut, är själva lockelsen. Hellre ett snubbelmål än ett enastående anfall i ribban.

Det håller jag med om. Men det du skriver är lite oklart. Jag antar att du med det fetade menar att fler tjejer måste köpa biljetter och gå på matcherna och alltså börja intressera sig för fotboll? Eller menar du kanske att det är killars ansvar att stå för damfotbollsintresset och därmed biljettköpen? De ambitionerna är ju minst sagt lite olika.

För övrigt kan man så klart tycka illa om gnällare, men de bryr sig ju iaf om sporten. Det gör inte de riktigt damfotbollsillojala, de som deltar i trådar av det här slaget av politiska och liknande skäl men som är ointresserade av fotboll. De skulle aldrig gå på en match och knappast titta på en på TV. En sån verkar TS vara. Han skrev igår att han inte visste vem Daniel Nannskog är ("vem är den mörkhyade i studion?"). Det är en fråga som avslöjar mycket och det fattar alla fotbollsintresserade.

Din sista mening gäller ju i hög grad Allsvenskan (för män) i Sverige. Det är ju klubbmärket, inte prestationen, som lockar folk i mängder. Att stödja laget och att få vara med när laget segrar, oavsett hur det ser ut, är själva lockelsen. Hellre ett snubbelmål än ett enastående anfall i ribban.

Det håller jag med om. Men det du skriver är lite oklart. Jag antar att du med det fetade menar att fler tjejer måste köpa biljetter och gå på matcherna och alltså börja intressera sig för fotboll? Eller menar du kanske att det är killars ansvar att stå för damfotbollsintresset och därmed biljettköpen? De ambitionerna är ju minst sagt lite olika.

För övrigt kan man så klart tycka illa om gnällare, men de bryr sig ju iaf om sporten. Det gör inte de riktigt damfotbollsillojala, de som deltar i trådar av det här slaget av politiska och liknande skäl men som är ointresserade av fotboll. De skulle aldrig gå på en match och knappast titta på en på TV. En sån verkar TS vara. Han skrev igår att han inte visste vem Daniel Nannskog är ("vem är den mörkhyade i studion?"). Det är en fråga som avslöjar mycket och det fattar alla fotbollsintresserade.

Senaste matchtråden där Sverige mötte Nederländerna verkade efter ett tag översköljas av hatfulla individer som skrev om allt annat än om just själva matchen. Finns flera trådar där folk öppet spyr ut sitt förakt mot sporten, hur vågar dom mot männens sista bastion! Argument efter argument, om man nu kan kalla dessa ibland totalförvirrade inlägg för argument, försöker detronisera en sport som växer och får alltfler intresserade. Man skriver om deras eventuella (lesbiska förhållanden) Man nedvärderar dom, man försöker med alla medel ifrågasätta, bland annat med argumentet att dom är alltför politiska Dessa arga män klistrar på dom epitet som mest verkar komma från deras egna fantasier.

Varför har då dessa misslyckade män utsett just damfotbollen till sitt största hatobjekt? Jag har ju själv mina teorier, men dom är just bara teorier.

1. Man är rädd att damfotbollen ska växa på bekostnad av herrarnas. Man totalförbjöd damfotbollen efter första världskriget av den anledningen.
2. Dom får mycket medietid vilket retar upp män som ser sin sista manliga sport hotad.
3. Vissa har starka åsikter vilket retar upp män som tycker en kvinna ska vara ett tystlåtet kuttersmycke.

Det mest tröttsamma och samtidigt mest irrelevanta är deras eventuella sexuella böjelser. Män tycker det av någon anledning är väldigt intressant att spekulera i när det kommer till damfotboll. Jag tror inte jag någonsin fått läsa liknande saker om damhandbollen, den kvinnliga friidrotten, Kvinnors hockey eller annan damidrott. Det är just damfotbollen dessa (ska man kalla dom för Incels?) ger sig på?

Det finns inga exempel på att kvinnor blir fans, experter, älskar något i grupp. Det är totalt okvinnligt att gå på fotboll. Det är vår genetik som stoppar kvinnorna här, och som gör att kvinnliga fotbollsspelare aldrig kommer att tjäna mer än en taxikille.

Att inte acceptera denna verklighet leder bara till att man kommer fel hela tiden. Och blir besviken. Kvinnor kommer ALDRIG att gå på fotboll. Det finns inga exempel på att män eller kvinnor någonsin kan fås att göra något som går emot arvet.

Inget i det du skriver har någon som helst bäring på det du citerade mig. Däremot stämmer det ju att det saknas en supporterkultur värd namnet inom damfotbollen. Argumentet som vissa i tråden använt att befolkningen till hälften är kvinnor pekar ju tillbaka på dem själva. Varför går då inte kvinnor på damfotboll. Jag är tvärsäker på att fler kvinnor följer och intresserar sig för fotboll (som herrar spelar) än damfotboll. Där är hela förklaringen och slutsatsen är:

Så länge inte kvinnor går på damfotboll i samma utsträckning som män går på fotboll så finns ingen anledning att kräva att män ska engagera sig för kvinnor.

Inget i det du skriver har någon som helst bäring på det du citerade mig. Däremot stämmer det ju att det saknas en supporterkultur värd namnet inom damfotbollen. Argumentet som vissa i tråden använt att befolkningen till hälften är kvinnor pekar ju tillbaka på dem själva. Varför går då inte kvinnor på damfotboll. Jag är tvärsäker på att fler kvinnor följer och intresserar sig för fotboll (som herrar spelar) än damfotboll. Där är hela förklaringen och slutsatsen är:

Så länge inte kvinnor går på damfotboll i samma utsträckning som män går på fotboll så finns ingen anledning att kräva att män ska engagera sig för kvinnor.