Citat:
Ursprungligen postat av
maximus999
Ännu en orimlig anmälan som otroligt nog gick till åtal, troligen för att GM redan är dömd sen förut, spelar ingen roll om han är oskyldigt dömd.
1. Inga journalanteckningar på behandling målsägare av GM fanns.
Inga kollegor sett patientkontakt.
2. Inga anteckningar/bevis att GM befunnit sig på behandlingsrummet den dan.
Man antecknar alltid alla behandlingar/mediciner, tjänstefel annars.
3. Inga iakttagelser alls från 17 st. i personalen den 3/3 -21, enl. polisen.
4. Inga stödvittnen alls, bara ett Snapchat/SMS till 2 kompisar, inga detaljer, bara att en konstig undersökning, men att sköterskan var snygg! Det finns också många fake- program på nätet för SMS och Snapchat, där även datum när det skickats kan fejkas.
Lägger till i polisförhör att det var penetration (och domen ute på nätet då), tog på halsen, under armen, undersökning och benet upp på väggen, dvs precis lika som i andra domar (copy cat).
5. Själv konstruerade uppgifter:
A. Ingen anteckning att fått medicin (tjänstefel att inte anteckna).
B. Målsägande sagt att GM låst dörren i behandlingsrummet inifrån, går ej, nyckel utifrån, går ej låsa inifrån, enl. chefen också. Flertal frågor på låsning av dörren från polis till målsägande, som hävdar att GM låst dörren, trots att detta bevisligen inte går.
Märkligt att polisen även bifogar foton på behandlingsrum mm, utom på insida dörr och dess lås till behandlingsrummet.
Den nya målsägaren använder samma repliker som i de andra domarna, copy cat.
Lång vårderfarenhet och jobbar själv inom vården, medger själv att sån påstådd undersökning inte görs på psyket, alltså medveten före undersökning vad man normalt gör.
Har Borderline (ej utredd) och har gjort våldtäktsanmälning förut, som M1.
Nämnde inget om detta påstådda övergrepp vid ett läkarsamtal dan efter!
Motiv kan vara att erhålla skadestånd och att man även får ersättning från försäkringsbolag, på ungefär samma belopp, totalt ca 250000 kr.
Straffet för falsk angivelse höjt till 4 år nu, kan behövas, att förstöra hela livet för en oskyldigt dömd för såna anklagelser.
En massa bla bla. Läs FUP igen. Det är försvaret som velat att de som jobbade den dagen skulle höras. Och inga iakttagelser, tja ingen ens minns I förhör ens den dagen? Och vad skulle de minnas? BO uppger i förhör själv hon inte sett det som ett övergrepp och inte reagerat eller berättar mer än meddelande. Utifrån förhören så har hon uppfattat det som en undersökning av underlivet. Hon skickar sms och Snapchat om det till två vänner för hon tycker det är pinsamt eftersom hon inte har duschat innan.
Och av innehållet i det hon skickar framgår utifrån FUP att hon uppgett att sköterskan behövt undersöka henne "mellan benen" och även känt igenom henne innan.
Av förhör med chefen framgår att det inte finns något tillfälle alls där en sköterska behöver undersöka en patient mellan benen. Så redan där finns stöd för att något otillbörligt skett, även om BO inte förstått det.
Så det är snarare mycket starkt stöd och stark bevisning. För uppgifterna om underliv och känt igenom kommer INNAN den första anmälan ens finns hos polisen.
Så en komplott skulle behöva vara otroligt genomtänkt och i princip skulle detta BO behöva vara den som hittat på allt. Och hade hon det borde hon helt enkelt ha gjort gemensam sak med de andra två?
Förfalska meddelanden, visst går det men menar du då att BOs vän är med på det hela och också lurar polisen?
Hade denna BO inte skickat de där smsen och Snapchat när hon gjorde hade det mycket vän kunnat vara en "copycat". Men tidpunkten och innehållet motsäger helt det.