Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Artikel 5 innehåller inga som helst förpliktelser att ingripa med militär trupp om en medlemsstat blir angripet.



Artikeln inehåller massvis med juridiskt och mellanstatligt fluff, och förpliktigar egentligen till noll och intet. Jag har markerat kryphålen med fetstil och understrykning och dessa textpassager är helt avgörande.

Nja, det finns ju två läger i USA o tror nog det blir 300 km så småningom.

According to the Intelligence Online report, those around President Joe Biden are divided into two camps: Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defense Lloyd Austin lead the pro-Ukraine group that supports the delivery of MLRS systems to Kyiv, capable of reaching a depth of 300 kilometers into Russian territory. In contrast, National Security Adviser Jake Sullivan leads the cautionary group, some of whom even oppose the delivery of any bombers to Kyiv.

In the end, the US president decided to hand over to Ukraine missile launchers capable of reaching a depth of 70 kilometers

Det är bara Kiev som tuggar på om att de vill ha dessa långskjutande raketer. De kommer inte att få några, och skälen har redan diskuterats här i tråden, I grunden ser USA inte Kiev som en tillräckligt pålitlig partner, grabben är fortfarande alltför fast i trotsåldern och begriper inte vad han inte får göra.

Eh… Ukraina har hållit Ryssland i 4+ månader… 😬

Inte för att vara sån men… Ryssland är rätt kassa på att invadera.

"Säg mig kära barn, är dessa 1 miljon soldater som gömts för omvärlden i detta rum just nu?"

https://t.me/asbmil/2799

“Ukraine is massing a million-strong fighting force equipped with western weapons to recover its southern territory from Russia, the nation’s defence minister has revealed to The Times.”

Artikel 5 handlar om ömsesidigt försvar av medlemsnationerna och har som grund x antal soldater för snabb förflyttning inom alliansen.

Attackerar Ryssland Litauen så kommer inte 5 miljoner NATO-soldater att förflytta sig till Litauen, men däremot sätter man in flygunderstöd och x-tusen soldater samt börjar prompt att bomba militära mål i området.

Detta gäller vid en överraskningsattack. Nu brukar man inte kunna överraska länder med invasioner utan det tar tid att samla trupperna och göra sig redo, under vilken tid NATO har tid att svara, förmodligen diplomatiskt men även med egna förflyttningar.

När Ryssland har hunnit samla sina trupper vid gränsen till Litauen så siktar hela jävla NATO sin samlade arsenal i närområdet på just ryssarna, då är det inte läge att attackera längre.

Det NATO har som fördel är totalt luftherravälde samt överdrivet mycket precisionsvapen som snabbt förgör en invasionsarmé på en liten yta.

" Upon such attack, each member state is to assist by taking "such action as [the member state] deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area."

Jag har läst den som du tidigare. Men man kan också läsa den så här. Antag att Litauen invaderas med 200,000 ryska soldater. NATO håller möte och slacker-Belgien föreslår att NATO att skickar totalt 5,000 soldater. Är det "action deemed necessary to restore security"? Jag skulle anse att 5000 är "less than the necessary amount of military action". Det är dock fortfarande enormt subjektivt. Dessutom säger de "north atlantic area", de säger inte att säkerheten i det angripna landet ska återupprättas!! Det är ju skrivet med ett anfall från warsawapakten i åtanke - man slåss tills västeuropa inte längre är hotat, men om något land skulle stryka med så må det vara hänt.

Ukraina har övertaget just nu eftersom HIMARS-systemen kan nå alla ryska vapendepåer i Ukraina. Ryssarna får soppatorsk 3 mil från järnvägsstationen och HIMARS når alla järnvägsstationer. Ukraina är i princip bara begränsad av antalet mörkertimmar per dygn för att slå ut dem.

Ryssland har ju inte ens mobiliserat. De har satt in en bråkdel av sina resurser, men kommer att vinna ändå. Varför ska de stressa? De krossar ju Ukraina med sitt enorma övertag inom artilleri.

Källor finns utspridda i tråden samt i vanlig nyhetsmedia, men jag är inte den typen av "wikipediadebattör" som automatiskt börjar kraxa "källa på det? källa på det?" inför varenda påstående eller analys. När somliga gör så i tid och otid så är det ett tecken på att de har slut på andra, riktiga argument.

Den här tråden är f ö rena cirkusen idag.

Håller med men man har för lite HIMARS. Boris Johnson måste sättas in som krigsherre när han avgår som premiärminister och se till att de utmärkta brittiska vapnen levereras så fort som möjligt. Jag litar faktiskt inte på USA.

Polen, England, Slovakien och Tjeckien, det är pålitliga vänner som vet hur den ryska bögfascismen skall besegras.

Ryssland har ju inte ens mobiliserat. De har satt in en bråkdel av sina resurser, men kommer att vinna ändå. Varför ska de stressa? De krossar ju Ukraina med sitt enorma övertag inom artilleri.