2022-07-11, 17:54
  #179449
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alphaomegarice
Alla NATO-länders presidenter/ledarstab bestämmer själva ifall man vill hjälpa till. Gissar vad som händer ifall man inte skickar soldater? Ingenting! Artikel 5 kan suga get

Det är ungefär här jag brukar påpeka att du kan läsa artikel 5 och om nato här,
https://www.nato.int/

det är en mycket bättre källa en rysstroll och intelektuellt lata och odugligas resonemang och lånade tankar.
Citera
2022-07-11, 17:54
  #179450
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det jag säger och som all fakta visar är att det är NATO som bedriver proxykrig mot Ryssland i Ukraina på det ukrainska och europeiska folkets bekostnad. USA driver sina geopolitiska intressen, alla andra förlorar.

Citat:
Ursprungligen postat av Arccosinus
Jag tror faktiskt att du har rätt vad beträffar ytterligare krigs och invationshandlingar av Ryssland.

Det kommer inte att vara möjligt för dem med tanke på att de står inför en (eller är redan där) total industriell kollaps som omöjliggör vapenproduktion.

Redan nu använder man rejält utdaterad utrustning och det finns inga skäl att tro att de ska ha kvar något modernt i ladorna.
Om det nu faktiskt är så behöver vi inte bekymra oss.
Zelensky kommer göra "kaoz" med ryska armén.
Så varför denna uppskruvade huliganliknande agitation. Är det inte bättre att åka ner till fronten och döda några ryssjävlar istället? När tillfälle ges 🤬
Citera
2022-07-11, 17:55
  #179451
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
En terrorattack är inte alls jämförbar med den här situationen. Dessutom byggde ju USA:s krig mot Irak på CIA:s fabrikationer och lögner. Nog om detta.

"Host-host"..

Det var du som påstod att artikel 5 inte har blivit aktuell..
Citera
2022-07-11, 17:55
  #179452
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det har man ju redan visat när man dödat 14 000 civila i de rysktalande delarna.

Nej. 14 000 är det totala antalet döda. Både civila och soldater. På bägge sidor.

Citat:
During Russia’s 2014-2021 military operations against Ukraine, 14,500 people died in the Donbas war. Of that 14,000, 3,404 were civilians, 4,400 were Ukrainian servicemen and 6,500 were Russian militants.

https://www.stopfake.org/en/fake-ukraine-committed-genocide-against-donbas-inhabitants/
Citera
2022-07-11, 17:55
  #179453
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alphaomegarice
Alla NATO-länders presidenter/ledarstab bestämmer själva ifall man vill hjälpa till. Gissar vad som händer ifall man inte skickar soldater? Ingenting! Artikel 5 kan suga get

Med risk för att vara jobbig. Alla ska hjälpa till. Men omfattningen är helt oklar/upp till var och en. Du kan skicka en ubåt för att försvara Ungern om du vill.
Citera
2022-07-11, 17:56
  #179454
Medlem
Det är idag mycket optimistiska tongångar i Ukrainsk TV. En del kan vara propaganda men det verkar faktiskt som om man håller en del av Luhansk och det påstås att man har stoppat dom ryska framstötarna delvis i Donetsk och man utnyttjar att ryska bögfascister behöver vila från sina hemska pedofila gärningar.

Man tar också upp detta med att en "miljonarmè" skall sättas in för att kasta ut fascisterna, spelar ingen roll om det är bögar, pedofiler eller vanliga transvestiter. Dom skall besegras.

Vad har hänt med Ryssland egentligen? Förtog dom sig förra veckan? Jag trodde på tipping point 21 juni men hade fel.

Är det kanske tipping point som är nu den 11 juli och att offensiverna kommer igång efter 15:e augusti?

Det ser allt bättre ut nu.
Citera
2022-07-11, 17:56
  #179455
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
När har artikel 5 prövats i en uppblossande konflikt mellan stormakterna? Ange din källa (som givetvis inte existerar).

Artikel 5 handlar om ömsesidigt försvar av medlemsnationerna och har som grund x antal soldater för snabb förflyttning inom alliansen.

Attackerar Ryssland Litauen så kommer inte 5 miljoner NATO-soldater att förflytta sig till Litauen, men däremot sätter man in flygunderstöd och x-tusen soldater samt börjar prompt att bomba militära mål i området.

Detta gäller vid en överraskningsattack. Nu brukar man inte kunna överraska länder med invasioner utan det tar tid att samla trupperna och göra sig redo, under vilken tid NATO har tid att svara, förmodligen diplomatiskt men även med egna förflyttningar.

När Ryssland har hunnit samla sina trupper vid gränsen till Litauen så siktar hela jävla NATO sin samlade arsenal i närområdet på just ryssarna, då är det inte läge att attackera längre.

Det NATO har som fördel är totalt luftherravälde samt överdrivet mycket precisionsvapen som snabbt förgör en invasionsarmé på en liten yta.
Citera
2022-07-11, 17:57
  #179456
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slö
iochmed att det bara finns en stormakt och den är medlem i nato så går det ju naturligtvis inte, men artikel 5 eller nato som försvarsalliance är inte formulerad enligt dina fantasier.



artikel 5 har aktiverats 1 gång, 12/9-2001 och fungerade.

så 100%.

ett vanligt fel många lata och okunniga gör är att titta på ryssland och sen utgå ifrån att alla andra stater är lika värdelösa, opålitliga och degenererade.

så fungerar ju inte den objektiva verkligheten....

Dina tankar har ingen som helst verklighetsanknytning. Du gör dig till åtlöje. NATO bryter samman direkt vid en skarp prövning av artikel 5 i den aktuella konflikten. Ryssland är en övermäktig och enad fiende, samtidigt som väst är djupt splittrat, och medlemsstaterna har väldigt stor heterogenitet i sina respektive geopolitiska och geografiska situationer.
Citera
2022-07-11, 17:57
  #179457
Medlem
ForumApaches avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Industri, internet, sjukvård, trafik och kommunikationer osv osv. Det mesta av detta pågår dygnet runt, året runt och kräver mängder av energi.

Många har inget begrepp alls om hur mycket el som plöjs ner i internet och dess infrastruktur, de tänker bara "vadå, min smartphone är ju energisnål och datorn står minsann inte på jämt?".
Och vad skrev jag? Industri. Just det.
Citera
2022-07-11, 17:58
  #179458
Medlem
ForumApaches avatar
Ryzzarna är tjuvar och värdelösa typer:
Citat:
Russian citizens crowdfunded a Mavic drone and gave it to the soldiers.

The soldiers then sold it online sold it for 60 thousand rubles. There's a sucker born every minute..
https://mobile.twitter.com/uaweapons/status/1546455028554244096
Citera
2022-07-11, 18:00
  #179459
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Det missade jag, vem/vilka backade..?
Jag hade fel. Ibland sviker minnet: Alla dåvarande 18 medlemsstater var åtminstone med på tåget inför invasionen i Afghanistan i början på oktober 2001.

Viktigt att rena fakta stämmer, så kan man käbbla om andra saker i stället.
__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2022-07-11 kl. 18:14.
Citera
2022-07-11, 18:01
  #179460
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Dina tankar har ingen som helst verklighetsanknytning. Du gör dig till åtlöje. NATO bryter samman direkt vid en skarp prövning av artikel 5 i den aktuella konflikten. Ryssland är en övermäktig och enad fiende, samtidigt som väst är djupt splittrat, och medlemsstaterna har väldigt stor heterogenitet i sina respektive geopolitiska och geografiska situationer.

Sicken tur då att de flesta NATO-länder kan ta hand om Ryssland på egen hand. Pajas
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in