2022-07-11, 18:01
  #179461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Nix, men alla kan ju se att det är mycket tomtar och (NATO-)troll i tråden just idag.
Nej du sitter ju å hittar på fantasier
Citera
2022-07-11, 18:01
  #179462
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Dina tankar har ingen som helst verklighetsanknytning. Du gör dig till åtlöje. NATO bryter samman direkt vid en skarp prövning av artikel 5 i den aktuella konflikten. Ryssland är en övermäktig och enad fiende, samtidigt som väst är djupt splittrat, och medlemsstaterna har väldigt stor heterogenitet i sina respektive geopolitiska och geografiska situationer.

det är inte tankar, det är ett faktiskt konstaterade.

att du önskar att det var på ett annat sätt förändrar ingenting, inte heller att du fantiserar att det borde bli på ett annat sätt.

artikel 5 innebär inte mer än att en attack på ett natoland är en attack på alla natoländer, om du hoppas att vissa länder inte ska försvara sig så tänker du som en ryss, och det fungerade ju sådär på pluttnationen ukraina, då kan du ju föreställa dig hur förödande det skulle sluta för ryssen om tex Poland eller England skulle anfallas....
Citera
2022-07-11, 18:02
  #179463
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Artikel 5 handlar om ömsesidigt försvar av medlemsnationerna och har som grund x antal soldater för snabb förflyttning inom alliansen.

Attackerar Ryssland Litauen så kommer inte 5 miljoner NATO-soldater att förflytta sig till Litauen, men däremot sätter man in flygunderstöd och x-tusen soldater samt börjar prompt att bomba militära mål i området.

Detta gäller vid en överraskningsattack. Nu brukar man inte kunna överraska länder med invasioner utan det tar tid att samla trupperna och göra sig redo, under vilken tid NATO har tid att svara, förmodligen diplomatiskt men även med egna förflyttningar.

När Ryssland har hunnit samla sina trupper vid gränsen till Litauen så siktar hela jävla NATO sin samlade arsenal i närområdet på just ryssarna, då är det inte läge att attackera längre.

Det NATO har som fördel är totalt luftherravälde samt överdrivet mycket precisionsvapen som snabbt förgör en invasionsarmé på en liten yta.

Artikel 5 innehåller inga som helst förpliktelser att ingripa med militär trupp om en medlemsstat blir angripet.

Citat:
The key section of the treaty is Article 5. Its commitment clause defines the casus foederis. It commits each member state to consider an armed attack against one member state, in Europe or North America, to be an armed attack against them all. Upon such attack, each member state is to assist by taking "such action as [the member state] deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_Treaty#Article_5

Artikeln inehåller massvis med juridiskt och mellanstatligt fluff, och förpliktigar egentligen till noll och intet. Jag har markerat kryphålen med fetstil och understrykning och dessa textpassager är helt avgörande.
Citera
2022-07-11, 18:02
  #179464
Medlem
donald12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Det är bara Kiev som tuggar på om att de vill ha dessa långskjutande raketer. De kommer inte att få några, och skälen har redan diskuterats här i tråden, I grunden ser USA inte Kiev som en tillräckligt pålitlig partner, grabben är fortfarande alltför fast i trotsåldern och begriper inte vad han inte får göra.

Nja, det finns ju två läger i USA o tror nog det blir 300 km så småningom.

According to the Intelligence Online report, those around President Joe Biden are divided into two camps: Secretary of State Antony Blinken and Secretary of Defense Lloyd Austin lead the pro-Ukraine group that supports the delivery of MLRS systems to Kyiv, capable of reaching a depth of 300 kilometers into Russian territory. In contrast, National Security Adviser Jake Sullivan leads the cautionary group, some of whom even oppose the delivery of any bombers to Kyiv.

In the end, the US president decided to hand over to Ukraine missile launchers capable of reaching a depth of 70 kilometers
Citera
2022-07-11, 18:03
  #179465
Medlem
Daniel501s avatar
"Säg mig kära barn, är dessa 1 miljon soldater som gömts för omvärlden i detta rum just nu?"

https://t.me/asbmil/2799

“Ukraine is massing a million-strong fighting force equipped with western weapons to recover its southern territory from Russia, the nation’s defence minister has revealed to The Times.”
Citera
2022-07-11, 18:04
  #179466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Det stämmer bra att inte alla medlemmar deltog militärt i kriget som påbörjades den 7 oktober 2001. De ställde sig bakom USA, på sidan som var "with us" (US).
Å Ryssland har Nordkorea,Vitryssland å Syrien.

Jäklar
Citera
2022-07-11, 18:05
  #179467
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Sicken tur då att de flesta NATO-länder kan ta hand om Ryssland på egen hand. Pajas

Det kan de inte. Det är en total vanföreställning.
Citera
2022-07-11, 18:06
  #179468
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Nej. 14 000 är det totala antalet döda. Både civila och soldater. På bägge sidor.

Din källa är partisk och saknar trovärdighet.
Citera
2022-07-11, 18:06
  #179469
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
Vad har hänt med Ryssland egentligen? Förtog dom sig förra veckan? Jag trodde på tipping point 21 juni men hade fel.

Ukraina har övertaget just nu eftersom HIMARS-systemen kan nå alla ryska vapendepåer i Ukraina. Ryssarna får soppatorsk 3 mil från järnvägsstationen och HIMARS når alla järnvägsstationer. Ukraina är i princip bara begränsad av antalet mörkertimmar per dygn för att slå ut dem.
Citera
2022-07-11, 18:06
  #179470
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Artikel 5 innehåller inga som helst förpliktelser att ingripa med militär trupp om en medlemsstat blir angripet.



Artikeln inehåller massvis med juridiskt och mellanstatligt fluff, och förpliktigar egentligen till noll och intet. Jag har markerat kryphålen med fetstil och understrykning och dessa textpassager är helt avgörande.

Så är det! Du får tolka texter precis hur du vill, men redan i år har NATO förstärkt Europa med 300 000 man så tydligen så behövs inte artikel 5, bara lite framförhållning.

Putin har fattat, har du?
Citera
2022-07-11, 18:08
  #179471
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ChrisOhoy
Så är det! Du får tolka texter precis hur du vill, men redan i år har NATO förstärkt Europa med 300 000 man så tydligen så behövs inte artikel 5, bara lite framförhållning.

Putin har fattat, har du?

Dessa förstärkningar är inte på plats, och någon sådan styrka redo för strid kommer aldrig att komma på plats. Det är en symbolisk propagandaoffensiv från NATO.
Citera
2022-07-11, 18:09
  #179472
Medlem
ChrisOhoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det kan de inte. Det är en total vanföreställning.

Eh… Ukraina har hållit Ryssland i 4+ månader… 😬

Inte för att vara sån men… Ryssland är rätt kassa på att invadera.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in