Citat:
Ursprungligen postat av
Skellhellwell
Grejen är väl att de har ett till barn.
Så om någon i familjen skulle göra något mot monstret så skulle det drabba det andra barnet ännu mer.
Därför är det ologiskt att en förälder hämnas så länge det inte var ett ensambarn som blev drabbat. Vilket det inte är i detta fallet.
Man kan också resonera så att en förälder som drabbats av en förlust eller stor sorg förstår vad man utsätter en annan förälder för och känner empati mot de föräldrarna och inte mot GM.
Och utomstående som hämnas är väldigt osannolikt, i så fall i fängelsemiljö av andra kriminella vid vissa typer av brott.
Typ det här, men han kommer inte hamna med sådant klientel.
Det är klart att det inte blir så, och det låter väldigt fel och extremt att önska livet ur någon som är minderårig. Men rent krasst, så skulle det vara en tjänst för samhället om han aldrig hade fötts, och i detta specifika fall (i och med att han dessvärre föddes) skulle det innebära en vinst om han upphörde att leva, det är väl rätt uppenbart. Han kommer att vara en enorm belastning så länge han är vid liv, och åstadkomma mycket lidande och sorg för andra oskyldiga människor framöver.
Men det är en tämligen filosofisk fråga, på samma sätt som man kan spekulera i vad som hade hänt om Putin, Hitler eller Ted Bundy dog som barn, eller aldrig kommit till världen. Det verkar folk inte ha några problem med, så det borde inte vara någon skillnad att applicera det på andra exempel också, ur ren teoretisk och filosofisk synpunkt.
Jag tycker inte att man ska önska livet ur ett barn, även om jag rent filosofiskt kan erkänna den kalla allmännyttan i enskilda fall.