Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Et godt råd: sett deg bedre inn i saken og ta ting i riktig rekkefølge.
Da vil du oppdage at eventyrfortellingen din ikke henger sammen.

Konfrontert med falske anklager forsøker han å forsvare seg med falske svar. De sitter å lyver til hverandre.

Dette er bare barnslig lek med ord fra en dåre. Virkeligheten kan ikke kveruleres og manipuleres bort, slik du forsøker å gjøre. Hvorfor gir du ikke bare opp? Det finnes ingen bevis for at TH eller noen andre i familien er skyldig. Det må være noen andre politiet har i kikkerten. I det minste må vi kunne være åpen for det. Det har gått 4 år, og politiet jobber intenst med kryptosporet, men ingenting tyder på at de finner TH i andre enden. Det eneste du klamrer deg til er at Hagen er rik, og at han derfor kan være "bestiller". Ja, men det kan noen andre også være. Det bemerkelsesverdige med deg, er at det på død og liv, helst bør være TH som bærer mistanken alene, next best er at noen andre i familien har medvirket, THs "høyre hånd" GHH, eller en annen nær forretningspartner går til nøds. Hvorfor? Jo, fordi TH er rik, og derfor er familien "pengenarkomaner" ifølge deg. Dåresnakk, er hva der er! Hvorfor kan du ikke nøye deg med at politiet etterforsker saken, og vente til etterforskningen gir et resultat? Hvorfor kan du ikke vente til retten avgjør en eventuell dom, dersom noen i det heletatt blir tiltalt? Hva er det som er galt med deg, når du ikke kan la en stakkars famile være i fred, frem til vi vet noe sikkert? Skjønner du ikke selv, at det er du som er dåren, som du snakker så svulstig om?

Så nå innrømmer også du at TH har løyet i avhør, i likhet med andre de siste dagene?

Hvorfor skulle TH ha behov for å lyve mens kidnapping var hovedhypotese...
10-anropene var tidlig et tema i avhørene og det var viktig med presis informasjon.

AE var forsvunnet og det tjente ikke etterforskningen at noen bare satt og løy.

Så nå innrømmer også du at TH har løyet i avhør, i likhet med andre de siste dagene?

Hvorfor skulle TH ha behov for å lyve mens kidnapping var hovedhypotese...
10-anropene var tidlig et tema i avhørene og det var viktig med presis informasjon.

AE var forsvunnet og det tjente ikke etterforskningen at noen bare satt og løy.

Har du en teori om hvorfor TH lyver? Det gir jo absolutt ingen mening å lyve om noe politiet enkelt kan finne ut av, og der sannheten ikke er noe farligere enn løgnen.

Hvis han lyver må det nesten være en del av planen å lyve, siden dette er en svært grundig planlagt forbrytelse. Tror du TH har noen interesse av å havne i politiets søkelys?

Nei, det eneste som rimer er at TH husket feil, og/eller at han forsøkte å finne fornuftige forklaringer på politiets påstand om at anropene var slettet.

Du forutsetter altså at TH fikk vite av politiet med engang at anropene var slettet... Det får bli din påstand.

Har det slått deg at det var TH selv som startet sin forklaring med å fortelle hvorfor han ikke fikk ringt ved 10-tiden? At det ikke bare handler om å "huske feil", men om å komme med flere forklaringer som skulle underbygge at han ikke ringte på akkurat det tidspunktet.

Han kunne vise til både det ene og andre, til og med hvordan han hadde følt det i etterkant fordi han ikke fikk ringt i 10-tiden.

Du forutsetter altså at TH fikk vite av politiet med engang at anropene var slettet... Det får bli din påstand.

Har det slått deg at det var TH selv som startet sin forklaring med å fortelle hvorfor han ikke fikk ringt ved 10-tiden? At det ikke bare handler om å "huske feil", men om å komme med flere forklaringer som skulle underbygge at han ikke ringte på akkurat det tidspunktet.

Han kunne vise til både det ene og andre, til og med hvordan han hadde følt det i etterkant fordi han ikke fikk ringt i 10-tiden.

Hva er dette for noe vrøvl ? Ved 03:10 i NRK videoen sier han rett ut at han hadde avtale om å ringe henne kl 10 Det var også derfor han ringte 10:06 og 10:07

https://www.nrk.no/video/se-hele-intervjuet-med-tom-hagen_2009e3c7-0031-4609-9019-b56948fa9d4d

Det han nektet for å ha gjort, var å slette de to oppringningene. Noe politiet anklaget ham for å ha gjort.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2020/11/13/lorenskogen-saken-hagen-slettet-ikke-telefonanrop/

Som vanlig er du ikke oppdatert i saken - eller rettere sagt unnlater bevisst å ikke forholde deg til faktiske opplysninger.

TH har sagt flere ting om akkurat dette, men du velger altså bare å ta bort de detaljene som ikke passer deg.

I avhør har TH faktisk ikke vedkjent seg 10-anropene. Han har også kommet med ulike forklaringer på hvorfor han ikke gjorde de anropene. TH har sagt ulike ting som skal underbygge dette, blant annet at han ikke fikk mulighet til å ringe på dette tidspunktet. Han har til og med understreket at han i ettertid fikk veldig dårlig samvittighet for at han ikke fikk ringt AE ved 10-tiden, slik han hevder han hadde avtalt.

Så i avhør har TH bygget hele sin historie på at anropene kl. 10.06 og 10.07 ikke har funnet sted.
Han har vist til både praktiske årsaker og til og med sine egne følelser med dårlig samvittighet.

At TH sier helt andre ting på et senere tidspunkt i en helt annen sammenheng, er en annen sak.
Men det er du som kommer med vrøvl når du nekter for det han har sagt og utelater disse opplysningene.

Så nå innrømmer også du at TH har løyet i avhør, i likhet med andre de siste dagene?

Hvorfor skulle TH ha behov for å lyve mens kidnapping var hovedhypotese...
10-anropene var tidlig et tema i avhørene og det var viktig med presis informasjon.

AE var forsvunnet og det tjente ikke etterforskningen at noen bare satt og løy.