Citat:
Ursprungligen postat av
Ronsangel
Jo, men dette er jo bare en konspirasjonsteori, en tenkt mulighet. Det er ingen hold i din tanke, annet en at dette "kan" være mulig. Hva som i virkeligheten skjedde kan jo like gjerne være noe helt annet.
Du skriver mye lurt, men selv diktet var litt for rask på avtrekkeren her inne da du ikke trodde på at OHG virkelig var nevnt i den Finske dommen.
Nå var vel OHGs navn kun nevnt i forbindelse med at noen hadde forsøkt å leie
et lager i hans navn. Denne "noen" var tydeligvis i Oslo da hen kontaktet dem.
Dette skjedde angivelig etter at politiet hadde fått los på OHG, men jeg er usikker
på om kontakten skjedde før eller etter de hadde avhørt ham.
Hva slags logiske muligheter kan forklare dette?
Ville GM i "vår" sak oppnå noe som helst ved å bruke id'en etter å ha bortført/drept AE?
Et forsøk på ytterligere villedning? Da måtte GM i såfall vite at OHG var i politiets søkelys.
GM måtte i tillegg kjenne til personene i Finland.
Eller kan det være, som jeg foreslår, at norsk politi benyttet OHGs id i et forsøk på å
finne ut om han hadde kriminelle forbindelser? Vi er jo blitt fortalt at de foretok etterforskningsskritt
rettet mot utlandet i den innledende fasen.
Jeg har ikke fasit, jeg foreslår muligheter. Jeg er uenig i at dette er en "konspirasjonsteori".
Det er vel knapt nok en teori uansett, kun en tanke basert på at vi vet politiet bruker
slike metoder for å spane på mistenkte, jfr. "Operasjon Frank".