2022-07-10, 18:26
  #178861
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zwensson
Det spelar tydligen ingen roll ifall hela Ukraina mals ner till grus. Enligt media i väst har Ukraina övervunnit ryssarna på olika sätt ända sedan kriget började. Måste vara magi inblandat!

Ryssarna har vunnit några enstaka km dom senaste två månaderna till ett pris på ca 40000stupade hittils. Väst har i princip utfärdat garantier att Ukraina ska få stöd till dess dom vunnit. Ryssland inser säkert att väst har 40ggr mer militär kapacitet än ryssland. Det enda ryssarna kan göra är att spela bluffpoker.
Citera
2022-07-10, 18:32
  #178862
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VladTheImpotent
BRA, då kan de ta bort bron till Krim och därmed den logistiklänken.

Himars missiler är nog inte tillräckligt kraftfulla för att slå ut bron. Men Harpoon har både räckvidden och förmågan, enligt Natos tidigare chef.
Citera
2022-07-10, 18:33
  #178863
Medlem
Jirens avatar
Eftersom ryssen numera krigar med hjälp av museeföremål så undrar man hur de tänker göra när även dessa sprängts bort eller helt enkelt slutat fungera.

Bygga nytt? Hur då? Ryssen bygger inget så länge sanktionerna finns kvar.

Vad är planen?
Citera
2022-07-10, 18:33
  #178864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Ryssarna har vunnit några enstaka km dom senaste två månaderna till ett pris på ca 40000stupade hittils. Väst har i princip utfärdat garantier att Ukraina ska få stöd till dess dom vunnit. Ryssland inser säkert att väst har 40ggr mer militär kapacitet än ryssland. Det enda ryssarna kan göra är att spela bluffpoker.
40.000 döda, vilket innebär minst tre gånger så många skadade dvs 120.000. Innebär att av de 150.000 - 175.000 som invaderade så finns inga kvar. Men man envisas trots det att avancera.
Citera
2022-07-10, 18:36
  #178865
Avstängd
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jahvet
Det är svårt att svara på men det är väldigt många om reserver räknas med, att använda reserver under en konflikt är inget konstigt utan det är därför de finns.
Om de rapporterade förlusterna stämmer (vilket det inte gör) så har Ryssland fortfarande gott om utrustning och jag antar att inventering och färdigställande av utrustning pågår samt att skadad utrustning repareras och används igen.
Det stora frågan är hur moderniserad utrustningen är för t.ex strid i mörker samt hur stor del av reserven som kan iordningställas då en del kanaliserats, i kvantitet har Ryssland mer utrustning än Ukraina även mer än väst kan skicka till Ukraina.
Jag gjorde en snabb sökning och fann dessa uppgifter, obs denna typen av uppgifter är ytterst osäkra och kan diskuteras länge (jag tar inte den diskussionen) även om endast en tredjedel vore möjliga att redoställa för strid så är väldigt många.
T-72 2000 i aktiv tjänst och 8000 i reserv.
T-80 3000 i aktiv tjänst och 1500 i reserv.
T-90 400 i aktiv tjänst och 200 i reserv.
T-64 2000 ej i aktiv tjänst och 4000 som troligtvis destruerats/kanaliserats eller väntar på skrotning.
T-62 ej i aktiv tjänst och det är osäkert om det finns några ståendes i reserv eller om de är skrotade, de användes i Georgien konflikten 2008.
Förutom stridsvagnar (MBT) finns det även självgående artilleri (SPA) och pansarskyttefordon (mekaniserat infanteri) (IFV) (APC) som lekmän ofta blandar ihop.
Det finns väldigt mycket gammal sovjetisk utrustning kvar i Ryssland liksom i forna Sovjet och det är inte ovanligt att destruerade vapen och utrustning dyker upp och de visar sig att den inte alls blivit förstörd, det inte ovanligt att den sparas i fall den kan behövas i framtiden, dålig utrustning och utgången ammunition är bättre än ingen.
Det har även skickats utgången och destruerad utrustning, vapen och ammunition till Ukraina från västländer under pågående konflikt.


Tror du Ryssland kommer få problem med material nu?
Jag menar, de förbrukar ju enormt mycket. Nästan som det vore slöseri.
Citera
2022-07-10, 18:40
  #178866
Medlem
Definiera "vinna" Ukraina har förlorat 20 procent av sitt territorium och att alkosossen åker över till Ukraina förändrar inget. Det som kommer avgöra det hela t är hur uthålliga Frankrike och Tyskland är och om och när dom slutligen kommer yrka på nån slags fredsuppgörelse och då kommer hela den här "alliansen" börja vittra sönder
Citera
2022-07-10, 18:42
  #178867
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Ryssarna har vunnit några enstaka km dom senaste två månaderna till ett pris på ca 40000stupade hittils. Väst har i princip utfärdat garantier att Ukraina ska få stöd till dess dom vunnit. Ryssland inser säkert att väst har 40ggr mer militär kapacitet än ryssland. Det enda ryssarna kan göra är att spela bluffpoker.

Jo-o..(o ta det jag skriver på rätt sätt)

Men Ryssarna fortsätter framåt. En Ukrainsk reträtt.., är fortfarande en reträtt. Får bara hoppas att att väst kommer igenom med sina löften.., i tid. Man kan inte klaga på jänkare, britter och östeuropa.., sedan får man hoppas att resten kommer med nu, och inte nästa sommar..

Jag får nog känslan att endel länder i väst även spelar bluffpoker.
Citera
2022-07-10, 18:47
  #178868
Avstängd
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dembotronen-2.0
Definiera "vinna" Ukraina har förlorat 20 procent av sitt territorium och att alkosossen åker över till Ukraina förändrar inget. Det som kommer avgöra det hela t är hur uthålliga Frankrike och Tyskland är och om och när dom slutligen kommer yrka på nån slags fredsuppgörelse och då kommer hela den här "alliansen" börja vittra sönder

Vinna handlar om att göra Ryssland fattig och eländig.
Ukraina må förlora 20%, men Ryssland lär tvingas införa planekonomi igen för att överleva. Redan nu så har Ryssland stoppat folk som ska resa utomlands. Du måste ansöka idag för att få lämna Ryssland.

Vi kan redan nu döpa om Ryssland till Kongo med kärnvapen.

NATO vittrar bara sönder om Ryssland försvinner. NATO drivs att alla har en gemensam fiende - mänsklig psykologi.
Citera
2022-07-10, 18:50
  #178869
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Vinna handlar om att göra Ryssland fattig och eländig.
Ukraina må förlora 20%, men Ryssland lär tvingas införa planekonomi igen för att överleva. Redan nu så har Ryssland stoppat folk som ska resa utomlands. Du måste ansöka idag för att få lämna Ryssland.

Vi kan redan nu döpa om Ryssland till Kongo med kärnvapen.

NATO vittrar bara sönder om Ryssland försvinner. NATO drivs att alla har en gemensam fiende - mänsklig psykologi.
Ryssland kommer inte försvinna det är bara "whishful thinking" från kalle dussin heilare
Citera
2022-07-10, 18:51
  #178870
Avstängd
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dembotronen-2.0
Ryssland kommer inte försvinna det är bara "whishful thinking" från kalle dussin heilare

Vem har sagt att Ryssland kommer försvinna? Ingen.

Det är ingen som har sagt att NATO kommer försvinna heller.

Heilare? Jaha. Då du är vpk:are?
Citera
2022-07-10, 18:53
  #178871
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Himars missiler är nog inte tillräckligt kraftfulla för att slå ut bron. Men Harpoon har både räckvidden och förmågan, enligt Natos tidigare chef.

Det är svårt att slå ut en bro med missiler. Det typiska är att man bara lyckas skada men att den är tillräckligt användbar efter attacken för att köra över den.
Citera
2022-07-10, 18:56
  #178872
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dembotronen-2.0
Definiera "vinna" Ukraina har förlorat 20 procent av sitt territorium och att alkosossen åker över till Ukraina förändrar inget. Det som kommer avgöra det hela t är hur uthålliga Frankrike och Tyskland är och om och när dom slutligen kommer yrka på nån slags fredsuppgörelse och då kommer hela den här "alliansen" börja vittra sönder
Håller med. Kiev har förlorat viktiga delar av landet och oavsett en del HIMARS etc så är de i underläge. Dessutom hämmas de av långa och opålitliga leveranslinjer - i stort sett hela deras arsenal nu kommer in från väst -och ett rejält underläge i luften.

Om det över huvud taget ska bli ett slut på det här kriget så kommer Kiev att bli tvungna till landavträdelser i öster (plus Krim), oavsett hur mycket de och EU står och hojtar att "det får inte löna sig med anfallskrig! inga gränser får flyttas via krig!". Den här NATO/EU-alliansen har ett bäst-före-datum och det kommer att bli fullt tydligt inom några månader.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in