Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Forklaringene kan senere ha blitt forandret. Kan være det ble sagt i sjokk og vantro, kan være journalistisk sitatfeil. Men hvis dette utsagnet stemmer, er det for meg skivebom å kalle politiet idiotiet i denne saken. Selv om han gjorde og mottok oppkall, blir det mye tid, og ikke noe rart politiet spisser ører.

«Rundt klokken 13.30 ankom Tom Hagen hjemmet i Sloraveien i all hast fordi han fryktet at noe alvorlig kunne ha skjedd med konen. I 30-40 minutter gikk han rundt i huset og lette etter Anne-Elisabeth uten å finne henne. Dette har han forklart til politiet i avhør.

Da han kom hjem var han i telefonisk kontakt med to familiemedlemmer. Han forsøkte også å ringe Anne-Elisabeth på hennes telefon fra husets fasttelefon, uten å få kontakt. Nettavisen får opplyst at han har forklart at han ikke hørte ringelyden fra hennes telefon. Ifølge TV 2 var den satt på to tredels styrke. De siste opplysningene har ikke Nettavisen fått verifisert.

Politiet har gjort flere lydundersøkelser i huset for å få klarhet i om det kan være mulig ikke å høre ringelyden når den står på to tredels lydnivå. Politiet mener det ikke er mulig.«

https://www.nettavisen.no/nyheter/to-ar-siden-forsvinningen-dette-er-bevisene-politiet-mener-a-ha-mot-tom-hagen/s/12-95-3424038349

Det står ingen ting om når han oppdager gjerningsstedet. Jeg vil også tro at TH en tid tenker over hva han skal gjør etter at han får klart for seg, hva som har skjedd. Hvem skal han kontakte ? GM ? Politiet ? Noen andre ? Eller hva skal han si til hvem ? Alle disse overveielsene tar tid, når du står midt oppi det.

Gå rund ned sko i 40 minutter uten å legge igjen spor er et kunststykke selv uten fuktig grunn ute. Han må være sproxmannen. Forklaringen hans er ikke troverdig i det hele tatt. Ikke har han lest trusdelbrevet heller men puttet det i en konvolutt.

Fravær av skoavtrykk
Jeg fant en artikkel nylig der det stod at politiet helt fra begynnelsen hadde delte meninger om GM, og flere mente man burde gå ut med etterlysning.
Det var ene og alene for helt eventuelt å spare AEs liv, at man ikke gikk ut i media. Men de hadde egentlig umiddelbart spor av at Sv 4 mest sannsynlig var åsted for et drap.

Spare livet til en person de mest sannsynlig trodde var drept ? Du glemmer at politiet var i kontakt med GM et par måneder og ventet på utfallet av det, før de gikk ut i media.

Samtidig som TH planter falske fotspor for å lure politiet, så glemmer han altså helt ut at krimteknikere skal undersøke S4 for hans egne fotspor?

Samtidig som TH kommer med den utrolige pistolhistorien og smører på med alle de andre tingene, så glemmer han helt hvor usannsynlig alt sammen høres ut for etterforskningen. "Logikken" din kan med andre ord snus den andre veien.

Hvis TH er uskyldig, så forsvinner hele poenget ditt. Da forteller han nok denne pistolhistorien, fordi han mener dette er noe han har opplevd.

I januar 2019 sa politiet at målet var å få AE tilbake i live. Da kan de umulig ha hatt noe i nærheten av sikre spor som tydet på drap, selv etter 2 mnd med åstedsundersøkelser.

Det er en jo markant forskjell på å «sannsynligvis tro», og det å være 100% sikker. Spesielt når det er snakk om liv eller død for offeret AEH🤔

Mye av politiets opptreden var vel for å få TH til å tro at de ikke mistenkte han.
Dette var viktig siden det ikke fantes noe lik. Få han til å prate mest mulig, og sette seg fast i sitt eget nett. Overvåke han mens han trodde han ikke var under noen oppsikt.
Når de tok hull på isen januar 2019, så var det for å lete etter liket av AE. Så de har nok etter kort tid tenkt at hun var blitt drept.

Sannsynlig som virker sant eller riktig; som tilsvarer virkeligheten; sannsynligvis; rimelig og da det er skrivet ordet mest før ordet sannsynlig. – Ja, da kan du tolke det som det mest sannferdige. Hvor vanskelig kan det være?