Flat Earth--Jorden är platt

Jo självklart måste din densitetsteori kunna förklara varför tyngdkraften är proportionell mot massan men oberoende av densiteten.

Varför väger 1kg bomull lika mycket som 1 kg bly trots att deras densitet är olika?

Eagle: Naturligtvis påstår man att den första blue marble är ett foto, så alla källor säger det (och ljuger). Nu är så naiv. De senare blue marble är erkänt gjorda i dator av Robert Simmons AKA Mr Blue Marble.

Ta en bild och visa kurvaturen från videon. Du kan på samma bild visa och jämföra med simulationen, som kom efter, hur det skulle se ut på plan jord och rund.

Det du hävdar med hoppet (red Bull), är uppenbart fish-eye på alla kameror UTOM innefrån hytten. Där är det ingen krökning. Krökning en vobblar och blir än konkan, än konvex på huvudkameran = fish eye. Eran gud, skojaren dr. Niel deGrasse Tyson har själv fått lov att erkänna det. Det var tom lögn av hopparen att påstå att han kunde se krökningen, enligt skojaren "dr" Neil. Märkligt.

Det närmaste som finns på jorden, oavsett form, är ballongfärder utan fisheye.

I FE-modellen är jorden EN sak och planeterna en annan. Jämför med der plana golvet du står på och de sfäriska glödlamporna i taket. Alla rymdfärder är hollywood.

Du litar blint på Historia? Du tror inte att vinnaren kan skriva precis hur han vill och lyfta fram rätt åsikter i ett visst syfte? Att grekerna "visste" är inget argument. Det är att att lita på ord som lika gärna kan vara lögn.

Förresten så måste man svänga för att hålla "rak" väster/öster kurs både på plan och glob. Endast på ekvatorn ska man kunna köra spikrakt på bollen.

Men visa gärna från videon var jorden krökte sig och jämför med simulering en av plan/sfärisk jord.

Nej det har du totalt missuppfattat. På en sfärisk jord behöver du inte svänga för att hålla kursen 270 och därmed följa en latitud.

Och just det faktum att vi vet att latituder inte är cirklar på en platt yta är ett ypperligt bevis för att jorden inte är platt.

[quote=raggarsvin90|80827513]Eagle: Naturligtvis påstår man att den första blue marble är ett foto, så alla källor säger det (och ljuger). Nu är så naiv. De senare blir marble är gjorda i dator av Robert Simmons AKA Mr Blue Marble.

Ta en bild och visa kurvaturen från videon. Du kan på samma bild visa och jämföra med simulationen, som kom efter, hur det skulle se ut på plan jord och rund.

Det du hävdar med hoppet, är uppenbart fish-eye på alla kameror UTOM innefrån hytten. Där är det ingen krökning. Krökning en vobblar och blir än konkan, än konvex på huvudkameran = fish eye. Eran gud, skojaren dr. Niel deGrasse Tyson har själv fått lov att erkänna det.

Det närmaste som finns på jorden, oavsett form, är ballongfärder utan fisheye.

I FE-modellen är jorden EN sak och planeterna en annan. Jämför med golvet du står på och glödlamporna i taket.

Du litar blint på Historia? Du tror inte att vinnaren kan skriva precis hur han villtoch lufta fram rätt åsikter i ett visst syfte? Att grekerna "visste" är inget argument. Det är att att lita på ord som lika gärna kan vara lögn.

Förresten så måste man svänga för att hålla "rak" väster/öster kurs både på plan och glob. Endast på ekvatorn ska man kunna köra spikrakt på bollen.

Men visa gärna från videon var jorden krökte sig och jämför med simulering en av plan/sfärisk jord.[/QUOTE

Jag frågade är fotot från 1972 taget med en hasselbladskamera ja eller nej.

Källa på att dem ljuger

Det finns bilder på jorden sen 50talet också bara googla
Det är du som ska komma med bevis för en platt jord har du det.

Var är fotot på en platt jord

Det finns tusentals som åkt jorden runt och videor på krökning och foto på rund jord.

Alla beräkningar och bevis stämmer med en glob du har inget att komma.
Alla andra planeter är runda

Absolut allt du kommer på är hämtat från Globebusters, Rob Skiba, Eric Dubay, Jeranism, David Weiss, Mark Sargent etc. Jag har följt detta i flera år nu, och allt du skriver kommer från de som tjänar pengar på lögn. Absolut ingenting du har tänkt ut själv. Du ignorerar alla frågor och bevis på att jorden är rund, eftersom du inte kan svara, eller så förstår du inte frågan. Men det är alla andra som är naiva, men inte du....

Eagle: Möjligtvis fotade de målningen med en sån kamera, ja.

Wille: Tänk dig en pinne på nordpolen (sydpolen finns ju inte).
Varesig du går kring pinnen i 1 meter, 10 meter eller 1 mils radie, så kan du inte gå rakt fram, eller hur? Detsamma gäller för alla storlekar av radie, tills du kommer till ekvatorn (du står i vinkelrät från pinnen).

Mattesnorunge: Jag har kommit fram med en del själv och jag sållar ivrigt bort flera av de där personerna (eftersom de är kontrollerad opposition) samt en del som även de bra säger. Ingen sitter på hela sanningen, men NASA är lögn.

Här är två exempel.

NASA lögn
https://www.youtube.com/watch?v=E4FpP1UlXHk&ab_channel=asmon33

ALLA Blue marble lögn (såg först från en annan, men gjort allting själv och verifierat)
https://www.youtube.com/watch?v=8je9LnbKLDs&t=67s&ab_channel=asmon33


Det här kan NI ALLIHOP förklara. Simuleringen visar tydligt hur globjorden bör se ut från den höjden.
https://i.ibb.co/G7tXvrB/1.jpg

Jag frågade är det taget med en hasselbladskamera riktad mot jorden 1972
inte en målning.
Du klarar inte sanningen bara
Nu är det du som ska lägga fram bevis på en platt jord
Var är fotot på den platta jorden.
Vill du ha foto tidigare än 1972 eller senare du tror ju allt är målningar du är ett skämt
Eller vill du ha videor
Titta gärna på Felix Baumgartner men han är fejk också enligt dig.
Kom ut i verkligheten

Fint om du har sållat bort några av de värsta lögnerna, men ändå är allt du kommer på bara en upprepning av vad andra har berättat för dig. Och varför vågar du inte komma med ett motargument när vi bevisar att jorden är rund? Kanske finns det ingen...?

Hur kan det komma sig att vissa simuleringar går lita på men andra inte? Vad bestämmer vad som är pålitligt?

Jag börjar tröttna på alla fantasifulla argument för att jorden inte skulle vara sfärisk. Vetenskap och forskning har under hundratals år visat på att det är ett jordklot utan någon kupol och hur detta solsystem fungerar. Sök på "planetarium" och "tellurium". Besök ett ställe där dessa finns och studera dess rörelser.
Den som anser att dessa visar falska fakta får allt krypa ut ur kammaren och bedriva egen forskning och faktiskt göra olika försök och experiment. Att sitta och fantisera ihop förklaringar är inga fakta.

Ja så blir det på en platt jord.

Men i verkligheten vet vi att latituder inte är cirklar med origo i nordpolen. Vi vet mao att din modell är felaktig.

Om du med en gyrokompass håller en rak västlig kurs kommer du att följa en latitud.

Wille. Sätt en pinne var du vill i havet och kör runt den på samma vis. kan du köra rakt runt den på 1 meters radie eller 1 mil? Gäller på en glod oavsett riktning och var du vill sätta latituder och longituder längs för axel.

Mr klockringare: Skaffa programmet själv och se att det blir sådär. Resten av bilden talar för sig. Det är ingen krökning och horisonten följer med ögon-nivån.

Eagle:
https://i.ibb.co/dMGCgWH/Blue-marble-apollo-17.jpg

Tydligen har du inte tagit reda på planetarium och tellurium är.
Jag har sett dessa och sett hur det blir. Nu är det din tur att försöka påvisa att dessa är falska.