Barnafödande faller kraftigt efter massvaccineringen.

Nej, jag har inte fel, har aldrig haft fel och kommer inte ha fel. Anledningen är att jag endast yttrar mig när jag VET vad som gäller (i motsats till antivaxxar-patrasket som konstant och regelbundet öppnar käften när de TROR att de vet).

Vaccinet fick initialt TILLSTÅND FÖR NÖDBRUK i USA (tre vacciner). Det är ANVÄNDNINGEN som får ske i en nödsituation, det är inte NÖDGODKÄNT.


https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization


Vaccinet fick i Europa ett VILLKORAT TILLSTÅND FÖR MARKNADSFÖRING. Det är inte NÖDGODKÄNT här heller.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation

Såg samma nyhet idag med någon forskare som lindade in det i snack om att pandemin och bostadsmarknaden i Sthlm och lite anat var orsaken.

Grejen är att samma sak gäller i mim hemstad och här var bostadsmarknaden nemas problems och tipp topp för tidpunkten då barnen som nu föds skulle blivit till och även här är det en kraftig nedgång.

Dessutom dör det av någon underlig anledning mer personer under första 5 månaderna detta år en jämförbara månader flera år bakåt i tiden I mim hemstad enligt statistiken.

Det kan ju tyckas konstigt då vi haft en pandemi 2 föregående åren. Men enbart en lindrig omicron variant som i princip försvann I februari och en stor del av befolkningen vaccinerad.

I övrigt så var biverkningarna av pandemin i Sverige väldigt lindriga över tid under pandemin vi blev aldrig inlåsta, dom flesta jobb flöt på som vanligt och det mesta var öppet om en med restriktioner visa delar av pandemi året.
Endå verkar våra nativitets tal sjunka på samma sätt som länder som stängde ned totalt eller hade andra metoder att hantera pandemin.

I övrigt har väl alltid expertisen på området gaggat om att när folk blir mer isolerade hemma med familj osv så gökas det mera.
Så det borde väl snarare vara en liten uppgång i barnafödande då kreti och pleti med kontorsjobb fick sitta hemma med varandra i soffan och jobba hemifrån.

Snacket om det är svårare att träffa någon och krogarna var stängda är ju också dimmridåer av rang.
Hur många som träffar varandra på krogen för första gången har fått ungar 1 år senare vilket skulle synas i statistiken så snabbt ? Ok jag kan ge det 1% av bortfallet på 14% och då är jag generös.

Vill man rota ordentligt i detta så ska man ju givetvis jämföra både i Sverige och övriga Europa om nedgången är densamma hos grupper I samhället som av olika anledningar inte var lika " duktiga" på att springa och ta sprutan som Svensson var.

Vill man hård dra det så jämför man kvinnor i barnafödande ålder vaccinerade mot ovacimerade rakt av. Har det inte med sprutorna att göra så ska dessa grupper vara likvärdiga i resultatutfall på minskat barnafödande.

Någonting säger mig att nedgången är kraftig i Sthlms innerstad men inte alls lika påtaglig i vissa förorter.

Hursomhelst att nedgången i barnafödande som är så kraftig inte skulle ha med vaccineringen att göra är självklart lika mkt bullshit som att ett par unga människor I min sfär som dött av plötsligt hjärtstopp senaste året inte skulle ha med vaccinet att göra.

Det man får hoppas i det hela är att det är effekter som är övergående och att folk som vaccinerade sig är förbi bieffekter och risker efter något år efter sista vaccinering.

Fas 3-försöken är avslutade för de avsnitt avseende protokoll och dosering för vilka man ansökt om EUA i USA och CMA i EU.

Det kliniska försöket innehåller 37 primära och 26 sekundära outcomes. De outcomes som avser den dosering och det protokoll som godkänts för Comirnaty i USA (FDA) är avslutade. De avsnitt i försöket som avser boosterdoser, yngre åldrar samt experimentella doseringar fortsätter. Slutdatum har reviderats ett par gånger och planeras nu till 8 Maj 2024. Men detta avser således protokoll och doseringar som ännu inte används under rådande EUA eller CMA - dessa är avslutade.

Jag länkar till refererad information nedan:
FDAs approval letter Comirnaty
https://www.fda.gov/media/151710/download
Pizers kliniska försök
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
EUA 12-15
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-emergency-use
EUA Booster >65
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-booster-dose-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-certain-populations

Pfizer fortsätter naturligtvis enligt rekommendation att samla långtidsdata.

Du har fel, du läser för mycket på antivaxxar-patrasket desinformationssiter.

Du har fel på samtliga punkter. Bra jobbat!
Är du lättlurad eller har du missat att vara källkritisk?

Vad är din teori om minskade födelsetal?

* Myo- och perikardit är en mycket sällsynt biverkan hos framförallt yngre män. Inte alls 1/100. Totalt falaktigt.

* Du måste förstå skillnaden på inrapporterade händelser och konstaterade biverkningar. De flesta rapporterade biverkningar är inte alllvarliga.

* Nej, det är FDA som lämnar ut dokument. Inte kontrakt och det är inte Pfizer som velat hemligstämpla något. I den takt FDA lade resurser på utlåmnandet skulle det ta lång tid. Nu är de ålagda att lägga mer resurser på det. Det är det domslutet handlar om.

* Sidorna bland dokumenten som du tror är biverkningar är i själva verket medicinska händelser som man håller koll på för att se om något sticker ut. Det är ett led i uppföljningen av vaccinet. Det är väl bra? Hade varit skandal om det inte skedde.

* militärbaser???? Vilka då? Vad har du för källla på det påståendet?

* När jag skriver EUA så menar jag Emergency Use Authorization. Det är vad Comirnaty gick under före augusti 2021 i USA. Detta har inget med EU att göra.

Alla syften där genetiskt material ska påvisas. Allt från virus och bakterier till brottsutredningar.
Kary Mullis hade en del underliga uppfattningar om HIV och AIDS.
PCR kan vara ett viktigt verktyg som en del av att ställa en diagnos, så jag tycker inte han hade rätt.
Tänk på att Kary Mulllis var kemiskt och saknade medicinsk kompetens.
På samma sätt som att mäta olika blodvärden är en komponent när en diagnos ska ställas.

Skriver mer om PCR bland annat här:
(FB) FHM drar igång vaccinationskampanj 1 september 2022

Vidare PCR diskussioner får vi ta en en tråd som handlar om PCR. Det är inte topic här och jag ser ingen mening med att lägga tid på att beskriva olika PCR metoder om inläggen ändå, med rätta, raderas pga OT.

Jaha, så var det dags igen. Antivaxxar-patrask som hasplar ur sig felaktigheter, ljuger, feltolkar, hittar på och beter som regelrätt utvecklingsstörda. Oväntat.

Nej, de har inte kommit fram till något dylikt.

Ingen har försökt hemligstämpla några dokument. I själva verket har Pfizer erbjudit sig att hjälpa till att snabba på processen.
https://endpts.com/pfizer-wants-to-help-the-fda-with-its-new-court-mandated-4-5m-foia-release-on-the-companys-covid-19- vaccine-data/
Vad gäller biverkningar skulle man naturligtvis kunna producera en lista över teoretiska biverkningar, men det är inte det som listan innehåller. Men det fattar inte du. Heller.
Det finns inte flera sidor med biverkningar i dokumentet. Det är antivaxxarpatrask som som du som helt enkelt hittar på det. Det är lögner. Skitsnack. Svammel. Trams. Bullshit. Förstår du?
Här är dokumentet:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Här är stycket som förklarar vad listan utgör:

Så det finns således inte flera sidor med "flera sidor av biverkningar och där det uppmärksammas att ifall du märker av hjärnskador som blir progessivt värre eller kromosomskador så skall det uppmärksammas då det möjligtvis skulle kunna vara vaccinet."


Håll hårt i jobbet på Samhall!

Det har så klart med flera saker att göra - mindre sex pga smitto/fittorisk - man ser betydligt sämre
framtid o vill inte föda barn som skall hamna i skitliv

Möjligt, men fallet sammanfaller ju väldigt lägligt med när kvinnor i barnafödande ålder började vaccinera sig. Med tanke på vilka höga koncentrationer av lipida nanopartiklar som har visat sig samlas i äggstockarna efter "vaccinering", är det knappast långsökt att "vaccinet" har nått med det hela att göra. Det är bara att be till gudarna att det inte är något permanent och eskalerande.

Efter hur många rapporterade biverkningar avslutades pandemrix vaccineringen?

Berätta gärna om processen för biverkningar.

Är alla tidigare inrapporterade biverkningar från tidigare mediciner konstaterade? Och endast biverkningarna från covid pre-vaccinen är endast inrapporterade?

KRAFTIGT FÖRHÖJD RISK FÖR HJÄRTINFLAMMATIONER EFTER MRNA-VACCINATIONER UTVÄRDERAD I STOR FRANSK NATURE STUDIE

En ny stor fransk studie "Age and sex-specific risks of myocarditis and pericarditis following Covid-19 messenger RNA vaccines" publicerad i den ansedda tidskriften Nature av Le Vu et al visar på en tydlig koppling mellan vaccination med mRNA-vacciner och uppkomsten av hjärtmuskelinflammation (myokardit) och hjärtsäcksinflammation (perikardit) som sker inom en vecka efter själva injektionen (Studien länkad i kommentarerna). Risken att drabbas är högre efter andra dosen än den första. Detta stämmer väl med tidigare observationer i flera andra studier. Dessa former av hjärtpåverkan relaterade till behandlingen av mRNA-vacciner uppkommer dessutom under en period när de som fått vaccin klassas som ovaccinerade i studier och i många fall är exkluderade från jämförelser gällande vaccinets effekter. Risken att drabbas av myokardit och perikardit är förhöjd efter behandling med båda de mRNA-vacciner som använts i Frankrike, BNT162b2(Pfizer) och mRNA1273(Moderna). Studien visar att risken för akut myokardit efter vaccination inte heller enbart är begränsad till unga män även om det finns en tydlig biverkningstrend mot yngre åldersgrupper och fler män än kvinnor verkar ha drabbats.

Den här studiens styrka är den stora populationsstorleken där man har analyserat alla sjukhusinlagda patienter med myokardit och perikardit i Frankrike mellan den 12 maj och den 31 oktober 2021 i åldersgruppen 12–50 år, i samband med att vaccinkampanjen startat för denna åldersgrupp. De aktuella hjärtinflammationsfallen identifierades med hjälp av diagnoskoder i det nationella hälsodatasystemet. Asymtomatiska eller mildare former av myokardit och perikardit som inte krävde sjukhusvistelse finns därför inte med i studien. Mer långsiktiga konsekvenser som kan uppstå senare kunde naturligtvis inte heller undersökas utifrån tillgänglig information. Det finns en kraftigt förhöjd risk att drabbats om man tidigare diagnostiserats med myokardit respektive perikardit.

Både naturligt genererat immunologiskt minne via genomgången covid-19 och via vaccinations genererat ökar risken för hjärtinflammationer efter en vaccination med mRNA-vaccinerna. Detta är logiskt med tanke på att immunsystemet reagerar mer explosivt och kraftigare om det redan bekantat sig med det främmande spikproteinet eller delar därav som kodas från vaccinets mRNA och produceras av våra celler. Risken för större vävnadsskador och påföljande inflammation ökar därmed och ju mer specifikt det immunologiska minnet är mot spikeproteinet. Det betyder att vaccinimmuniteten sannolikt ger upphov till kraftigare reaktioner än en genomgången infektion med virusmutanter där spikeproteinet skiljer sig mer från den kinesiska Wuhan varianten

Studien ger således en bra uppskattning av den vaccinrelaterade risken för dessa typer av biverkningar på nationell nivå. Åldersgruppen 12–50 består i Frankrike av 32 miljoner individer och av dessa har 1612 identifierats med myokardit och 1613 med perikardit av de som lagts in på sjukhus och 87 patienter hade båda diagnoserna. Faktorer som ålder, kön och mRNA-vaccinfabrikat har på grund av provstoleken kunnat analyserats mer noggrant och grupperna med myokardit samt perikardit patienter har kunnat jämföras mellan matchade kontrollgrupper som varit tio gånger större dvs bestått av 16 120 respektive 16 130 individer. Den första dosen av Pfizers vaccin hade getts till 21,1 miljoner individer i den utvalda gruppen 12–50 år och av dessa hade 19,3 miljoner även behandlats med den andra dosen. De som fått den första dosen av Modernas vaccin i åldersgruppen var 2,86 miljoner och 2,58 miljoner hade också fått dos två under perioden.

Man beräknar oddsförhållanden i studien och är värdet högre än 1 finns en koppling till en företeelse i jämförelsen mellan två olika grupper som och den specifika egenskap som skiljer mellan dem. Oddsvärdena enligt studien indikerar t ex att risken för att få hjärtmuskelinflammation eller hjärtsäcksinflammation som ledde till inläggning på sjukhus var förhöjd under dag 1-7 efter spruta nr 2. Koppling mellan vaccinering med mRNA-vaccinering och hjärtinflammationstillstånd är stark även efter att oddsvärdena justerats för de som tidigare haft hjärtinflammationer eller covid-19. Analysen är dessutom genomförd under en period då luftvägsvirus inte cirkulerar i någon större utsträckning i Frankrike.

Resultat:

1) Risken för myokardit är mycket signifikant förhöjd under den första veckan efter vaccinationen bland både män och kvinnor särskilt efter den andra påfyllnadsdosen vilket ligger helt i linje med tidigare rapporter. Oddsvärdena indikerar att risken för alla i genomsnitt att få hjärtmuskelinflammation eller hjärtsäcksinflammation som ledde till inläggning på sjukhus var storleksordningen ca 30 ggr förhöjd under dag 1–7 efter spruta nr 2 med Modernas covid-19-vaccin och 8 ggr med Pfizers covid-19-vaccin. Detta är logiskt om man förstår hur vaccinerna aktiverar immunförsvaret via Th1-mekanismen.

2) Risken för perikardit är också signifikant förhöjd bland både män och kvinnor efter andra dosen med båda mRNA-vaccinen.

3) Koppling till myokardit är starkare för Modernas vaccin än för Pfizers vaccin. Vilket kan förklaras av att Modernas vaccin innehåller en mycket högre dos med betydligt fler mRNA-molekyler än Pfizers vaccin vilket antyder ett visst dosresponsförhållande för uppkomsten av biverkningar av den här typen med mRNA-vaccinerna.

4) När resultaten bryts ner i olika åldersgrupper är risken för myokardit mer förhöjd hos yngre vuxna mellan 18–24 år efter vaccinationen. Under veckan efter en andra dos av Moderna var risken för män i åldern 18–24 år 44 gånger högre (CI, 22–88) och för kvinnor 41 gånger högre (CI, 12–140).

5) Fler män än kvinnor drabbas av hjärtinflammationer men perikardit verkar förekomma mer hos kvinnor än myokardit av de patienter som vårdats på sjukhus. Av de patienter som varit inlagda för myokardit så är andelen män 79,5 % och för perikardit 61,3%.

5) Tidsintervallet mellan att vaccinets administreras och själva sjukhusvistelsen hos de minskade signifikant efter andra dosen mRNA-vaccin jämfört med efter den första dosen och är mycket kort. Efter andra dosen av Pfizers vaccin så minskade tiden mellan injektionen och inläggningen på sjukhus pga. myokardit till i genomsnitt 4 dagar från ca 10 dagar efter första dosen medan för Modernas vaccin minskade det till i genomsnitt 3,5 dagar från 9 dagar. När det gäller uppkomsten av perikardit så var trenden liknande. Detta är helt i linje med att ett immunologiskt minne aktiverar immunsvaret snabbare och ger en kraftigare respons

https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5.pdf

Nja, de där höga koncentrationerna av lipidnanopartiklar i äggstockar stämmer inte.
Det bygger på en feltolkad studie. Den där som diverse antivaxxare trodde var en läckt japansk studie.
Det var Pfizer som gjorde den men den gick ut på att se hur lipidnanopartiklarna spreds i kroppen vid en enormt hög intravenös dos. Det var djurförsök och inte på människor.

Texten är inte din. Det är ett Facebookinlägg skrivet av Ann-Cathrin Engwall som du kopierat.
Då är det väl bättre jag diskuterar direkt med henne. Vilket jag försökt men hon svarar inte mig.

Ja, myo- och perikardit är en bekräftad biverkning. Det stämmer att Moderna har något större risk för det än Pfizer i den aktuella åldergruppen.
Det är dock en sällsynt biverkan.

När du ändå copy/pastar Ann-Cathrins Facebookinlägg så kan jag tipsa om att hon även kommenterat födelsetalen som tråden handlar om.