2022-07-07, 09:56
  #7501
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Takadongtakadang
Av de biverkningar som redovisas i våra officiella rapporter finns inga av de biverkningar med som kommer från samma IP-adress eller där man misstänker att det rör sig om fusk. Dessa följs upp av vår Vigilance and Risk Management of Medicines Division som kontaktar den som rapporterat för att avföra misstankarna om försök till manipulation innan de tas bort (de kommer dock inte med i officiella rapporter förrän det bekräftats att rapporten är korrekt) alternativt bekräftas vara giltiga rapporter, så svaret på din fråga är att 0% av de biverkningarna finns med i officiella rapporter.

Jag nämnde att det förekommer försök att manipulera, så vitt vi vet har inga försök lyckats, i synnerhet inte de rapporter som gjorts under namn som "Stupid Idiot", "Homer Simpson" och liknande (vilket är ett betydande antal) .

När man undersöker om ett symtom beror på vaccinbiverkning eller något annat, hur görs det rent konkret? Det finns väl inget objektivt test för att hitta vaccinbiverkningar om jag uppfattat korrekt?
2022-07-07, 10:46
  #7502
Medlem
Takadongtakadangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
När man undersöker om ett symtom beror på vaccinbiverkning eller något annat, hur görs det rent konkret? Det finns väl inget objektivt test för att hitta vaccinbiverkningar om jag uppfattat korrekt?
Ja du, exakt den frågan ställde jag mig själv igår efter att ha läst lite här på FB. Jag frågade runt lite och fick bl.a. följande:

Citat:
The lifecycle of a Yellow Card
All Yellow Card reports received either on paper or electronically are promptly entered onto the MHRA’s adverse drug reaction (ADR) database so that they are available for signal detection. Signal detection is the continual review of ADR reports to identify previously unrecognised concerns about medicines, vaccines or blood products, which may warrant further action. Sometimes a signal can comprise a change in the pattern or frequency of ADRs already associated with a medicine; this, too, may warrant further action. The Yellow Card Scheme’s contribution to detecting these new concerns is immensely valuable. Analysis of data from the Yellow Card Scheme, alongside information from other sources to quantify the risk, leads to a decision on how best to act to protect public health. Yellow Card Scheme procedures are specifically designed to ensure prompt availability of Yellow Card data for signal detection.

Data Entry
Paper Yellow Cards require manual data entry, whereas electronic Yellow Cards are automatically loaded into the database then reviewed to ensure data has been entered correctly. Yellow Card Scheme staff ensure that the database accurately reflects Yellow Card reports and that the process fully supports prompt and effective action on emerging information on harms. Information from Yellow Card reports is entered onto a database and checked as follows:
1. Minimum required details—such as patient details, reporter details, name of suspect drug/medicine, and reaction—are present. All Yellow Card reports are acknowledged— either by email or electronic Yellow Card or by letter and are accompanied by a copy of the submitted Yellow Card report.
2. All remaining information provided on the Yellow Card is then entered.
3. A final quality audit step is carried out to ensure accuracy of the data. Once all the information is on the database, a number of processes start.

Signal detection
Using specialised software, Yellow Card data are subjected to statistical analysis of all drugreaction combinations on the database. This identifies ‘signals’—drug-reaction combinations that occur more frequently than would be expected when compared to the background frequency of other drug-reaction combinations in the database. Signals that meet defined criteria are evaluated further by a team of safety experts to assess the likelihood of causal relationship between the drugs and reported reactions.

Assessment and follow-up for further information After entry onto the database, Yellow Card reports are assessed by a team of physicians, pharmacists and scientists, with expertise in assessing the benefits and risks of medicines. Importantly, at this stage we also use search other data sources to investigate the causal relationship between the medicines and reported reactions and to identify possible risk factors e.g. age, underlying disease and genetic predisposition. These sources include, for example, case reports in the literature, information from pharmaceutical companies, pre and postmarketing clinical trials, epidemiological studies and data from other medicine regulatory authorities and from global ADR databases. Occasionally further information or clarification is requested from the reporter so that the report can be properly evaluated.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/949131/Pharmacovigilance___how_the_MHRA_monitors_the_safe ty_of_medicines.pdf

Signal Detection och sedan Assessment and follow-up for further information är tydligen där den egentliga bedömningen sker. Tydligen sker det också en konsultation med ansvarig läkare och patolog om personen avlidit. När man identifierat en allvarlig biverkning som inte kan förklaras får den en speciell behandling via EU, men hur det går till har jag inte lyckats få ett svar på.
2022-07-07, 11:25
  #7503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Takadongtakadang
Ja du, exakt den frågan ställde jag mig själv igår efter att ha läst lite här på FB. Jag frågade runt lite och fick bl.a. följande:


https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/949131/Pharmacovigilance___how_the_MHRA_monitors_the_safe ty_of_medicines.pdf

Signal Detection och sedan Assessment and follow-up for further information är tydligen där den egentliga bedömningen sker. Tydligen sker det också en konsultation med ansvarig läkare och patolog om personen avlidit. När man identifierat en allvarlig biverkning som inte kan förklaras får den en speciell behandling via EU, men hur det går till har jag inte lyckats få ett svar på.

Okej där ser man. Tackar så mycket
2022-07-07, 20:25
  #7504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Link04
När man undersöker om ett symtom beror på vaccinbiverkning eller något annat, hur görs det rent konkret? Det finns väl inget objektivt test för att hitta vaccinbiverkningar om jag uppfattat korrekt?
SÅ den medicinska vetenskapen bygger på magkänsla och låtsasstudier?
Det finns sätt att göra sådan studier - men det finns även etiska aspekter som utesluter att de genomförs.
2022-07-07, 20:49
  #7505
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Takadongtakadang
Ja du, exakt den frågan ställde jag mig själv igår efter att ha läst lite här på FB. Jag frågade runt lite och fick bl.a. följande:


https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/949131/Pharmacovigilance___how_the_MHRA_monitors_the_safe ty_of_medicines.pdf

Signal Detection och sedan Assessment and follow-up for further information är tydligen där den egentliga bedömningen sker. Tydligen sker det också en konsultation med ansvarig läkare och patolog om personen avlidit. När man identifierat en allvarlig biverkning som inte kan förklaras får den en speciell behandling via EU, men hur det går till har jag inte lyckats få ett svar på.

Tack för infon!

UK Column hade ett inslag om MHRA idag (Spola fram till 00:41):
https://www.ukcolumn.org/video/uk-column-news-7th-july-2022

Som jag förstår det så är MHRA ungefär den engelska motsvarigheten till FDA, du kan rätta mig om jag har fel.

UK Column menar att MHRA inte har någon som helst avsikt att göra sitt jobb på den här punkten. Och att i praktiken så sker ingen uppföljning av rapporter om covid-vaxx i Yellow Card. Verkar också finnas en "revolving door" mellan MHRA och Bill and Melinda Gates Foundation.
2022-07-07, 22:20
  #7506
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Rapportering och analys av biverkningar är utanför någon vaccinproducents kontroll. Det är inte de som utför den. Den analysen och insamlandet av data görs istället av myndigheter och organisationer vars uppdrag består i att säkerställa ett läkemedelsklassat preparat ur patienthänseende.

Det betyder inte att det inte KAN uppstå en situation där ett läkemedel befinns osäkert, eller rent av farligt. Än så länge finns det dock inga sådana indikationer vad gäller COVID-vacciner. Däremot har man redan identifierat förhöjda risker för biverkningar som i vissa fall anses allvarliga, t.ex. Myokardit och i fallet med AstraZeneca's vaccin en viss typ av blodproppar. I båda dessa fall har man gjort en riskanalys och kommit fram till att nyttan överväger riskerna; det är BETYDLIGT högre risk att få allvarliga skador eller t.o.m. avlida i sviterna av COVID-infektion jämfört med risken att drabbas av en allvarlig biverkning till följd av vaccinering..

Och notera att jag endast refererar till vad som de facto sker, den information och det data som är tillgängligt.

Tycker att du ska ta och titta närmare på detta:

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients—A Large Population-Based Study

https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219

Israelisk kohortstudie med 196,992 ovaccinerade vuxna fann ingen ökning av förekomsten av myokardit och perikardit efter COVID-infektion.
__________________
Senast redigerad av Love.Thy.Neighbor. 2022-07-07 kl. 22:22.
2022-07-07, 23:17
  #7507
Medlem
korrektamund0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Love.Thy.Neighbor.
Tycker att du ska ta och titta närmare på detta:

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients—A Large Population-Based Study

https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219

Israelisk kohortstudie med 196,992 ovaccinerade vuxna fann ingen ökning av förekomsten av myokardit och perikardit efter COVID-infektion.
Jag är väldigt väl bekant med studien ifråga, den cirkulerade för ett par månader sedan.

Den är jätteintressant i flera avseenden, men den visar kanske inte det som du hoppas att den visar - jag baserar det omdömet på att du sannolikt inte läst (eller ens förstått) studien.

Så först och främst, det som gjorde att studien fick mycket exponering var resultatet som går stick i stäv med i princip alla andra studier. Och i dylika fall tittar vi som håller på med här bl.a. på vad som kan orsaka det kontradiktoriska resultatet. I det här fallet är det främst TVÅ anledningar som identifierats:
1. Urvalet. De flesta andra studier som gjorts fokuserar på unga människor. I den här studien har man ett tvärsnitt av en befolkning.
2. Man analyserar bara patienter som skrivits in på sjukhus pga myokardit. De flesta andra studier har konstaterat en mild form av myokardit som i de flesta fall patienten är helt ovetande om. Alla patienter som INTE blev inlagda på sjukhus med myokardit har uteslutits från studien.

Notera också skillnaden i resultat när man tittar på personer i riskgrupper.
2022-07-08, 00:20
  #7508
Medlem
-GGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Love.Thy.Neighbor.
Tycker att du ska ta och titta närmare på detta:

The Incidence of Myocarditis and Pericarditis in Post COVID-19 Unvaccinated Patients—A Large Population-Based Study

https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219

Israelisk kohortstudie med 196,992 ovaccinerade vuxna fann ingen ökning av förekomsten av myokardit och perikardit efter COVID-infektion.

Ja, det är klart att det är vaccinet som ligger bakom hjärtproblemen hos unga och idrottare som fullkomligt exploderat när vaccinet började sprutas in i folk.

Likväl som vaccinet är boven i alla märkliga plötsligt död, hjärtstopp och den nya sjukdomen "vuxendöd".

Jävla gift, är vad det är.

Ett vaccin som är rena vågspelet för den som tar det borde givetvis aldrig godkännas.
2022-07-08, 00:31
  #7509
Medlem
Vitsippan_79s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -GG
Ja, det är klart att det är vaccinet som ligger bakom hjärtproblemen hos unga och idrottare som fullkomligt exploderat när vaccinet började sprutas in i folk.

Likväl som vaccinet är boven i alla märkliga plötsligt död, hjärtstopp och den nya sjukdomen "vuxendöd".

Jävla gift, är vad det är.

Ett vaccin som är rena vågspelet för den som tar det borde givetvis aldrig godkännas.
Det går ju inte i de enskilda fallen säkert säga att det är vaccinet, just den personen kanske skulle ha drabbats ändå. Där har de rätt förespråkarna för detta vaccin. Men, just det att det ökat så otroligt gör att de det faktiskt beror på vaccinet i de allra flesta fallen.
2022-07-08, 00:32
  #7510
Medlem
RustyShacklefords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jatteloka
Du menar de 210st av 1,6milj vaccinerade?

Exakt. Och Pandemrix stoppades av det skälet. Tycker du att man borde ha fortsatt ge det till folk??

Vaccin är något som fullt friska människor förväntas ta frivilligt. Människor som med allra största sannolikhet skulle klara sig utmärkt utan. Det handlar alltså inte om att man försöker bota någon som redan är sjuk. Och då duger det inte att säga att man måste knäcka lite ägg om man vill göra en omelett.

Visste för övrigt inte att var så många fall av narkolepsi, om dina siffror stämmer.
Det är mer än en per 10,000. Det är ju hög risk för fan.
2022-07-08, 01:08
  #7511
Medlem
Kakksakkers avatar
Jag bryr mig inte om vem hon är eller vilken plattform det är, hon bara konstaterar och förklarar klokt vad vaccinet bla gör.

https://www.brighteon.com/a7b994b4-dba1-4227-aeb2-82a55cf3edb1


Prions!

GL
2022-07-08, 06:11
  #7512
Medlem
Vaccinmord på en unge. ville spela hockey, tvungen att "vaccinera sig" för att få spela.
https://vm.tiktok.com/ZMNUqc2hN/?k=1
Massvaccination utanför riskgrupper är vansinne. Vill se ansvariga namn och ansikten kopplade till Pfizer, osv. Inte bara ett jävla företagsnamn.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in