Jag är missnöjd med moderatorn pbo:s agerande (0.03)

Nej, det hade ju också kunnat vara en man. Eller en höna. Oavsett vad så hade det påverkat mitt svar på ts relationsfråga, och var därför inte något 0.03.

Hej,

Du kommer inte undan varningen genom att spela dum. Diskussionen avslutad och varningen kvarstår.

Vill du ta detta vidare hittar du processen här: (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator

Vänliga hälsningar
pbo /mod

Jag såg en tråd där någon skrev en roman om något relationsproblem. Tyvärr gick det inte att läsa eller ge något svar eftersom hon kallade sin sambo både ”han”, ”hon” och ”hen” genom hela texten. Jag behöver självklart veta kön på de inblandade för att ge svar på relationsfrågor. Därför skrev jag lite skämtsamt:



Direkt när jag postat det så gick jag till sidan innan och såg att moderatorn hade skrivit följande:



Då tänkte jag att ”just det, vissa använder ju det som ett sätt att säga han och hon samtidigt eller något” (jag har inte bott i Sverige på tio år och det är definitivt inget uttryck jag själv använder).

Jag trodde att ts bara var grovt dyslektiskt och hade skrivit fel, i synnerhet eftersom hon skrivit ”han” och ”hon” också och jag skrev det jag skrev för att anmärka på detta samtidigt som jag indirekt frågar vad det egentligen är för kön på hans/hennes sambo.

Men då gick jag in och redigerade inlägget så att det blev lite tydligare vad jag menade ifall moderatorn skulle gnälla, och tro fan att jag får ett meddelande att jag inte kan posta för att jag fått en varning för 0.03. Det kan inte ha tagit mer än en-två minuter. Moderatorn måste ha suttit och uppdaterat sidan konstant.

Inlägget var inte något trams eller offtopic, det var ett indirekt sätt att fråga vad ts är tillsammans med.

Detta är tråden, bedöm själva hur läsbart det är: (FB) Är jag paranoid eller är min sambo skum? LÅNG text.

Här är den korta konversationen med pbo:



Jag tycker för övrigt att hennes agerande framstår som politiskt motiverat när hon påstår att ”ickebinär” skulle vara ett kön när det mig veterligen inte ens i Sverige finns något sådant juridiskt kön.

Bra att TS har läst de modinlägg som finns i tråden, hade h*n gjort det innan h*n skrev så hade h*n kanske undvikit en varning.

Jag är fortsatt helt övertygad om att detta är medvetet trams och tänker inte lägga mer tid på ärendet efter detta inlägg. Skulle TS mot all förmodan varit okunnig om ordet "hen":s betydelse så förväntas man ändå vara någorlunda kunnig i det moderna svenska språket om man debatterar på svenska på ett svenskt forum. Inlägget blir lika tramsigt och störande oavsett om det är skrivet medvetet eller av okunnighet och därmed är varningen lika befogad oavsett.

Infogar PM-konversationen i traditionellt format nedan för den som tycker det blir mer lättläst.

Du skrev ju för fan själv i modmeddelandet att man får fråga ts vad det är för kön på sambon.

Och att du rör dig i kretsar där könsneutrala nyord används betyder inte att alla gör det och att det är något allmänt vedertaget ord.

Gulligt att du försöker provoceras genom att skriva ”h*n” också. Du borde moderera på familjeliv istället.

Du skrev ju för fan själv i modmeddelandet att man får fråga ts vad det är för kön på sambon.

Och att du rör dig i kretsar där könsneutrala nyord används betyder inte att alla gör det och att det är något allmänt vedertaget ord.

Gulligt att du försöker provoceras genom att skriva ”h*n” också. Du borde moderera på familjeliv istället.

Höna är inte ett kön. Det är en art.

Jag såg en tråd där någon skrev en roman om något relationsproblem. Tyvärr gick det inte att läsa eller ge något svar eftersom hon kallade sin sambo både ”han”, ”hon” och ”hen” genom hela texten. Jag behöver självklart veta kön på de inblandade för att ge svar på relationsfrågor. Därför skrev jag lite skämtsamt:



Direkt när jag postat det så gick jag till sidan innan och såg att moderatorn hade skrivit följande:



Då tänkte jag att ”just det, vissa använder ju det som ett sätt att säga han och hon samtidigt eller något” (jag har inte bott i Sverige på tio år och det är definitivt inget uttryck jag själv använder).

Jag trodde att ts bara var grovt dyslektiskt och hade skrivit fel, i synnerhet eftersom hon skrivit ”han” och ”hon” också och jag skrev det jag skrev för att anmärka på detta samtidigt som jag indirekt frågar vad det egentligen är för kön på hans/hennes sambo.

Men då gick jag in och redigerade inlägget så att det blev lite tydligare vad jag menade ifall moderatorn skulle gnälla, och tro fan att jag får ett meddelande att jag inte kan posta för att jag fått en varning för 0.03. Det kan inte ha tagit mer än en-två minuter. Moderatorn måste ha suttit och uppdaterat sidan konstant.

Inlägget var inte något trams eller offtopic, det var ett indirekt sätt att fråga vad ts är tillsammans med.

Detta är tråden, bedöm själva hur läsbart det är: (FB) Är jag paranoid eller är min sambo skum? LÅNG text.

Här är den korta konversationen med pbo:



Jag tycker för övrigt att hennes agerande framstår som politiskt motiverat när hon påstår att ”ickebinär” skulle vara ett kön när det mig veterligen inte ens i Sverige finns något sådant juridiskt kön.

Men då gick jag in och redigerade inlägget så att det blev lite tydligare vad jag menade ifall moderatorn skulle gnälla, och tro fan att jag får ett meddelande att jag inte kan posta för att jag fått en varning för 0.03. Det kan inte ha tagit mer än en-två minuter. Moderatorn måste ha suttit och uppdaterat sidan konstant.

”Ickebinär” är inte heller något kön, så din definition av kön är inte värd något.

Ts skrev det engelska ordet för ”höna”. Innan idag visste inte jag att det hade någon annan innebörd. Genom att skriva det jag skrev så skämtade jag med ts samtidigt som jag fiskade efter vad han egentligen menade. Det var varken trams eller off topic.

Hönor är för övrigt inte en art, utan honvarianten av Gallus gallus domesticus. Hanarna kallas tuppar.