Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Klarar du inte av att svara på frågan eller vad är ditt problem? Om du inte klarar av att svara på det så säg det bara.

Återigen, hur går det ihop att Rysslands vice premiärminister säger att Rysslands ekonomi är under hård press på grund av sanktionerna när rysstrollen på forumet säger tvärtom, nämligen att sanktionerna gör Rysslands ekonomi starkare?

De uppskattar inga 8000 i artikeln. Man talar bara om hur man har räknat. Och mitt resonemang här är att dessa uppgifter från 20.000-40.000 döda som florerar i tråden och ute på nätet inte är rimliga då det skulle allvarligt påverkat Rysslands förmåga att föra krig. Man skulle definitivt inte ha kunnat genomföra det man nu gjort på sista tiden.

Vi släpper artikeln och återvänder till de 20.000 döda. Det skulle då innebära 80.000 utslagna soldater om man tar 3:1-förhållandet. Ryssland hade 200.000+ soldater mobiliserade i Ukrainas närområde, upp till 70.000 aktiva i strider som mest. 40.000 döda skulle vara 160.000 utslagna soldater. Tror du ens på att kriget fortfarande skulle vara igång?

Vi får hoppas på att alla de 100 torterade var Serber eller Ryssar då. I så fall lyder det under regeln - Ändamålet helgar medlen

Nato har inga avancerade vapen,usa forskar bara om snabba missiler men testerna går inget bra.Ryssarna Kina Nordkorea har supersonik missiler som är praktiskt taget ostoppbara.

För att vinna ett krig måste man vara lika
gemen som fienden!

Källa: Från filmen Kanonerna på Navarone

De uppskattar inga 8000 i artikeln. Man talar bara om hur man har räknat. Och mitt resonemang här är att dessa uppgifter från 20.000-40.000 döda som florerar i tråden och ute på nätet inte är rimliga då det skulle allvarligt påverkat Rysslands förmåga att föra krig. Man skulle definitivt inte ha kunnat genomföra det man nu gjort på sista tiden.

Vi släpper artikeln och återvänder till de 20.000 döda. Det skulle då innebära 80.000 utslagna soldater om man tar 3:1-förhållandet. Ryssland hade 200.000+ soldater mobiliserade i Ukrainas närområde, upp till 70.000 aktiva i strider som mest. 40.000 döda skulle vara 160.000 utslagna soldater. Tror du ens på att kriget fortfarande skulle vara igång?

Men nu kommer du med en halmgubbe. Något som jag aldrig har påstått. Tvärtom ser jag en hel del negativa saker för Ryssland även om de skulle nå en militär seger i Ukraina. Det har jag sagt vid flera tillfällen i tråden.

Du får käfta med någon annan.

Däremot vill jag påstå att tecknen är tydliga i att USA och EU är på väg in i en djup recession med dagens börssiffror med ras även för oljepriserna.

Sluta dra fakta ur ditt rektum


The United States continues to fall behind Russia and China when it comes to hypersonic missiles after a second test of the high tech weapon failed.

30 juni 2022 05:20 CEST
US Hypersonic Missile Fails in Test in Fresh Setback for Program
Pentagon says problem took place following missile ignition
China, Russia and North Korea pressing ahead with hypersonics

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-30/us-hypersonic-missile-fails-in-test-in-fresh-setback-for-program


In 2019, Russia became the first country to successfully complete a launch of these next-generation missiles that can reportedly travel up to a whopping 27 times faster than the speed of sound and dodge whatever defense systems attempt to block their way.

Usa har bara stenåldersmissiler

Sluta dra fakta ur ditt rektum


The United States continues to fall behind Russia and China when it comes to hypersonic missiles after a second test of the high tech weapon failed.

30 juni 2022 05:20 CEST
US Hypersonic Missile Fails in Test in Fresh Setback for Program
Pentagon says problem took place following missile ignition
China, Russia and North Korea pressing ahead with hypersonics

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-30/us-hypersonic-missile-fails-in-test-in-fresh-setback-for-program


In 2019, Russia became the first country to successfully complete a launch of these next-generation missiles that can reportedly travel up to a whopping 27 times faster than the speed of sound and dodge whatever defense systems attempt to block their way.

Usa har bara stenåldersmissiler

Intressant.
Hörde talas om detta igår via en relativt neutral kanal som jag lyssnar på dagligen, de sammanfattar notabla händelser i Ukraina på daglig basis.
(Military Summary - YouTube
https://m.youtube.com/channel/UCUnc496-PPmFZVKlYxUnToA)
Där tog han upp denna situation och lägger fram en trolig teori att detta är det första ledet i en allmän mobilisering.
För att mobilisera många människor, då behövs även rätt utrustning finnas för dessa mobiliserade människorna. Därav måste industrin först sättas i ett sådant läge, sedan tillåter industrin att en allmän mobilisering kan ske.

Detta är (som ni säkert förstår) endast teorier, men jag fann teorin trolig och väldigt välanalyserad.

Nato har inga avancerade vapen,usa forskar bara om snabba missiler men testerna går inget bra.Ryssarna Kina Nordkorea har supersonik missiler som är praktiskt taget ostoppbara.

Intressant ekonomisk hottake;

https://t.me/theRightPeople1/4784

An interesting thread by Arnaud Bertrand.

Westerners used to think that Russia's economy was the equivalent of a small European country - a gas station masquerading as a country as US Presidents like to sneer.

Maybe never before has an economy's importance been so grossly misjudged.

French economist Jacques Sapir explains what happened to him "the war made us realize that the Russian economy is considerably more important than we thought"

He says that a big reason for this misjudgment is exchange rates.

If you compare Russia's GDP by converting from rubles to $, you indeed get an economy the size of Spain's.

However this is the worst possible way of comparing the size of economies.

A slightly more accurate way is to adjust for PPP (purchasing power parity).

When you do so, you already realize that Russia's economy is actually more like the size of Germany's.

BUT you also need to take something else into account: "What is the share of the service sector versus the share of the commodities & industrial sector?"

To Andre' Sapir, the service sector is today vastly overvalued in the world compared with the industrial sector and commodities.

He says that when you adjust for this Russia's economy is vastly bigger than Germany's.

His estimate is that Russia represents in fact maybe "5% or 6% of the world's economy", almost double the size it's normally estimated at on a PPP basis.

This is a fascinating way to look at it and it rings very true.

This crisis is making us realize that we used to take manufacturing, the industry and commodities for granted, i.e. an antiquated side of the economy compared to shiny new "services".

What we're going through is leading us to a huge rethink. This will undoubtedly make us conclude that what we used to view as antiquated is much more valuable than we thought.

Ironically this will force a revaluation of the Russian economy that's very much in their favor.

It's also very interesting to revalue China's economy through that lens.

If we look at the Chinese economy simply based on exchange rates, it is a $17.7 trillion economy to the U.S.'s $23 trillion.

However, if we just look at it on a PPP basis we realize it is already an almost $27 trillion economy.

This means China's economy is already close to 20% larger than the U.S.'s.

Let's also revalue it by assuming that the service sector holds much less value than previously thought.

The service sector is about 54.5% of China's which is even less than in Russia (at 56.27%.

This means that if we roughly apply Sapir's ratio for Russia to China, we're in fact looking at the Chinese economy being probably about 30% of the world's economy on a PPP basis instead of the 18% it's currently estimated at.

All in all, this means that China and Russia's economies combined are in fact likely about 35% of the world's economy when taking PPP into account as well as compensating for the over-valuation of the service sector.

The service sector accounts for roughly 77% of the U.S. economy and 70% of the EU's economy.

This means that conversely, the U.S. and EU's economies are probably overvalued today.

Consequently, while we used to think that the US + the EU make up about 30% of the world's economy on a PPP basis, this is probably vastly overvalued since their service sector is such an important share of their economies.

To conclude all this might end up making us realize that the Chinese + Russian economies combined are in fact far larger than those of the West.

Maybe as much as 40% larger if we assume US + EU is in fact maybe just 25% of the world's economy vs 35% for China + Russia.

As someone commented on Russia, an economy that dominates wheat and fertilizer markets is more important than one that sells aps and tanning cream.

For all of us, worth a rethink!