2022-07-05, 20:37
  #176557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LaVerdadTodo
Var någonstans i artikeln står det detta? Att han är under hård press.

Klarar du inte av att svara på frågan eller vad är ditt problem? Om du inte klarar av att svara på det så säg det bara.

Återigen, hur går det ihop att Rysslands vice premiärminister säger att Rysslands ekonomi är under hård press på grund av sanktionerna när rysstrollen på forumet säger tvärtom, nämligen att sanktionerna gör Rysslands ekonomi starkare?
Citera
2022-07-05, 20:38
  #176558
Bannlyst
En fransk reporter intervjuar folk i LISICHANSK, man får gråten i halsen när man ser hur snälla Ryska soldater är mot dom civila.

https://southfront.org/in-video-french-journalist-showed-situation-in-lisichansk/
Citera
2022-07-05, 20:41
  #176559
Medlem
TheAnswerIs42s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NatoKiller
Nato har inga avancerade vapen,usa forskar bara om snabba missiler men testerna går inget bra.Ryssarna Kina Nordkorea har supersonik missiler som är praktiskt taget ostoppbara.
Första så kallade hypersoniska missilen vi hade under utveckling, och i användning, i USA var 1978. Men det är ju fin fint att du upplyser världen om hur saker fungerar på riktigt......enligt Tass. SIGH
Citera
2022-07-05, 20:41
  #176560
Medlem
Daniel501s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheAnswerIs42
Fullständigt nonsens och inget annat. Men eftersom att din bild utav hur rustning och sambandsfunktion fungerar bygger på hur långt det är till närmsta häng i biskopsgården, så förlåter vi dig som den korkade idioten du är

När som helst anländer Alexei Steinerovich med sina 900.000 reserver för att slänga ut Ryssen!

https://t.me/intelslava/32613

🇺🇦⚡Ukrainian women will be sent to fight at the front

“There is every chance that the war will drag on and if not all, then most of the men, as well as most of the women, will go to fight, since the troops that are now on the front line will simply need to be replaced,” Bratchuk, speaker of the Odesa OVA.
Citera
2022-07-05, 20:42
  #176561
Medlem
Salcinns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Norpheus
Blir inte Ukrainas klagomål över civil bombning lite märklig när de själva bombat civila i Donbass sedan 2014, och fortsätter göra det senast idag? Ryssland gör exakt vad Ukraina har gjort, eller vad missar jag?


En konflikt där båda sidor har bedrivit artilleri emot varandra med dödsoffer på båda sidor.
Det är den mest väldokumenterade konflikten av alla med flertalet OSCE övervakare så sluta med snyfthistorierna och svepskälen.

konflikten startades dessutom av Ryssland själva, hade Putin inte bestämt sig för att Donetsk och Luhansk skulle bli självständiga hade det inte blivit några dödsoffer på någon sida.
Citera
2022-07-05, 20:42
  #176562
Medlem
DirtyDiggerNicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vindpinad
Är det verkligen bra att Ukraina får en massa högteknologiska vapensystem från så många olika länder? Varje system kräver sin utbildning. Och blir systemen utslagna av ryssarna måste de hoppa på nästa tillgängliga system som donerats och lära sig det.

Vore det inte bättre om man skramlade ihop sovjetiska tanks, pansarfordon och artillerisystem från olika länder och gav dessa till Ukraina? Utbildningen har de redan och ammunition finns det gott om.

Himars och M777 från USA, tjeckiskt raketartilleri, franskt artilleri, pansarfordon (bushmaster) från Australien osv osv. Vilken röra att lära sig allt.

Vet du. Jag tror ingen riktigt bryr sig då just du kommer med förslag på vad som är bra för Ukraina ur ett militärstrategiskt perspektiv. Med tanke på din historik med poster i detta ämne är det som att AIK skulle lyssna på Bajjen om de postade att det skulle vara bättre om AIK bara går på planen i stället för att springa.

Självklart är det ENDA som kan tippa vågskålen till Ukrainas fördel att de får tillgång till modernare vapen då de aldrig kan vinna numerärt mot Ryssland. Att skrapa fram 1000 gamla BMP-1 gör noll skillnad för utkomsten, men HIMARS gör en otrolig skillnad.
Det har vi ju fått ett facit på den här veckan så frågan är ju redan besvarad.

30st HIMARS till med rätt mängd ammunition
300st CV90
Riktigt kvalificerat luftvärn med mellanräckvidd
Mer modernt artilleri av de modeller de redan skolat in sig på.
Västerländska stridsvagnar
Mörkerutrustning så att hela UKR försvarsmakt äger natten.

Mer av allt västerländskt och ut med sovjetpisset. Där har du det enda receptet för att Ukraina ska kunna ta tillbaka all mark de hade 24 feb.

Till och med jag inser att mer mark än så är både allt för svårt och inte önskvärt. För att det ska bli en långvarig fred så behöver Ukraina inte denazifieras utan snarare bli demografiskt mer Ukrainskt så att det inte råder tvivel om vad som är Ukraina och vad som är Ryssland. Är man ryss så bor man i Ryssland. Är man Ukrainare så bor man i Ukraina. Att då ta tillbaka Krim som faktiskt har en rysk befolkning med stark rysk anknytning är dumt då det bygger ett instabilt Ukraina.

Det är ju tydligt att före detta östeuropeiska länder inte är hjälpta av att ha en allt för stor befolkning som anser sig vara ryssar.
Citera
2022-07-05, 20:47
  #176563
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blerran
verkar som dom vill köra all in Ukraina nu … ska tydligen kanske dra in reserverna men zelensky är tveksam till det än..
Vad ska de med reserverna till redan nu?? Det talas om en ukrainsk storoffensiv i augusti. Jag gissar att den ukrainska reguljära armén är någorlunda intakt — annars hade de ställt om till att försvara sig med alla till buds stående medel.
Citera
2022-07-05, 20:48
  #176564
Medlem
Daniel501s avatar
Intressant ekonomisk hottake;

https://t.me/theRightPeople1/4784

An interesting thread by Arnaud Bertrand.

Westerners used to think that Russia's economy was the equivalent of a small European country - a gas station masquerading as a country as US Presidents like to sneer.

Maybe never before has an economy's importance been so grossly misjudged.

French economist Jacques Sapir explains what happened to him "the war made us realize that the Russian economy is considerably more important than we thought"

He says that a big reason for this misjudgment is exchange rates.

If you compare Russia's GDP by converting from rubles to $, you indeed get an economy the size of Spain's.

However this is the worst possible way of comparing the size of economies.

A slightly more accurate way is to adjust for PPP (purchasing power parity).

When you do so, you already realize that Russia's economy is actually more like the size of Germany's.

BUT you also need to take something else into account: "What is the share of the service sector versus the share of the commodities & industrial sector?"

To Andre' Sapir, the service sector is today vastly overvalued in the world compared with the industrial sector and commodities.

He says that when you adjust for this Russia's economy is vastly bigger than Germany's.

His estimate is that Russia represents in fact maybe "5% or 6% of the world's economy", almost double the size it's normally estimated at on a PPP basis.

This is a fascinating way to look at it and it rings very true.

This crisis is making us realize that we used to take manufacturing, the industry and commodities for granted, i.e. an antiquated side of the economy compared to shiny new "services".

What we're going through is leading us to a huge rethink. This will undoubtedly make us conclude that what we used to view as antiquated is much more valuable than we thought.

Ironically this will force a revaluation of the Russian economy that's very much in their favor.

It's also very interesting to revalue China's economy through that lens.

If we look at the Chinese economy simply based on exchange rates, it is a $17.7 trillion economy to the U.S.'s $23 trillion.

However, if we just look at it on a PPP basis we realize it is already an almost $27 trillion economy.

This means China's economy is already close to 20% larger than the U.S.'s.

Let's also revalue it by assuming that the service sector holds much less value than previously thought.

The service sector is about 54.5% of China's which is even less than in Russia (at 56.27%.

This means that if we roughly apply Sapir's ratio for Russia to China, we're in fact looking at the Chinese economy being probably about 30% of the world's economy on a PPP basis instead of the 18% it's currently estimated at.

All in all, this means that China and Russia's economies combined are in fact likely about 35% of the world's economy when taking PPP into account as well as compensating for the over-valuation of the service sector.

The service sector accounts for roughly 77% of the U.S. economy and 70% of the EU's economy.

This means that conversely, the U.S. and EU's economies are probably overvalued today.

Consequently, while we used to think that the US + the EU make up about 30% of the world's economy on a PPP basis, this is probably vastly overvalued since their service sector is such an important share of their economies.

To conclude all this might end up making us realize that the Chinese + Russian economies combined are in fact far larger than those of the West.

Maybe as much as 40% larger if we assume US + EU is in fact maybe just 25% of the world's economy vs 35% for China + Russia.

As someone commented on Russia, an economy that dominates wheat and fertilizer markets is more important than one that sells aps and tanning cream.

For all of us, worth a rethink!
Citera
2022-07-05, 20:48
  #176565
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SkogsSaab
Läs artikeln en gång till med stöd av någon vuxen som jag skrev tidigare.

Dina beräkningar utifrån hur många som rapporterats begravda under militära ceremonier har ingenting med verkligheten att göra.
Läser man artikeln är de tydliga med att det inte går att göra några tydliga beräkningar då deras egna bedömningar är att det enbart är ca 50% av dessa begravningar som är rapporterade. Så sammantaget uppskattar de att ca 8 000 av de reguljära ryska armén har begravts i Rysland p.g a detta krig.
Tillkommer saknade(Inklusive de pojkar som begravts i Ukraina och Belarus) och övriga stridande(Wagner, utbrytar rebublikerna etc).
Finns ingeting i texten som stöder dina antaganden.

Jag redovisade enbart vad som rapporterats av olika källor på nätet dvs. 20-40 tusen.
Men anbringar jag ditt sätt att läsa artikeln kan jag få det till minst 110 000 upp till 2 miljoner.
(Men den analogin är nog för komplicerad för dig att förstå)

Så om du vill argumentera runt en länkad artikel så försök att förstå innehållet först.
De uppskattar inga 8000 i artikeln. Man talar bara om hur man har räknat. Och mitt resonemang här är att dessa uppgifter från 20.000-40.000 döda som florerar i tråden och ute på nätet inte är rimliga då det skulle allvarligt påverkat Rysslands förmåga att föra krig. Man skulle definitivt inte ha kunnat genomföra det man nu gjort på sista tiden.

Vi släpper artikeln och återvänder till de 20.000 döda. Det skulle då innebära 80.000 utslagna soldater om man tar 3:1-förhållandet. Ryssland hade 200.000+ soldater mobiliserade i Ukrainas närområde, upp till 70.000 aktiva i strider som mest. 40.000 döda skulle vara 160.000 utslagna soldater. Tror du ens på att kriget fortfarande skulle vara igång?
Citera
2022-07-05, 20:48
  #176566
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrArtur
Brukar inte lägga någon större vikt vid vad Oscarsson skriver.

Men om detta stämmer
https://marcusoscarsson.se/ryssland-groteskt-lagforslag-kan-eskalera-putins-anfallskrig/

Är det ett tydligt tecken på att det inte går så bra för Putin. Hoppas att en sådan sak kan öka missnöjet mot Putin på hemmaplan.
Intressant.
Hörde talas om detta igår via en relativt neutral kanal som jag lyssnar på dagligen, de sammanfattar notabla händelser i Ukraina på daglig basis.
(Military Summary - YouTube
https://m.youtube.com/channel/UCUnc496-PPmFZVKlYxUnToA)
Där tog han upp denna situation och lägger fram en trolig teori att detta är det första ledet i en allmän mobilisering.
För att mobilisera många människor, då behövs även rätt utrustning finnas för dessa mobiliserade människorna. Därav måste industrin först sättas i ett sådant läge, sedan tillåter industrin att en allmän mobilisering kan ske.

Detta är (som ni säkert förstår) endast teorier, men jag fann teorin trolig och väldigt välanalyserad.
Citera
2022-07-05, 20:49
  #176567
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Vad ska de med reserverna till redan nu?? Det talas om en ukrainsk storoffensiv i augusti. Jag gissar att den ukrainska reguljära armén är någorlunda intakt — annars hade de ställt om till att försvara sig med alla till buds stående medel.

håller med får la se hur dom funderar zelenesky är mkt tveksam till beslutet iaf så vi får se
Citera
2022-07-05, 20:51
  #176568
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TheAnswerIs42
Första så kallade hypersoniska missilen vi hade under utveckling, och i användning, i USA var 1978. Men det är ju fin fint att du upplyser världen om hur saker fungerar på riktigt......enligt Tass. SIGH

Sluta dra fakta ur ditt rektum


The United States continues to fall behind Russia and China when it comes to hypersonic missiles after a second test of the high tech weapon failed.

30 juni 2022 05:20 CEST
US Hypersonic Missile Fails in Test in Fresh Setback for Program
Pentagon says problem took place following missile ignition
China, Russia and North Korea pressing ahead with hypersonics

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-30/us-hypersonic-missile-fails-in-test-in-fresh-setback-for-program


In 2019, Russia became the first country to successfully complete a launch of these next-generation missiles that can reportedly travel up to a whopping 27 times faster than the speed of sound and dodge whatever defense systems attempt to block their way.

Usa har bara stenåldersmissiler
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in