Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Kan du spesifisere hvilke familiemedlemmer som har truet hvem i denne saken?

https://www.vg.no/i/BlJAbv
Sv*rr* H@g*n

Takk! Veit du om de har kommet videre med denne saken?

TT mener saken i realiteten er henlagt, men at politiet etterforsker videre ut fra taktiske og prestisjemessige hensyn.

Jeg synes det er interessant å ta et tilbakeblikk i tråden i ny og ne.

Tidlig i saken, når SH mottok en "sinna-mail" fra den angivelige Motparten, fikk TH tidsfrist til å betale den 11. februar 2019.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mB8aKl/loerenskog-saken-her-er-trusselmeldingene

Saken ble henlagt.

https://www.vg.no/nyheter/i/WOk8yQ/hagen-slektning-skjelte-ut-vitne-naa-er-saken-henlagt

Din første post handler om at kommunikasjonen i etterkant skal bety at det ikke er kidnapping. Kan du vise til link der media har informert deg om dette?

Finner for det meste bare en uttalelse fra GHH der han har en teori:

VG 30.04.2020:
"Hva tenker du om det som har skjedd nå?
– Innerst inne har jeg gått og fryktet at dette kunne skje, at han kunne bli pågrepet.
– Hvorfor?
– Saken har drøyd ut i tid, og uten de store fremskritt, slik vi har fått det fremstilt i offentligheten. Det kan ha medført økt fokus på Tom Hagen, sier Glenn Hartmann-Hansen"

Mainacht:
Hva tenker du om teorien rundt at motpart kunne ha spilt i etterkant for å rette søkelyset mot TH?

Det er vel omtrent like interessant som at du ønsker at flest mulig skal tro han er uskyldig. Hvorfor det, mon tro…?

Jeg ønsker ikke at flest mulig skal tro at TH er uskyldig. Jeg argumenterer ut i fra kjente opplysninger i saken.

Det du derimot gjør er å hevde at du vet TH er skyldig, og ønsker at alle skal stole blindt på deg. Det er noe helt annet. Og så skinner det gjennom i enkelte andre innlegg, at du egentlig ikke vet noe som helst.

Hvis jeg skulle gjort det samme som deg måtte jeg skrevet at jeg sitter på opplysninger som beviser at TH er uskyldig, og jeg vet at siktelsen kommer til å bli frafalt i løpet av året. Hvis noen kommer med noen kritiske spørsmål, kan jeg påstå at mer informasjon kan sette andres liv i fare. Det ultimate måten å slippe unna flere spørsmål, og øke troverdigheten.

There are two types of people in the world:

1.) Those who can extrapolate from incomplete data.

Ikke meg du spør, men det var dette som ble utfallet:

«Hagen-slektning skjelte ut vitne: Nå er saken henlagt

«Tom Hagens slektning reagerte voldsomt etter å ha hørt hva et vitne sa i podkasten «Krimpodden». Statsadvokaten mener slektningen ikke kan straffes.»
I fjor sommer tok Tom Hagens slektning kontakt med personen som er et sentralt vitne i Lørenskog-saken.

Slektningen forklarte til politiet at årsaken til at han ringte til vitnet, var at han reagerte voldsomt på vitnets uttalelser i VGs podkast, «Krimpodden».

«VG får opplyst at vitnet opplevde telefonsamtalen som truende, og som et forsøk på å påvirke tidligere avgitte politiforklaringer.

Slektningen skal ha vært sint, høylytt og aggressiv, og vitnet har fortalt i politiavhør at slektningen sa at vitnet løy, og var skyld i Tom Hagens status i etterforskningen av Anne-Elisabeths forsvinning.

Dette skulle vitnet få svi for, sa slektningen, hevdet vitnet i avhør.»

«Rettslig tvil
Politiet etterforsket Hagen-slektningen for motarbeiding av rettsvesenet, men nå er saken henlagt på bevisets stilling.»

«Årsaken er for det første tvil omkring slektningens såkalte forsett. Påtalemyndigheten mener man ikke kan se helt bort fra at slektningen kun hadde VGs podkast i tankene da han ringte til vitnet, og ikke vitnets politiavhør og status som «aktør i rettsvesenet».«
Står mer i artikkelen.

https://www.vg.no/nyheter/i/WOk8yQ/hagen-slektning-skjelte-ut-vitne-naa-er-saken-henlagt?utm_source=recirculation-matrix&utm_content=BlJAbv

For ordens skyld er altså "slektningen" TH's bror, og vitnet er "eks-svogeren".